超级军网北是个奇怪的地方，一条半的人命居然抵不上一个没来得及 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:39:23
雅虎china头条中，有两条新闻摆在一块。
标题分别是。
“河北少年砸撬ATM分文未得 公诉方要求判无期”（判无期）
“河大撞人案肇事者被从轻处罚 积极赔偿获谅解”（判六年）
河北是个奇怪的地方，一条半的人命居然抵不上一个没来得及破坏成功的ATM机。雅虎china头条中，有两条新闻摆在一块。
标题分别是。
“河北少年砸撬ATM分文未得 公诉方要求判无期”（判无期）
“河大撞人案肇事者被从轻处罚 积极赔偿获谅解”（判六年）
河北是个奇怪的地方，一条半的人命居然抵不上一个没来得及破坏成功的ATM机。
标题分别是。
“河北少年砸撬ATM分文未得 公诉方要求判无期”（判无期）
“河大撞人案肇事者被从轻处罚 积极赔偿获谅解”（判六年）
河北是个奇怪的地方，一条半的人命居然抵不上一个没来得及破坏成功的ATM机。雅虎china头条中，有两条新闻摆在一块。
标题分别是。
“河北少年砸撬ATM分文未得 公诉方要求判无期”（判无期）
“河大撞人案肇事者被从轻处罚 积极赔偿获谅解”（判六年）
河北是个奇怪的地方，一条半的人命居然抵不上一个没来得及破坏成功的ATM机。
难怪说大部分中国人思想还没从封建社会过来，人治思想太浓
人治而非法治;
还在捧圣君 ;
龙生龙,凤生凤, 在TG的治理下,中国人还在分三六九等
还在捧圣君 ;
龙生龙,凤生凤, 在TG的治理下,中国人还在分三六九等
南北分治 发表于 2011-1-31 22:33 
哪儿不分？
哪儿不分？
黑五 发表于 2011-1-31 22:48
刑不上大夫
满清时,刑不上鞑子
\ 现在刑不上仆人 , 刑法只对主人有用
刑不上大夫
满清时,刑不上鞑子
\ 现在刑不上仆人 , 刑法只对主人有用
美国纽约州也是交通肇事3到7年和中国一样，别以为TG的交通法就是天上掉下来的，事实上也是参考了美国的交通法。
有没有法律帝说说，现行法律的量刑是否需要改进？
如果对法律不满，可以改，又不是没有人大可以改
但是不改的时候，适用现行法律
话说回来交通肇事的确量刑过轻
富二代没事去撬ATM照样要判无期的
但是不改的时候，适用现行法律
话说回来交通肇事的确量刑过轻
富二代没事去撬ATM照样要判无期的
juelian 发表于 2011-1-31 23:44
支持
支持
雅语独喃 发表于 2011-1-31 22:08
辛普森出的那本书叫什么来着?<如果这事是我做的>还是<如果这人是我杀的>?记不大清楚了.
美国真是个神奇的地方,杀了人还能出书赚钱,啧啧,难怪JY们心向往之,趋之如骛啊.
辛普森出的那本书叫什么来着?<如果这事是我做的>还是<如果这人是我杀的>?记不大清楚了.
美国真是个神奇的地方,杀了人还能出书赚钱,啧啧,难怪JY们心向往之,趋之如骛啊.
话说某些人不懂法到了令人发指的地步.
居然仅仅以结果来判定"抵得上""抵不上".请问法律究竟是应该规范行为还是规范结果?
比如说过失杀人罪,处三年以上七年以下有期徒刑.强奸罪处3年以上10年以下有期徒刑
按楼主的逻辑,是不是要说一条人命还抵不上一层膜(还不知有没有)?
居然仅仅以结果来判定"抵得上""抵不上".请问法律究竟是应该规范行为还是规范结果?
比如说过失杀人罪,处三年以上七年以下有期徒刑.强奸罪处3年以上10年以下有期徒刑
按楼主的逻辑,是不是要说一条人命还抵不上一层膜(还不知有没有)?
我就纳闷了，那个ATM里有多少钱和那个青年偷多少钱有关系吗？那个青年自己也不知道那里有多少钱吧？公诉方脑子里都是些米田共啊！
大毛猫眼 发表于 2011-2-1 15:31
跟公诉方无关,是无良媒体为了追求眼球效应硬扯到一起的.
跟公诉方无关,是无良媒体为了追求眼球效应硬扯到一起的.
男子由于ATM机故障多取了19W被判刑3年
而贪官受贿数百W只要上缴,也可能不判刑
河蟹盛世V5
而贪官受贿数百W只要上缴,也可能不判刑
河蟹盛世V5
荣光岁月 发表于 2011-2-1 15:35
因受贿被判刑,甚至判无期,判死刑的很少吗?
更何况你例子都举错了,人楼主明明说的是"砸撬"ATM,什么叫"砸撬"?
因受贿被判刑,甚至判无期,判死刑的很少吗?
更何况你例子都举错了,人楼主明明说的是"砸撬"ATM,什么叫"砸撬"?
jnzx2 发表于 2011-2-1 15:37
公诉方求无期的理由是什么？决不会只因为“砸撬”吧？
公诉方求无期的理由是什么？决不会只因为“砸撬”吧？
因受贿被判刑,甚至判无期,判死刑的很少吗?
更何况你例子都举错了,人楼主明明说的是"砸撬"ATM,什么叫"砸撬 ...
jnzx2 发表于 2011-2-1 15:37
砸撬? 许庭 案自己去复习下吧,不想对你这种凭空想象的费多余口水
现在有几个执行死刑?
来个死缓,过2年,动用关系改为无期,在过1年多,改为有期,再过1年改为10年,再过1年改为5年,最后不到5年出狱; 当然一出狱就出国了,因为他的妻儿老小都在美国等着他,还有他们在那里的豪宅,以及瑞士银行上亿美金的存款
因受贿被判刑,甚至判无期,判死刑的很少吗?
更何况你例子都举错了,人楼主明明说的是"砸撬"ATM,什么叫"砸撬 ...
jnzx2 发表于 2011-2-1 15:37
砸撬? 许庭 案自己去复习下吧,不想对你这种凭空想象的费多余口水
现在有几个执行死刑?
来个死缓,过2年,动用关系改为无期,在过1年多,改为有期,再过1年改为10年,再过1年改为5年,最后不到5年出狱; 当然一出狱就出国了,因为他的妻儿老小都在美国等着他,还有他们在那里的豪宅,以及瑞士银行上亿美金的存款
荣光岁月 发表于 2011-2-1 15:41
请自己看楼主的贴子."砸撬"不是我说的,谢谢.谁说的你找谁去.
死缓怎么了?西方国家还废除死刑了,你怎么不说?
美国金融危机的罪魁祸首们,有一个被处决了吗?甚至,有几个审判了的?
请自己看楼主的贴子."砸撬"不是我说的,谢谢.谁说的你找谁去.
死缓怎么了?西方国家还废除死刑了,你怎么不说?
美国金融危机的罪魁祸首们,有一个被处决了吗?甚至,有几个审判了的?
大毛猫眼 发表于 2011-2-1 15:40
楼主没有说具体情况,我也不好展开讨论.
但是无论如何,不考虑"行为"而仅仅只考虑后果的思维方法属于法盲思维.
过失杀人和故意杀人的后果都是被害人死亡.可是量刑程度就完全不同,这道理很好懂吧?
楼主没有说具体情况,我也不好展开讨论.
但是无论如何,不考虑"行为"而仅仅只考虑后果的思维方法属于法盲思维.
过失杀人和故意杀人的后果都是被害人死亡.可是量刑程度就完全不同,这道理很好懂吧?
河北本来就是奇怪的地方
武斗斗跑了省会
三鹿董事长不枪毙，枪毙农民
石家庄爆炸急急忙忙枪毙了个靳如超还是个哑巴
武斗斗跑了省会
三鹿董事长不枪毙，枪毙农民
石家庄爆炸急急忙忙枪毙了个靳如超还是个哑巴
法律有其适用性
一个有意，一个无意，这就是区别。
一个有意，一个无意，这就是区别。
天武纪 发表于 2011-2-1 16:32
再是有意的也没造成多大损失啊，不就一个提款机嘛？几千块的事
这种事情确实用不着无期的，小题大做
你说偷了个国库判个无期还差不多
一个有意，一个无意，这就是区别。
天武纪 发表于 2011-2-1 16:32
再是有意的也没造成多大损失啊，不就一个提款机嘛？几千块的事
这种事情确实用不着无期的，小题大做
你说偷了个国库判个无期还差不多
cdcqzk 发表于 2011-2-1 16:42
法律是规范行为而不是结果的.
比如你蓄谋杀人,进行了犯罪准备,甚至付诸实施了,但由于种种原因没有杀成,犯罪未遂.那也还是犯罪.
法律是规范行为而不是结果的.
比如你蓄谋杀人,进行了犯罪准备,甚至付诸实施了,但由于种种原因没有杀成,犯罪未遂.那也还是犯罪.
砸ATM应该算抢银行吧？
jnzx2 发表于 2011-2-1 16:44
有人就有犯罪，你想一劳永逸是不可能的（你能控制人的思想吗？这本身就是犯罪），还是具体问题具体分析吧。
有人就有犯罪，你想一劳永逸是不可能的（你能控制人的思想吗？这本身就是犯罪），还是具体问题具体分析吧。
法律只是既得利益团体制定的维持秩序的规则而已，公理是另外的范畴。
大毛猫眼 发表于 2011-2-1 15:40
因为“砸撬”的是ATM机，你去“砸撬”给自行车锁，看有什么事
因为“砸撬”的是ATM机，你去“砸撬”给自行车锁，看有什么事
正气大侠 发表于 2011-2-1 17:23
“砸撬”的是ATM机就是无期徒刑？什么量刑标准？
“砸撬”的是ATM机就是无期徒刑？什么量刑标准？
大毛猫眼 发表于 2011-2-1 17:34
盗抢金融机构资金，这就是标准。
盗抢金融机构资金，这就是标准。
当今世界，超级大国美国在银行家前面都是孙子。
钱就是神，银行就是上帝。
我们以为迎来了自由，结果却迎来了金融集团专制——《全球化陷阱》
当今就是金融霸权的天下，银行实际负利率，没有比这更容易的抢钱法门。
当今世界，超级大国美国在银行家前面都是孙子。
钱就是神，银行就是上帝。
我们以为迎来了自由，结果却迎来了金融集团专制——《全球化陷阱》
当今就是金融霸权的天下，银行实际负利率，没有比这更容易的抢钱法门。
性质不同，比如抢一百块比偷一万块罪行更重
我不懂法律，但是感觉，交通肇事的性质和破坏ATM机应该不一样。很多交通肇事致死的，都没有被判刑，这些人大部分是平民，包括我同事的父亲，一个普通的公交司机，在停车场倒车的时候不小心把检修的师傅撞死。
cdcqzk 发表于 2011-2-1 16:42
性质不一样
性质不一样
楼主为什么要把这条新闻扯到一起呢？或者YAHOO为什么要放一起呢？
我对法律不懂，但是我到是知道很多交通肇事罪里撞死人没有判刑的！
至于这个青年砸撬ATM 我觉得属于抢劫类型吧
抢劫罪可是很大的，不是看抢到多少钱量刑的，就算抢劫1毛和抢劫1万都是一个性质吧！
如果李 没有喊出那句著名的话，估计他都判不了这么久
我对法律不懂，但是我到是知道很多交通肇事罪里撞死人没有判刑的！
至于这个青年砸撬ATM 我觉得属于抢劫类型吧
抢劫罪可是很大的，不是看抢到多少钱量刑的，就算抢劫1毛和抢劫1万都是一个性质吧！
如果李 没有喊出那句著名的话，估计他都判不了这么久