为什么这么多人说越南不是问题。只要接壤陆军能过去就真 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:12:53
TG vs 越南  能超过 80年代 苏联 vs 阿富汗的差距？

阿富汗山多不好打 ，越南也不是平原呀 ，丛林战就好打了？

TG 打越南 难保 美国不会做6,70年代 TG做的事情 ，大力援助越南，我看TG 打越南 只会比美国打越南/朝鲜 和苏联大阿富汗更不济。TG vs 越南  能超过 80年代 苏联 vs 阿富汗的差距？

阿富汗山多不好打 ，越南也不是平原呀 ，丛林战就好打了？

TG 打越南 难保 美国不会做6,70年代 TG做的事情 ，大力援助越南，我看TG 打越南 只会比美国打越南/朝鲜 和苏联大阿富汗更不济。
两者的作战目标是不一样的，苏联那算是要占领阿富汗，我们只需要摧毁越南的海空军，毁灭越南的经济和基础设施以后看它越南还拿什么在南海给我们捣乱。
都已经 插入过一次了 第二次插入当然更容易了啊
上次越战被无视了吗，再说楼主难道要越南新娘上战场啊
表示让空军放火，消防部队去灭火就可以了
取决于你是想砸烂它，还是想吞并它
还真就没太大悬念。
都已经 插入过一次了 第二次插入当然更容易了啊
你忘记鹰酱了
晕死，大家忘记城管了？
毛子  MD 都在治安战中陷入泥潭

TG过去就是拆拆房什么的.....

战略目的不一样 当然难度大不一样
软软の高粱饴 发表于 2012-11-24 10:23
你忘记鹰酱了
鹰酱 插入是被反弹回来的 不算成功 兔子插入是自己拔出来的 不一样的
又不打地面战，直接空中打击，炸到烂。
要算阿富汗的话，其实苏联早已打败阿富汗政府军，苏联军队在占领阿富汗城市基本未遇抵抗。阿富汗政府军大多缴械投降。但是之后在游击战中吃了大苦头。
中国如果打越南，伤亡也许不会低，但是胜利是必然的。因为中国的目的在于摧毁越南的经济和工业设施。只要保证越南一段时间内没有能力造飞机舰船，游击战什么的在中国撤退后根本发挥不了作用。
兔子去了就是杀人放火，拆房子，炸矿洞，临走的时候在留下遍地的地雷
占了越南不是更好 南海差不多就是内水了~~~
让拆迁队过去就行啦
俺只是想，要是兔子和枫叶换个位置，美帝会优先发展海军不？
我是天使路西法 发表于 2012-11-24 10:37
占了越南不是更好 南海差不多就是内水了~~~
你坑爹呢，自己说占越南，又说越南不好占会失败
我是天使路西法 发表于 2012-11-24 10:37
占了越南不是更好 南海差不多就是内水了~~~
把越南炸回石器时代，南海照样是内水

卤煮难道连杀人防火的自信都木有么？咱不是要吞并越南，咱只要把快过期的炮弹火箭都丢过去而已，丢完就走了，这你都害怕么？
征服一个国家很困难 毁灭一个国家很容易
大家都是文明人，玩法要文明，比如煤矿不自然燃烧法。。。。
MD没那么好心派遣军队进入越南作战，再说别忘了第一次怎么打的？我们抄家伙过去推完就走人，陷不进去的
我是天使路西法 发表于 2012-11-24 10:37
占了越南不是更好 南海差不多就是内水了~~~
当年如果苏联侵全力，会打不下一个阿富汗么？
但是苏联那么大一个国家都迫于国际舆论撤军了。中国现在根本就没有苏联当年的地位，如果中国占领越南，不知道会被扣多少帽子。
我是天使路西法 发表于 2012-11-24 10:37
占了越南不是更好 南海差不多就是内水了~~~
吞并什么的不流行了 还是军事基地 或者租地什么的比较哈～～
讓越南未來幾十年的GDP保持在100億刀左右就行了…………
這是免子戰的最終目的！！
楼主的逻辑是建立在我们会用投入地面部队的办法去打越南这个概念上。请前往空版和陆版更新脑内战略驱动软件补丁。

越南攒那点家当可不易啊。再攒一次得用点时间吧。攒起来再得瑟就让它再攒一回。
TG领导层比之其他国家的聪明之处在于：知道怎么开始，更加知道该在哪儿结束。苏联之于阿富汗是要吞并，美国之于越南是要其傀儡吞并。二战之后针对已经形成的民族国家，吞并已经是件难道极高的工作了，而多元化和运输手段的丰富，使完成这个工作的可能性无限趋近于零。目前为止新中国的对外战争从来不以吞并对方为目的，这样就使得我们在决策和实施上有了很大的回旋余地。拿对越自卫还击作战来说，我们只是要教训一下这个白眼狼，我们不要越南的一寸土地，所以我们可以尽情的摧毁那些土地上的基础设施。如果再次爆发两国的战争，我们同样只需要摧毁越南的军队和基础设施。陆军甚至连侵入越南本土都不需要。
流浪的鞋子 发表于 2012-11-24 10:20
都已经 插入过一次了 第二次插入当然更容易了啊
评语就应该这样写！  建议去二楼！
只管拆不管建还是很容易的
内容大家太乐观了，不战而屈人之兵才是好的！
太疯狂了，不能这样对邻居，还是要以政治经济手段收编为主，越南不是一个野蛮暴力的民族，轻易去毁灭别人的家园将是我们民族的耻辱。
个人认为，苏联在阿富汗、美国在越南，都是政治上、战略上失败
在军事上没有失败
隔壁的小孩，想揍就揍啦！
流浪的鞋子 发表于 2012-11-24 10:20
都已经 插入过一次了 第二次插入当然更容易了啊
你干嘛不发早一点上二楼
我们一般不占领。
kiar 发表于 2012-11-24 10:39
俺只是想，要是兔子和枫叶换个位置，美帝会优先发展海军不？
那就没有什么美帝了。
我们只需要推到，干了提裤子走人，苏联那时干了别人还要别人当老婆，难度大多了。
中国离越南很近，美国离越南很远，你要知道现代战争对物资的消耗量有多大，靠海运和空运，啧啧，我想MD也不至于来填这个无底洞的。
为什么这么多人说越南不是问题。只要接壤陆军能过去就真 ... 问个问题：为什么这么多人确定沈飞也有四代项目？ 这个不是607的有源阵吗?介绍牌上都写着,为什么这么多人 ... 为什么那么多人说以前看病不要钱，现在生病只要等死啊？ 为什么这么多人说中国很失业人口？难道不知道失业的定义 ... 为什么这么多人说中国能有今天这么大都是满清的功劳？ 为什么这么多人想要打？ 为什么这么多人痛恨电动自行车？ 十一不是过去了么，为什么坑比还是这么多！！！ 前苏联说，弹射不是问题。。。。 为什么说越南忘恩负义 为什么说北朝鲜忘恩负义？ 怎么这么多人说03丑？