明国之干城袁崇焕——对比僧格林沁与袁崇焕

  内忧外患的明末和清末分别打了两次著名的近畿防御战，那就是明朝袁崇焕主持的北京保卫战和清朝僧格林沁主持的八里桥之战。
  作为防守方两次保卫战的主将袁崇焕和僧格林沁都表现出了英勇无畏的气势。但是明朝袁崇焕的防卫作战比清朝僧格林沁的防卫作战更加成功。
  明朝的广渠门之战当天，莽古尔泰率满洲左翼四旗及蒙古兵二千往击袁崇焕军，此时袁崇焕、锦州总兵祖大寿率九千关宁铁骑屯沙窝门外。这场广渠门大战，九千关宁铁骑血战数万八旗军及蒙古兵，自巳（巳正10时）至酉（酉正18时），炮鸣矢发，激战8小时，转战10余里。由于袁崇焕身先士卒，拼死力战，关宁铁骑倍奋砍杀，莽古尔泰军被击败。袁崇焕部将游击刘应国，罗景荣，千总窦浚等，直追敌军至运河边。敌军忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。此一战，关宁铁骑杀敌千计，清军劲旅阿巴泰、阿济格、思格尔三部都被击溃。 关宁兵亦伤亡数百。
　这一役之后，清兵众贝勒开会检讨。皇太极的七哥阿巴泰按军律要削爵。皇太极说： “阿巴泰在战阵和他两个儿子相失，为了救儿子，才没有按照预定的计划作战，然而并不是胆怯。我怎么可以定我亲哥哥的罪？”便宽宥了他。可见这一仗清军败得很狼狈。
   清朝的八里桥之战由僧格林沁率领骑兵1万，步兵2万迎战英联军5千人，结果3万大军的僧格林沁大败亏输。并直接导致了清朝首都北京的丢失。指挥战斗的法军将领孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，还让他当了参议员。法皇提议再给他年金五万法郎作为奖赏，但遭到了多数议员的反对。议员们认为，发生在八里桥的不过是“一场引人发笑的战斗”，说“在整个战役期间，我们只有十二个人被打死”，不值得再给他那么高的奖赏！
   平心而论，袁崇焕所领导的北京保卫战比僧格林沁所指挥的八里桥之战更为成功，因为袁崇焕毕竟击退了满蒙铁骑的攻势，而僧格林沁则悲催的没有挡住联军的步伐，导致北京的丢失。
   但是打退敌人进攻的袁崇焕被下狱处死；而被打败的僧格林沁却仅仅受到了个革职留任的处罚。我为袁崇焕感到很不平，因为在明末能够在背城野战的情况下击退后金精锐是个了不起的进步。广渠门之战足以证明关宁铁骑的实力。
   所谓因袁崇焕没有守住自己的长城防线因此应该被处死是不对的。想依靠一条兵力不足的防线防守住具有高度机动性的骑兵部队是很困难的。如果袁崇焕因为没有守住长城防线就该被杀，那么僧格林沁没有守住自己的海防（大沽炮台）被英法联军打到近畿岂不是更该死？？！
   近人对袁崇焕守卫宁锦要塞多有不解，认为浪费钱财而没有挡住后劲铁骑。其实则不然，不守宁锦要塞后金还是要南下的。与其把兵力分散在漫长的长城防线还不如屯重兵于离后金心脏更近的宁锦要塞。因为宁锦要塞距离后金都城沈阳更近，这里是以步兵为主的明朝火器部队进攻后金的最好前进基地。
   关宁铁骑能够在背城野战打退后金精锐足见袁崇焕的军事才能。如果崇祯能多给袁崇焕几年时间，袁崇焕未必不能帅精锐的明朝火器部队从锦州出发攻下后金的首都沈阳。
     内忧外患的明末和清末分别打了两次著名的近畿防御战，那就是明朝袁崇焕主持的北京保卫战和清朝僧格林沁主持的八里桥之战。
  作为防守方两次保卫战的主将袁崇焕和僧格林沁都表现出了英勇无畏的气势。但是明朝袁崇焕的防卫作战比清朝僧格林沁的防卫作战更加成功。
  明朝的广渠门之战当天，莽古尔泰率满洲左翼四旗及蒙古兵二千往击袁崇焕军，此时袁崇焕、锦州总兵祖大寿率九千关宁铁骑屯沙窝门外。这场广渠门大战，九千关宁铁骑血战数万八旗军及蒙古兵，自巳（巳正10时）至酉（酉正18时），炮鸣矢发，激战8小时，转战10余里。由于袁崇焕身先士卒，拼死力战，关宁铁骑倍奋砍杀，莽古尔泰军被击败。袁崇焕部将游击刘应国，罗景荣，千总窦浚等，直追敌军至运河边。敌军忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。此一战，关宁铁骑杀敌千计，清军劲旅阿巴泰、阿济格、思格尔三部都被击溃。 关宁兵亦伤亡数百。
　这一役之后，清兵众贝勒开会检讨。皇太极的七哥阿巴泰按军律要削爵。皇太极说： “阿巴泰在战阵和他两个儿子相失，为了救儿子，才没有按照预定的计划作战，然而并不是胆怯。我怎么可以定我亲哥哥的罪？”便宽宥了他。可见这一仗清军败得很狼狈。
   清朝的八里桥之战由僧格林沁率领骑兵1万，步兵2万迎战英联军5千人，结果3万大军的僧格林沁大败亏输。并直接导致了清朝首都北京的丢失。指挥战斗的法军将领孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，还让他当了参议员。法皇提议再给他年金五万法郎作为奖赏，但遭到了多数议员的反对。议员们认为，发生在八里桥的不过是“一场引人发笑的战斗”，说“在整个战役期间，我们只有十二个人被打死”，不值得再给他那么高的奖赏！
   平心而论，袁崇焕所领导的北京保卫战比僧格林沁所指挥的八里桥之战更为成功，因为袁崇焕毕竟击退了满蒙铁骑的攻势，而僧格林沁则悲催的没有挡住联军的步伐，导致北京的丢失。
   但是打退敌人进攻的袁崇焕被下狱处死；而被打败的僧格林沁却仅仅受到了个革职留任的处罚。我为袁崇焕感到很不平，因为在明末能够在背城野战的情况下击退后金精锐是个了不起的进步。广渠门之战足以证明关宁铁骑的实力。
   所谓因袁崇焕没有守住自己的长城防线因此应该被处死是不对的。想依靠一条兵力不足的防线防守住具有高度机动性的骑兵部队是很困难的。如果袁崇焕因为没有守住长城防线就该被杀，那么僧格林沁没有守住自己的海防（大沽炮台）被英法联军打到近畿岂不是更该死？？！
   近人对袁崇焕守卫宁锦要塞多有不解，认为浪费钱财而没有挡住后劲铁骑。其实则不然，不守宁锦要塞后金还是要南下的。与其把兵力分散在漫长的长城防线还不如屯重兵于离后金心脏更近的宁锦要塞。因为宁锦要塞距离后金都城沈阳更近，这里是以步兵为主的明朝火器部队进攻后金的最好前进基地。
   关宁铁骑能够在背城野战打退后金精锐足见袁崇焕的军事才能。如果崇祯能多给袁崇焕几年时间，袁崇焕未必不能帅精锐的明朝火器部队从锦州出发攻下后金的首都沈阳。