中国为什么要造原子弹?外国专家是这么看的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:16:13
在瑞典从事裁军研究的美籍专家香农-凯利认为,新中国成立60年来,两个成就堪称“最伟大”,一个是改革开放使中国强大起来,另一个就是拥有核武器保证了这个“让许多西方看着不顺眼的国家”平安地走到现在,今天中国的世界大国地位有核武器的功劳在里面。

  1964年10月16日,中国第一颗原子弹成功试爆。美国总统约翰逊当时说,中国试验核武器的军事重要性不能被“过高估计”,他同时强调美国在核武器上的优越以及其对亚洲的防务承诺,还将核武计划称作中国人民的一个“悲剧”。两周后,《时代》周刊看到了中国试爆成功的国际影响:“当来自北京的‘核爆竹’的辐射尘飘向西方时,政治连锁反应才刚刚开始。在联合国,风向标柬埔寨迅速推出一项恢复北京在联合国席位的提案。巴黎的戴高乐报纸《国家报》称北京入联不可避免———称加入国际大家庭可能改变北京的好斗政策”。

  西方认为中国的核战略大调整发生在上世纪90年代。1991年海湾战争爆发,《纽约时报》当年的文章写道,中国的军事战略几十年来一直强调对敌人的人数优势,但盟军展示的电子战粉碎了这种信仰。“中国人紧盯着完美的战争机器(美国领导的盟军),当与自己的军力相比时,他们陷入深深的失败感中,海湾战争让他们产生自卑情结”。文章说,中国还有核弹,但从现代化装备标准而论,它远远落后于西方国家。3年后,《纽约时报》载文称,中国面临有关核武器的资金和部署的基本选择,出现了“需要大炮还是黄油的辩论”:中国是否应该建立一支弹道导弹潜艇部队,让政府更加坚信可以在核战争中报复打击,即便这样一来会挤占国内建设需求数十亿美元?中国是需要一种能打到莫斯科和华盛顿的新型机动洲际导弹,还是把那些资金投入发展经济急需的铁路、公路、桥梁和电厂?谁是敌人?谁是目标?

  魏国安说,冷战期间,美苏互相盯得很紧,冷战结束以后,国际上的核战略布局分化重组。2002年,美国发布了核态势审计报告,把中国列为核打击对象,从这个时候开始,要求中国核透明的压力开始增大。

  近几年,关注中国核能力发展的报道大量出现。美国《防务新闻》2006年7月报道说,即将部署的“东风”-31,能打到阿拉斯加或夏威夷。更先进的公路机动型的“东风”-31a射程达7000英里,是中国第一种能打到华盛顿、巴黎或马德里的洲际弹道导弹。担忧之中也有其他声音,比如美国《外交》杂志2006年曾刊文说,美国很快就可以达到只需一役就能将中国的远程核武库摧毁的水平。在瑞典从事裁军研究的美籍专家香农-凯利认为,新中国成立60年来,两个成就堪称“最伟大”,一个是改革开放使中国强大起来,另一个就是拥有核武器保证了这个“让许多西方看着不顺眼的国家”平安地走到现在,今天中国的世界大国地位有核武器的功劳在里面。

  1964年10月16日,中国第一颗原子弹成功试爆。美国总统约翰逊当时说,中国试验核武器的军事重要性不能被“过高估计”,他同时强调美国在核武器上的优越以及其对亚洲的防务承诺,还将核武计划称作中国人民的一个“悲剧”。两周后,《时代》周刊看到了中国试爆成功的国际影响:“当来自北京的‘核爆竹’的辐射尘飘向西方时,政治连锁反应才刚刚开始。在联合国,风向标柬埔寨迅速推出一项恢复北京在联合国席位的提案。巴黎的戴高乐报纸《国家报》称北京入联不可避免———称加入国际大家庭可能改变北京的好斗政策”。

  西方认为中国的核战略大调整发生在上世纪90年代。1991年海湾战争爆发,《纽约时报》当年的文章写道,中国的军事战略几十年来一直强调对敌人的人数优势,但盟军展示的电子战粉碎了这种信仰。“中国人紧盯着完美的战争机器(美国领导的盟军),当与自己的军力相比时,他们陷入深深的失败感中,海湾战争让他们产生自卑情结”。文章说,中国还有核弹,但从现代化装备标准而论,它远远落后于西方国家。3年后,《纽约时报》载文称,中国面临有关核武器的资金和部署的基本选择,出现了“需要大炮还是黄油的辩论”:中国是否应该建立一支弹道导弹潜艇部队,让政府更加坚信可以在核战争中报复打击,即便这样一来会挤占国内建设需求数十亿美元?中国是需要一种能打到莫斯科和华盛顿的新型机动洲际导弹,还是把那些资金投入发展经济急需的铁路、公路、桥梁和电厂?谁是敌人?谁是目标?

  魏国安说,冷战期间,美苏互相盯得很紧,冷战结束以后,国际上的核战略布局分化重组。2002年,美国发布了核态势审计报告,把中国列为核打击对象,从这个时候开始,要求中国核透明的压力开始增大。

  近几年,关注中国核能力发展的报道大量出现。美国《防务新闻》2006年7月报道说,即将部署的“东风”-31,能打到阿拉斯加或夏威夷。更先进的公路机动型的“东风”-31a射程达7000英里,是中国第一种能打到华盛顿、巴黎或马德里的洲际弹道导弹。担忧之中也有其他声音,比如美国《外交》杂志2006年曾刊文说,美国很快就可以达到只需一役就能将中国的远程核武库摧毁的水平。
有些西方国家,对中国的核武器又怕又恨。在客观评价的同时,又认为与鹰酱大烈度冲突,一次就可以把中国的核力量打回原形。~的确,我们还是要警惕啊
二楼说的有道理
所以 对任何想获得独立自主权利的国家来说,核武器都是必选项~
但还是那句话,国家之间没有对错,只有屁股~
任何别的国家拥有核武器都是对中国的威胁~
我可以,你不可以。对,就是这么玩的,双重标准。坛子里的有些人太圣母了。
中国发展军力任重而道远啊。
静待中国说自己世界第二没人敢说第一的日子!
米畜骨子里的奸商本质害了自己,最终会导致米畜的亡国,第一次,中国刚刚有了原子弹,米畜就应该豁出去派大军毁灭中国,第二次,中国有了经济复苏的苗头,米畜就不应该迷信什么中国崩溃论,幻想坐着就把钱赚了,而是大兵压迫,经济打压,豁出去废掉中国,然而米畜的奸商本质每次都要算账,每次都想着不劳而获,每次都想着最小付出最大收益,舍不得死人,性格决定命运
原子弹和导弹,就是现代强权正常国家必备两件宝,如同一个男人必须要有两个睾丸一样。
ydwd 发表于 2016-1-9 11:22
我可以,你不可以。对,就是这么玩的,双重标准。坛子里的有些人太圣母了。
双标是可以的,但是脑子里要知道自己在双标,不能把双标当真理,真去配合美日韩去制裁朝鲜那就很不符合中国利益了。真正威胁中国的是美日韩同盟而不是朝鲜。
夏光110 发表于 2016-1-9 13:29
双标是可以的,但是脑子里要知道自己在双标,不能把双标当真理,真去配合美日韩去制裁朝鲜那就很不符合中 ...
如果朝鲜被美日韩用来对付中国呢?
朝鲜发射导弹,就会被美国利用来在韩国部署中段反导系统,朝鲜玩“核试验”,就会被韩国用来要求美国考虑在韩国重新部署核力量。
哪天金元帅玩大了,冒顶出现核辐射,距离最近的东北就会受很大影响。
半岛被挑动的狼烟四起,东北发展计划就会被打乱,损害的就是东北人民的利益。
朝鲜只有安安心心发展自己经济,不挑事,和中国合拍才是符合中国利益,否则就会直接损害中国利益。
月色奔腾 发表于 2016-1-9 13:48
如果朝鲜被美日韩用来对付中国呢?
朝鲜发射导弹,就会被美国利用来在韩国部署中段反导系统,朝鲜玩“核 ...
朝鲜的国家安全都无法保证,怎么安心发展经济,真是醉了。你的发言跟何不食肉糜的晋惠帝一样。美日韩同盟对中国的威胁是实实在在的,朝鲜的威胁那是在幻想中的。
夏光110 发表于 2016-1-9 13:55
朝鲜的国家安全都无法保证,怎么安心发展经济,真是醉了。你的发言跟何不食肉糜的晋惠帝一样。美日韩同盟 ...
没钱瞎折腾,谁威胁他安全了?朝鲜战争是他金日成发动的,是金家朝鲜整天想着南下统一半岛。
美日韩既然实实在在对中国国家安全威胁,按你的意思中国也不用发展经济了?
你没钱人家永远威胁你。
朝鲜的威胁在幻想中?他搞次试验丹东中学连考试都暂停了,这种事实的影响你就看不到?
利益有什么对错?

发展核武对现实的朝鲜最有利
利益有什么对错?

发展核武对现实的朝鲜最有利
双标是可以的,但是脑子里要知道自己在双标,不能把双标当真理,真去配合美日韩去制裁朝鲜那就很不符合中 ...
投鼠忌器是不行的。当然不能为他人作嫁衣裳,精准打击即可,别让三胖捆绑朝鲜,我觉着这是现在的当务之急。
达摩之剑一万年也要搞出来