平型关战斗详报

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:40:03
此战斗详报为685团平型关战斗详报此战斗详报为685团平型关战斗详报
此表中缴获系685团缴获
此段中应注意东跑池一处，充分说明了我军在追击日军以致攻入日军日前所攻克东跑池阵地。
这是平型关战斗一向不广泛宣传的，而这东跑池实际就是日军二十一旅团旅团指挥部所在地。
注意此段作战至夜间，实际上乔沟内歼灭日军输卒队实际上已经结束，日军残兵逃往东跑池阵地，而我军尾随追击开始攻击，这也是朱德致蒋介石密电“一一五师有(廿五) 日八时进行战斗, 至廿四时止尚在激战中, 将平型关以北东跑池、辛庄、关沟及一八八六点标地完全攻占”
此东跑池阵地便是日前不久日军22日所攻克东跑池主阵地，而1886点标地即东跑池高地主坐标阵地。
在卡尔逊《中国的双星》一文中曾经提及115师攻击东跑池的叙述。
附在此下：东跑池即日军二十一旅团主阵地与指挥部，指挥部位于东跑池下村庄，我军追击乔沟日军至东跑池，进行阵地攻坚，迫使日军退出东跑池。
并俘获日军华北军事动态地图，以致下电文中所提
此电文中所提缴获日军地图指意即为当日25日我军所攻击日军东跑池二十一旅团旅团指挥部所获战利品。
而同样需要注意的是此电文中所提到的日军“攻人大同之敌与灵丘之敌合攻雁门关”，确系攻占大同之日军察哈尔派遣军东条纵队对雁门关方向进行攻击。而正是在28日当日攻占茹越口。
这充分证明了115师确系缴获日军战场动态图，得以获知日军战役部署。
而同时可以证明115师确系攻占东跑池日军二十一旅团指挥部及1886点标地之日军东跑池高地阵地。
说实在的

共产D对的起老蒋

还是真以下属自居对待国家领袖
Swift80 发表于 2012-11-21 22:16
说实在的

共产D对的起老蒋
场面上是说过得去的。
lijie8257 发表于 2012-11-22 11:03
场面上是说过得去的。
当初如果各让一步就好了
Swift80 发表于 2012-11-22 11:10
当初如果各让一步就好了
老蒋肯让半步就不会有412了
Deathk 发表于 2012-11-22 14:35
老蒋肯让半步就不会有412了
他怕没多久就被挤下台
Swift80 发表于 2012-11-22 14:38
他怕没多久就被挤下台
本来KMT的党主席就没他的啥事，按道理来说应该是汪美男的
Deathk 发表于 2012-11-22 14:42
本来KMT的党主席就没他的啥事，按道理来说应该是汪美男的
他们一样   怕生存力和基层影响力巨大的中共迅速取代他们的统治地位
这是金一南的论文，金一南充分的提醒了为人所忽略的我平型关阻援部队对敌的阻援行动。
再看萨苏的文章中提及的从三角山穿插进入伏击区，由此可见115师的埋伏圈背靠日军平型关正面日军攻击部队，在乔沟伏击之后，受到了日军猛烈的增援动作。
萨苏的材料充分证实了日军增援部队的序列，实际上这便是金一南所指出的我阻援部队对敌的反击动作。这也和上文战斗详报指出的我战斗搜索进入东跑池村的信息相吻合。
那里大约有2000 敌人，控制着东抱池高地，原为国民党晋绥军出击目标。我们西进到东泡池一带，不用望远镜，便可清楚地看到内长城和雄据关岭山头的乎型关。但是，令人气愤的是，国民党晋绥军不仅不按预定的协同计划配合我军作战，致使东泡池之敌敢于集中力量向我侧翼攻击，企图为被围之敌解围;而在我军消灭了被围之敌，主动西进，攻击他们阵前的这股敌人，经反复冲杀，使敌人面临被歼的局面时，国民党晋绥军却又放弃了团城口阵地，使敌人夺路逃窜。他们究竟还有几分抗日热情，不难明白了。

这是一段李天佑的回忆录，再次提到了我军攻击东跑池日军，此中提到的晋绥军不出击所指便是郭宗汾不按照约定出击，这使我军的攻击压力增大。只不过这李天佑认为晋绥军是在日军龟缩回东跑池后始放弃团城口是不正确的，团城口实际上是在我军伏击日军于乔沟的25日午时就告失守，而团城口守军是高桂滋的84师，并不是晋绥军出身，而84师的团城口阵地在连日内一直被日军作为主要攻击阵地给予攻击，而84师屡次进行冲锋和争夺，团城口在数日内屡次失守，并被夺回，而84师并没有获得晋绥军的支援和替换，25日午时宣告不守，这也为东跑池日军突破包围，就团城口方向进行撤离。
这个电报是高桂滋在27日给蒋介石的，此时正是115师在25日的战斗中驱逐1886.4高地上的日军，并把阵地重新交付给高桂滋84师重新进行守备。
萨苏的文章中曾经怀疑跟随桥本进入伏击圈的输卒队包括满蒙军，而在阎锡山9月25日给予蒋介石的电文中明确指出了蒙古军参与平型关战役，这说明萨苏怀疑的输卒人员为满蒙军是合理的。
Swift80 发表于 2012-11-22 14:43
他们一样   怕生存力和基层影响力巨大的中共迅速取代他们的统治地位
这种担心也确实成立。因为无论蒋还是汪都是下一阶段革命的对象。
mendota 发表于 2012-12-13 19:24
这种担心也确实成立。因为无论蒋还是汪都是下一阶段革命的对象。
其实大可不必
我认为
尤其汪精卫
战后八路军报给南京的战报抬头写：“大元帅蒋、总司令刘钧鉴”中大元帅系凯申公，不知刘是？难不成是猪头刘？

Swift80 发表于 2012-12-13 21:51
其实大可不必
我认为
尤其汪精卫


不是“大可不必”，而是势所必然。

社会主义革命的两步走。先土地革命及其基础上的民主革命，然后迅速地社会主义革命。


只不过412之后，这两步TG全部包办了……
Swift80 发表于 2012-12-13 21:51
其实大可不必
我认为
尤其汪精卫


不是“大可不必”，而是势所必然。

社会主义革命的两步走。先土地革命及其基础上的民主革命，然后迅速地社会主义革命。


只不过412之后，这两步TG全部包办了……
Swift80 发表于 2012-12-13 21:51
其实大可不必
我认为
尤其汪精卫
当时的汪精卫的确比蒋公要不那么担心一些。


不需要担心的还有邓演达宋庆龄等。
mendota 发表于 2012-12-13 21:58
当时的汪精卫的确比蒋公要不那么担心一些。
照这么说薛岳之类也不那么担心
莫知我名 发表于 2012-12-13 21:55
战后八路军报给南京的战报抬头写：“大元帅蒋、总司令刘钧鉴”中大元帅系凯申公，不知刘是？难不成是猪头刘 ...
总司令刘湘，只要详细了解就可以知道了。
段干木 发表于 2012-12-14 09:44
总司令刘湘，只要详细了解就可以知道了。
不是正在武汉准备反攻南京么？这和平型关距离的也太远了吧。
段干木 发表于 2012-12-14 09:44
总司令刘湘，只要详细了解就可以知道了。
刘上将军已于38年1月千古。
zz1234567890ll 发表于 2012-12-29 15:57
刘上将军已于38年1月千古。
这和八路军平型关战报给总司令刘是刘湘有什么矛盾的地方？
难不成你把平型关战斗的时间搞错了？
和上面一个说此时是正在武汉反攻南京阶段的差之千里。
此时南京保卫战还没开打，哪来和哪里你们两个。
115师战斗力还真强啊
好贴，好讨论，受惠匪浅
再来看孟宪吉的回忆。
孟宪吉的回忆映衬了八路军直到夜时，战斗仍在进行的情况，这和朱德德致蒋介石密电“一一五师有(廿五) 日八时进行战斗, 至廿四时止尚在激战中, 将平型关以北东跑池、辛庄、关沟及一八八六点标地完全攻占”完全相符。
孟宪吉是防御东跑池正面既设阵地的部队晋绥军独8旅，因此直观的可以看见关沟方向115师的夜间攻击行动。
而孟宪吉二十六日拂晓显然东跑池阵地受到日军的冲击，而此时115师仍在继续对日军进行背翼攻击。
至二十六日夜115师仍对东跑池正面日军进行攻击，都是孟宪吉所提到的。
国军《抗日御悔》一书的材料说明一个情况，即孟宪吉所说26日一日战斗之问题。
孟宪吉提到的26日战斗即日军42联队自蔚县前来支援的部队，而此段提到的我115师被击退，实际上应该是上文中孟宪吉提到的隐蔽行动。
因为115师未有土木建筑的既设阵地，难以就地抵御日军的飞机大炮，因此只能就地先行隐蔽。
而因此孟宪吉所提到的26日夜115师所围歼日军应系再次进入东跑池前沿阵地的日军42联队增援部队之一部。
而本段材料也说明42联队的增援部队包含战车等武器，显系应是42联队主力。
显然要注意42联队在25日115师伏击时的行动。
42联队系从蔚县转广灵部署，并南下灵丘到平型关进行的动作。
日军资料中提到了42联队在25日前往增援关沟被歼灭一小队。这便是115师阻援所歼灭。
这便是萨苏所提到的三角山的日42联队一部的出击反应。
这实际也是直观的可以看见42联队大概是分成数部分，其中一部随21联队由三浦支队共同南下平型关，而另一部在危急后由广灵继续前往平型关增援。
而25日负责阻援的从关沟到小寨的部队都是115师，因此http://shanxi.nekoyamada.com/archives/000362.html网站日方所怀疑25日42联队增援一小队有国军阻援歼灭是毫无逻辑的，杨奎松也对此说法加以了驳斥。
独八旅622团3营营长秦驷的回忆说明了我军是从独8旅右翼穿插进入关沟伏击阵地，显然萨苏所提的日军42联队的三角山阵地应系在独8旅东跑池阵地以东平型关公路上之一点。
而秦驷所回忆的115师于拂晓5时出击，显然和115师的战斗详报所提任务相同。
应是伏击部队最早于拂晓5时便开始对日部队进行伏击。
郭宗汾71师428团团长王学成的回忆说明郭宗汾把428团作为高桂滋部的预备队。
但是据另一428团行定远的回忆郭部428团团长王荣爵断然拒绝高桂滋的要求增援请求，认为其任务是“出击”
高桂滋在持续作战中未获得兵员补充，又在团城口当面遭到日军的攻击，在郭部既预设预备队，却又拒绝增援的情况下。
这最后在两支部队中造成了极其恶劣的影响。
而郭部428团所指的出击任务就是25日拂晓出击配合115师作战。
而实际情况如何呢？
428团的出击一出团城口，即与郭部另一个旅的两个营同时在山谷中转悠，并竟然在115师牵制日军部队行动的情况下，绕道返回郭宗汾师辖区。
郭师的配合以428团的出击为仅有，又以出击被困为说法，结束了25日的配合作战。
而郭宗汾71师的平型关战役作战都是以半吊子结束。
其71师仅在25日后的诸次作战中在团城口攻克一高地，没有收复团城口主阵地，也对六郎城阵地得而放弃。
在王学成的回忆中就提到这点。
比照其描述烧毁日军汽车，可知428团在24日夜抽调部队组织攻击六郎城，而在25日白天看见115师的伏击警戒部队。
也可以就此看出428团在25日的出击任务的实际情况就是全部又撤回到上牛还。并没有配合115师作战。
再来谈1886.4阵地。
84师251旅高建白的回忆，说明1886.4阵地属于晋军阵地。
23日1886.4晋军阵地失守，又由84师夺回，交由晋军。
25日晨2时，1886.4晋军阵地再次失守，又由84师夺回。
至25日下午3时，1886.4阵地84师遂失守。日军占据1886.4阵地、
而这就出现了八路军电报中所指的25日115师克复1886.4阵地的事实。

莫知我名 发表于 2012-12-14 11:40
不是正在武汉准备反攻南京么？这和平型关距离的也太远了吧。
平型关战役发生于1937年9月24日，南京保卫战发生于1937年12月1日，你把时间搞混了。
段干木 发表于 2012-12-14 09:44
总司令刘湘，只要详细了解就可以知道了。
刘湘生前是第七战区司令长官，为何要向刘湘报告？而且总司令和司令长官在国军官职称谓中不是一个级别吧？求段兄解惑？
平型关战斗详报 林彪：平型关战斗的经验 1937.11 [超大转帖]实事求是的评价平型关战斗 平型关战斗后，林彪眼里的国军 平型关战斗的几个史实问题考究（1） 平型关战斗我方部分资料的敌我伤亡数据 林彪关于平型关战斗的总结,我刚看见,有的地方挺有意思. 请了街平型关战斗的兄弟来给俺解惑，谢谢了！ 平型关战斗中的“三羊（杨）开泰”——三位杨姓上将 对比铁列克提苏军表现，平型关战斗时八路军战斗力不低于 ... 去了趟平型关战斗遗址，真是打伏击的好地方 资料帖：日本第一航空舰队中途岛海战战斗详报（日文原件 ...