关于航展模型和粽子，做了下侧面对比，感谢4L的同志帮忙 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 23:31:18

目测确实不是粽子，按照座舱座椅和前方仪表大小做了缩比，当然不是100%准确，参考了这个帖子里的两张图，先感谢下01663同志，包括一张使用图片和一张座舱图

感谢下4L的同志帮忙放图

点击看好些，4L有大图……

目测确实不是粽子，按照座舱座椅和前方仪表大小做了缩比，当然不是100%准确，参考了这个帖子里的两张图，先感谢下01663同志，包括一张使用图片和一张座舱图

感谢下4L的同志帮忙放图

点击看好些，4L有大图……

总体来说模型的感觉偏长偏瘦，比粽子长了一些，尾喷口的处理更像20，平尾也比粽子靠后，相对更类似F-22一些

总体来说模型的感觉偏长偏瘦，比粽子长了一些，尾喷口的处理更像20，平尾也比粽子靠后，相对更类似F-22一些

weiduopla 发表于 2012-11-17 21:47
总体来说模型的感觉偏长偏瘦，比粽子长了一些，尾喷口的处理更像20，平尾也比粽子靠后，相对更类似F-22一些
如果按座舱的比例放大这个模型，比F22还要大，如果真有这么大的飞机只能上大推了。31001都之比F22小一点

我帮你补吧

loong5 发表于 2012-11-17 21:55
我帮你补吧
谢了哈，以前光潜水不发帖，结果现在连图都没法上传，汗

一张长焦一张广角，变形差别太大了 orz

撸主想复杂了, 就是粽子, 只不过模型有多处误差, 以实机为准.....

HH-9AA 发表于 2012-11-17 22:17
撸主想复杂了, 就是粽子, 只不过模型有多处误差, 以实机为准.....

差别很大的，呵呵，可以参见4L同志的图，仔细看后掠角也有差别，当然毕竟拍摄角度不一样，后掠角的差别可能没那么大

汗，刚才忘了自己占了两楼，倒是把4L的同志打成3L了

HH-9AA 发表于 2012-11-17 22:17
撸主想复杂了, 就是粽子, 只不过模型有多处误差, 以实机为准.....

看来以后要上一体化座舱啊。。。目前美蒂的产能不足啊。。。。

2012-11-17 23:02 上传

借图对比

o(╯□╰)o 发表于 2012-11-17 23:02
借图对比
起落架的差距。。。

o(╯□╰)o 发表于 2012-11-17 23:02
借图对比
粽子嫩不嫩修改下后起落架~加上侧弹仓呢

两图拍摄角度不一样，拍摄的焦距也不一样，一点点的差异拍出来可差大了。

……就是个展示模型，又不是风洞模型，本来比例和外形就不需要精确。这些差异什么也不代表，想那么多干什么？

鸡头变大了 ...座舱变高了

看样子模型的座舱更高一些，尾部更流畅一些。机翼的后缘前掠角更小，几乎平直了。翼尖弦长稍微能长点。机翼面积会更大。尾翼更靠后一点，气动焦点也比较靠后，对气动控制面的效率更高。另外翼下的起落架舱那一块地方也有不同之处，但是作为侧弹仓明显还是不足。

个人猜测，有可能是舰载版的

中国“心” 发表于 2012-11-18 03:16
粽子嫩不嫩修改下后起落架~加上侧弹仓呢
这不单单是起落架的问题，侧弹仓占用体积可不小，而且除了格斗弹一般也放不下其他弹，用途单一。内部空间更大的F-35都没有专用格斗弹仓。这只能是重型四代机专有的“奢侈品”

nimizi333 发表于 2012-11-17 23:22
起落架的差距。。。
什么差距？科普一下?

模型有误差是非常正常的。

LantianYY 发表于 2012-11-18 11:56
这不单单是起落架的问题，侧弹仓占用体积可不小，而且除了格斗弹一般也放不下其他弹，用途单一。内部空间 ...
奢侈品~

老模型了，刚装上时旧的不行采取喷漆的，有差距是正常的

ktgbhuang 发表于 2012-11-18 13:09
老模型了，刚装上时旧的不行采取喷漆的，有差距是正常的
这个我对比了下，和F-60模型也不一样，不过既然前面离子鱼同志说了，大约确实只是模型误差，当然沈飞要搞舰载也不是完全没可能……虽然我觉得这个造型也未必适合就是了

咋感觉模型更像F22了

关于航展模型和粽子，做了下侧面对比，感谢4L的同志帮忙 ... 对比下F22和粽子的体型对比下两种涂装的粽子机模型 35和31侧面对比图粽子机和T50对比照！上个月做了个对比：i8和911，顺便发几张图... 和LCS做个对比对比WS15模型和2011新菊鹘鹰1.0和2.0模型对比。 2.0模型和草根图正面对比。试着对F35和粽子大小做了个比较。关于粽子的模型，有些困惑求解答