2.0模型和草根图正面对比。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:51:56







拍的时候不小心掉地上了……尾翼摔掉一个。大家也看到维修垃圾了……郁闷，……

e0482873gw1exrrtppa76j21240kcq4z.jpg (14.81 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2015-11-8 12:51 上传


20151107190218.jpg (592.55 KB, 下载次数: 22)

下载附件 保存到相册

2015-11-8 12:54 上传


20151107190846.jpg (1.46 MB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2015-11-8 12:55 上传


20151107190958.jpg (1.38 MB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2015-11-8 12:55 上传



拍的时候不小心掉地上了……尾翼摔掉一个。大家也看到维修垃圾了……郁闷，……
楼主是模型达人         
看来绝对不是空穴来风
草根设计的内空间 超大、有容奶大。
草根的图明细受f35影响，把发动机往上抬，把背顶起来，看起来就是太肥了点
再怎么对比这也不是鶻鹰
好像看到英格拉姆的纸模
草根的图比2.0胖了好多
流水XWD 发表于 2015-11-8 13:31
好像看到英格拉姆的纸模
这你都能看出来……我还没做完…………
如果草根的图是粽子2.0，那么很明显发动机上移，进气道弯曲度更大，为下部弹仓腾出空间，是向肥电的设计理念进一步靠拢了。
如果让俺改良粽子，俺会进一步加大其尺寸、重量，扩大弹仓，尽量往隐身超虫方向发展。
空重15吨，长18米，翼展13米，内油9吨，现阶段2台9.6吨发动机（推比8），将来换成10.8吨（推比9）甚至12吨（推比10）的先进中推。
不是同角度的图，怎么比较？还请楼主把2.0图重新拍一下吧。
2015-11-8 13:45 上传

红海mini 发表于 2015-11-8 13:42
不是同角度的图，怎么比较？还请楼主把2.0图重新拍一下吧。
模型太小了，不好拍啊…………
bifeibaojian 发表于 2015-11-8 13:45
原来是六代机。。。
草根说他有六代机新作品，估计就是这个吧，全图还没放出来。
@草根设计师 赶快给大家开开眼吧~
如果草根的图是粽子2.0，那么很明显发动机上移，进气道弯曲度更大，为下部弹仓腾出空间，是向肥电的设计理 ...
要这样不可能十八米长！
CVN福特 发表于 2015-11-8 13:55
原来是六代机。。。
草根说他有六代机新作品，估计就是这个吧，全图还没放出来。
@草根设计师 赶快给大 ...

看起来@草根设计师 也是不见美女不撒鹰的性情中人啊…………
我去，人才啊
bifeibaojian 发表于 2015-11-8 13:35
这你都能看出来……我还没做完…………
这纸模做的很好，要是能把右腿的收纳库用活动件做出内构就更好了，我个人喜欢洛马的军用型
流水XWD 发表于 2015-11-8 14:12
这纸模做的很好，要是能把右腿的收纳库用活动件做出内构就更好了，我个人喜欢洛马的军用型
那个老复杂了…………
跟个图，，，，，，，，，，，
第一张图好漂亮啊
大脚车 发表于 2015-11-8 13:13
草根设计的内空间 超大、有容奶大。
草根设计的符合我对粽子的出路之一是加肥走攻击机道路的预测
北方战区 发表于 2015-11-8 14:58
跟个图，，，，，，，，，，，
更像这个：

原作者都出面直接说是5代机了，怎么还有那么多人在往海4上想？
iewgnem 发表于 2015-11-8 15:41
原作者都出面直接说是5代机了，怎么还有那么多人在往海4上想？
记住四代五代六代都是一个意思，，，，，，，，，
如果草根的图是粽子2.0，那么很明显发动机上移，进气道弯曲度更大，为下部弹仓腾出空间，是向肥电的设计理 ...
第一次发帖就是说 能不能把发动机上移腾出空间 结果被喷了
5代机不是无人机么？这个明显有人，而且机体很宽，很大
不知道这是什么？
2.0模型和草根图正面对比。 也来做张01和02的侧视和正面对比图 鹘鹰1.0和2.0模型对比。 Y20和C17正面对比图-----完全不同的风格 鹘鹰2.0玩具模型和31001拉线对比 大运，C17，正面对比图 对比WS15模型和2011新菊 鹘鹰1.0/2.0模型对比.. 42年正面战场和敌后战场的对比 正面截面积粽子和F35的对比 2012,31001,和疯肾。正面对比，立判高下！ 不得不膜拜草根设计师，他的歼31CG和鹘鹰2014版模型相似 ...