超级军网鹘鹰1.0和2.0模型对比。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:25:54
都是一个模型厂的产品。
都是一个模型厂的产品。
都是一个模型厂的产品。
老二更漂亮，圆滑。
1.0的立尾是全动的？
涂装！我在再次强调涂装的重要性！现代战争就是涂装！
机翼切角的问题
两个都有遗憾，1.0的气动不成熟，2.0缺乏外挂，垂尾太大，能改就好了
2.0更像隐形战机，1.0依然有浓厚的三代机特征
我还是喜欢梯形垂尾，不喜欢后掠形。
wujingping 发表于 2014-11-23 02:31
我还是喜欢梯形垂尾，不喜欢后掠形。
为什么越落后，你们越喜欢？
为什么？ 这是为什么？
我还是喜欢梯形垂尾，不喜欢后掠形。
为什么越落后，你们越喜欢？
为什么？ 这是为什么？
dddd-dh2016 发表于 2014-11-23 02:36
为什么越落后，你们越喜欢？
为什么？ 这是为什么？
F22也是梯形的，落后吗？
为什么越落后，你们越喜欢？
为什么？ 这是为什么？
F22也是梯形的，落后吗？
wujingping 发表于 2014-11-23 02:39
F22也是梯形的，落后吗？
作为一个1990年代初期定型的气动布局，确实已经落后于时代。
F35为什么不用梯形？
F22也是梯形的，落后吗？
作为一个1990年代初期定型的气动布局，确实已经落后于时代。
F35为什么不用梯形？
dddd-dh2016 发表于 2014-11-23 02:47
作为一个1990年代初期定型的气动布局，确实已经落后于时代。
F35为什么不用梯形？
梯形和后掠形只要设计得当，都是好用的形状。我只是觉的J31和梯形配起来比较好看罢了。
不能说F35的气动就比F22先进，没这个道理。用途不同，各有考虑而已。
作为一个1990年代初期定型的气动布局，确实已经落后于时代。
F35为什么不用梯形？
梯形和后掠形只要设计得当，都是好用的形状。我只是觉的J31和梯形配起来比较好看罢了。
不能说F35的气动就比F22先进，没这个道理。用途不同，各有考虑而已。
机身略增长
垂尾前移提高垂尾效率
主翼切角.....................
垂尾前移提高垂尾效率
主翼切角.....................
垂尾真的不好看了
制造模型的厂商乐坏了，卖了1.0的，现在又能赚2.0的小钱钱了 
我怎么感觉2.0的机背还不如1.0的光滑柔顺？
2.0模型做的确实不错..
那扁平的机腹差评
2.0机翼怎么看怎么小。。。或许上舰会增加面积
这个模型装个电机能飞起来吗？我需要能飞的模型。
为什么越落后，你们越喜欢？
为什么？ 这是为什么？
娘娘一口老血
为什么？ 这是为什么？
娘娘一口老血
2.0尾喷管结合部处理的特别好！
有无标准的俯视图??????
有无标准的俯视图??????
你说的是仰视图吧..
你说的是仰视图吧..
HH-9AA 发表于 2014-11-24 12:50
你说的是仰视图吧..
不是 请发由上往下俯视机背的俯视图 感谢
你说的是仰视图吧..
不是 请发由上往下俯视机背的俯视图 感谢
不是 请发由上往下俯视机背的俯视图 感谢
需站得高往下拍，偶试试..
需站得高往下拍，偶试试..
HH-9AA 发表于 2014-11-24 13:00
需站得高往下拍，偶试试..
灰常感谢
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
需站得高往下拍，偶试试..
灰常感谢
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
HH-9AA 发表于 2014-11-24 13:00
需站得高往下拍，偶试试..
兄弟加好友 我站内短信你号码
需站得高往下拍，偶试试..
兄弟加好友 我站内短信你号码
兄弟加好友 我站内短信你号码
手机版好像没这站内短信功能..
手机版好像没这站内短信功能..
HH-9AA 发表于 2014-11-24 13:08
手机版好像没这站内短信功能..
没关系 等你到家上电脑
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
手机版好像没这站内短信功能..
没关系 等你到家上电脑
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
没关系 等你到家上电脑
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
翼展24，翼跟弦长11，机长36，（到喷管34），按1：48换算，翼展11.52米，弦长5.28米，机长17.28米/16.32米..
麻烦量一下模型的翼展展长,以及根弦长度,感谢感谢.
翼展24，翼跟弦长11，机长36，（到喷管34），按1：48换算，翼展11.52米，弦长5.28米，机长17.28米/16.32米..
涂装是第一生产力