超级军网试着对F35和粽子大小做了个比较。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:57:21
从网上下了点图，大家就当看漫画了啊。两种机型比较的结果大家自己估算吧。。。。。。。。。。。。。。
从网上下了点图，大家就当看漫画了啊。两种机型比较的结果大家自己估算吧。。。。。。。。。。。。。。
F35实现可见光隐形了？
rmvbmaker 发表于 2012-10-18 19:09 ![]()
F35实现可见光隐形了？
我能看见啊。。你刷新下吧
F35实现可见光隐形了？
我能看见啊。。你刷新下吧
没有参照物怎么比较大小?
GCXYJ 发表于 2012-10-18 19:13 ![]()
没有参照物怎么比较大小?
看着尺寸估算一下就得了，比如你可以量一下35的机头到尾喷口这段距和总长度之间的比例，然后拿总长15.37算一下。在按照同样方法算算机身宽度与总翼展的比例。这样可以估算出机体长度和宽度。粽子的脑补吧。。
没有参照物怎么比较大小?
看着尺寸估算一下就得了，比如你可以量一下35的机头到尾喷口这段距和总长度之间的比例，然后拿总长15.37算一下。在按照同样方法算算机身宽度与总翼展的比例。这样可以估算出机体长度和宽度。粽子的脑补吧。。
赶脚歼３１大小相当于米格３５再大点 也就是米格２９的放大版 或是大小相当于Ｆ２２Ａ
lz你的肥电图是翼展十三多的肥电c。
楼主……这是F-35C……翼展13.1米……
送你张F-35A的俯视图吧，最好的一张了，但是也略偏
楼主……这是F-35C……翼展13.1米……
送你张F-35A的俯视图吧，最好的一张了，但是也略偏
AF-1_f060_\'00304_044_1267828237_7297.jpg (70.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
隔壁贴的正面图很好，lz应该借过来用啊。
觉得正面投影相当能说明问题。
觉得正面投影相当能说明问题。
对于隐身四代的内油，有个观点，应该说没什么问题：
首先，由隐身优势所带来的纵深打击能力，对于粽子这个尺寸的jj，显然是不可放弃的，因为这个种能力很大程度上体现了四代的价值。
然后，做较危险的对地任务时只用内部弹仓，不能外挂武器和油箱，隐身油箱也毕竟也要影响隐身，对航程的贡献也远不如内油……
而内部弹仓容量十分有限，因此，其起飞重量的很大部分可用于携带燃油，所以起飞重量并不是限制其大内油能力的主要因素。
这种很能体现四代价值的任务，要求其必须有足够多的内油。
那些从任务设定角度分析说粽子内油少的观点……即使中航也是一样的想法，个人觉得也毫无道理，人nc你也没必要陪着nc，对吧。
也就是说，认为粽子内油只有29水平的话，首先观点里要有中航是nc的这个前提。
个人觉得中航不会那么nc。
---------
然后粽子机体空间是否有这个潜力，我以前发过一些讨论贴，结论是基本没问题。不在墨迹了。
对于隐身四代的内油，有个观点，应该说没什么问题：
首先，由隐身优势所带来的纵深打击能力，对于粽子这个尺寸的jj，显然是不可放弃的，因为这个种能力很大程度上体现了四代的价值。
然后，做较危险的对地任务时只用内部弹仓，不能外挂武器和油箱，隐身油箱也毕竟也要影响隐身，对航程的贡献也远不如内油……
而内部弹仓容量十分有限，因此，其起飞重量的很大部分可用于携带燃油，所以起飞重量并不是限制其大内油能力的主要因素。
这种很能体现四代价值的任务，要求其必须有足够多的内油。
那些从任务设定角度分析说粽子内油少的观点……即使中航也是一样的想法，个人觉得也毫无道理，人nc你也没必要陪着nc，对吧。
也就是说，认为粽子内油只有29水平的话，首先观点里要有中航是nc的这个前提。
个人觉得中航不会那么nc。
---------
然后粽子机体空间是否有这个潜力，我以前发过一些讨论贴，结论是基本没问题。不在墨迹了。
觉得粽子的喷口比F35凸出好多，遮蔽效果没有F35好，不知以后会不会改好点。
支持一下！
听说党最好不要谈具体的数据或是技术问题，否则会像楼主一样捧杯具~~
PS：肿么回事，这会儿看F35C的机翼感觉是一种不协调的大啊……那为什么我之前一直觉得的C型最好看来着？~~{:soso_e109:}
听说党最好不要谈具体的数据或是技术问题，否则会像楼主一样捧杯具~~
PS：肿么回事，这会儿看F35C的机翼感觉是一种不协调的大啊……那为什么我之前一直觉得的C型最好看来着？~~{:soso_e109:}
楼主是测图党啊，不过呢闹了个笑话，第一机型搞错了，第二尺寸不是靠比照片就能弄对的，拍摄角度和光影效果造成的偏差是很大的
2012-10-18 21:29 上传