F14、F35的经历对‘粽子’机的启示

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:10:52
现在有消息说国家愿意对‘粽子’机进行投资,这确实是件好事,最起码说该款机型的基础性能让军方感到满意,值得继续发展下去,至于往哪方面发展,则众说纷纭,里面猜测的成分就远大于实际情形了。有人甚至说该款机型未来就是我们的万人迷,可以充当诸多角色,J20的高低搭配,舰载机,等等一举多得。真的是这样吗?MD的万人迷F35情况如何呢?而当年的F14为什么就没有空军的一架订货呢?是它技术性能不先进,还是因为其价格实在太贵用不起,要说价格嘛,作为舰载机肯定是要比空军的贵,这也是理所当然的,要求高的多嘛,哪架空军的固定翼飞机能从一百来米的跑道上飞起来唦?更别说降落了。但真实的情况远不止如此,F14作为舰载机服役是用来取代F4舰载机的,但还是有点区别,因为F4舰载机当时还是具备一定的对面打击能力,但F14则完全放弃了此项能力,虽然后期也做过类似改进实验,但作为一个对面打击平台确实从未投入过实际使用。但在当时这个问题不算是一个什么大不了的问题,因为还有A6攻击机在,由A6承担起所有的对面打击任务,这对于一个完全掌握了制空权的机队来说不在话下。而F14就是用来这夺取制空权的先锋,它也确实干不了其它的事情,而当时作为MD的航母装备两三款战斗机型不算是一个什么太大的问题,传统上就是这样,二战时一艘航母有战斗机,有鱼雷攻击机、还有俯冲轰炸机,很正常。可F14为什么空军就不感兴趣呢?据说不是在很多次海空对抗演练中都是F14占优吗?那么我现在在这里说一句,空军的飞机是空军的飞机,海军的尤其是舰载机是海军的,无法混淆,各自的任务特点不同,各自的战场环境不同,不可取代!F14的制空性能不错,确实。但其它性能就可悲了,F15到底还发展出一款F15E、F,你让F14也能发展成同样的一款对地打击能力强大的机型看看,不可能!整体结构构造就不一样,无法改进,改进就等于是研制一款新型机型。同样,我们也看不到有任何一款能改进成舰载的F15或F16机型出世。原因不必解释,本来出发点就不同,勉为其难也就不胜其托。这里我就顺便说说我们的歼15了,不是我唱衰啊,这两天我也看到了有关宣传的照片,注意到了一个现象,这个现象也就说明了一款由空军改装过来应景的飞机的缺陷,我想大家也都看到了,就是正在舰上测试起飞的飞机锈迹斑斑,要知道这才是一架才飞了一两年的飞机哎,可不要说它任务重,飞的架次多啊,估计也就不超过一百架次吧,这说明什么?就是机体材料不是针对舰载设计的,海洋环境与陆地差别大着呢,就是海航的飞机也有区别,但没有舰载的大罢了,那你说把蒙皮换了就是,不可能,差别大了,只有重新设计。F35想一步登天,三军通用,省钱也不是那么省的,我敢说真要搞成那三款,基本上也就是三个型号了,互相能通用的零配件不会超过50%。各自的使命不一样,决定了各自的设计特点必然不同,在这里我再提醒一句,我们的‘粽子’机,要么设计成舰载机型,要么设计成丝带的高低搭配机型,想要跟MD学F35的通用性发展之路,前车之鉴,自寻死路。现在有消息说国家愿意对‘粽子’机进行投资,这确实是件好事,最起码说该款机型的基础性能让军方感到满意,值得继续发展下去,至于往哪方面发展,则众说纷纭,里面猜测的成分就远大于实际情形了。有人甚至说该款机型未来就是我们的万人迷,可以充当诸多角色,J20的高低搭配,舰载机,等等一举多得。真的是这样吗?MD的万人迷F35情况如何呢?而当年的F14为什么就没有空军的一架订货呢?是它技术性能不先进,还是因为其价格实在太贵用不起,要说价格嘛,作为舰载机肯定是要比空军的贵,这也是理所当然的,要求高的多嘛,哪架空军的固定翼飞机能从一百来米的跑道上飞起来唦?更别说降落了。但真实的情况远不止如此,F14作为舰载机服役是用来取代F4舰载机的,但还是有点区别,因为F4舰载机当时还是具备一定的对面打击能力,但F14则完全放弃了此项能力,虽然后期也做过类似改进实验,但作为一个对面打击平台确实从未投入过实际使用。但在当时这个问题不算是一个什么大不了的问题,因为还有A6攻击机在,由A6承担起所有的对面打击任务,这对于一个完全掌握了制空权的机队来说不在话下。而F14就是用来这夺取制空权的先锋,它也确实干不了其它的事情,而当时作为MD的航母装备两三款战斗机型不算是一个什么太大的问题,传统上就是这样,二战时一艘航母有战斗机,有鱼雷攻击机、还有俯冲轰炸机,很正常。可F14为什么空军就不感兴趣呢?据说不是在很多次海空对抗演练中都是F14占优吗?那么我现在在这里说一句,空军的飞机是空军的飞机,海军的尤其是舰载机是海军的,无法混淆,各自的任务特点不同,各自的战场环境不同,不可取代!F14的制空性能不错,确实。但其它性能就可悲了,F15到底还发展出一款F15E、F,你让F14也能发展成同样的一款对地打击能力强大的机型看看,不可能!整体结构构造就不一样,无法改进,改进就等于是研制一款新型机型。同样,我们也看不到有任何一款能改进成舰载的F15或F16机型出世。原因不必解释,本来出发点就不同,勉为其难也就不胜其托。这里我就顺便说说我们的歼15了,不是我唱衰啊,这两天我也看到了有关宣传的照片,注意到了一个现象,这个现象也就说明了一款由空军改装过来应景的飞机的缺陷,我想大家也都看到了,就是正在舰上测试起飞的飞机锈迹斑斑,要知道这才是一架才飞了一两年的飞机哎,可不要说它任务重,飞的架次多啊,估计也就不超过一百架次吧,这说明什么?就是机体材料不是针对舰载设计的,海洋环境与陆地差别大着呢,就是海航的飞机也有区别,但没有舰载的大罢了,那你说把蒙皮换了就是,不可能,差别大了,只有重新设计。F35想一步登天,三军通用,省钱也不是那么省的,我敢说真要搞成那三款,基本上也就是三个型号了,互相能通用的零配件不会超过50%。各自的使命不一样,决定了各自的设计特点必然不同,在这里我再提醒一句,我们的‘粽子’机,要么设计成舰载机型,要么设计成丝带的高低搭配机型,想要跟MD学F35的通用性发展之路,前车之鉴,自寻死路。
如果不是陆战队想要能垂直起降的战斗机,肥电也会是小涵道比双发。
注意排版啊,看得好累。
对于小道消息不要想太多,你看看你想的多累啊,到时候失望多不好。