明星做慈善：一个艰难的决定？(组图)

明星做慈善：一个艰难的决定？(组图)http://www.sina.com.cn  2010年11月11日  精品购物指南

　　撰文、编辑/吕佳
　　2007年4月，中国红十字会“博爱大使”李连杰发起中国红十字会“李连杰壹基金计划”， 作为中国红十字总会架构下独立运作的慈善计划，提出“1人＋1元＋每1个月＝1个大家庭”的概念。
李连杰

　　2010年9月，李连杰做客央视《面对面》节目，称“壹基金面临严重危机，可能中断”，一石激起千层浪，在国内外引发轩然大波。
　　10月28日，第二届中国非公募基金会发展论坛在北京举行。近100家非公募基金会、公益组织和企业的代表出席，对于壹基金的“身份”问题，王石提出“要有思想准备，要有耐心”。
　　11月6日，第三届壹基金典范工程颁奖典礼在北京举行，17家优秀公益机构获得壹基金设立的各个奖项。同时李连杰宣布，“壹基金不会关门”。
　　与此同时，一大批明星正在或高调或低调地进行着慈善、公益活动，李连杰的壹基金，只是一个开始，绝不是结束。万科集团董事会主席王石曾因“捐款门”事件深陷名人慈善旋涡，如今他也正在筹划自己的基金会

　　2010年9月，李连杰做客央视《面对面》节目，称“壹基金面临严重危机，可能中断”，一石激起千层浪，在国内外引发轩然大波。
　　10月28日，第二届中国非公募基金会发展论坛在北京举行。近100家非公募基金会、公益组织和企业的代表出席，对于壹基金的“身份”问题，王石提出“要有思想准备，要有耐心”。
　　11月6日，第三届壹基金典范工程颁奖典礼在北京举行，17家优秀公益机构获得壹基金设立的各个奖项。同时李连杰宣布，“壹基金不会关门”。
　　与此同时，一大批明星正在或高调或低调地进行着慈善、公益活动，李连杰的壹基金，只是一个开始，绝不是结束。
　　身份尴尬  唯有耐心等待
　　目前国内的慈善基金分两种：公募和非公募。公募基金有权向公众募捐，而非公募基金无权向公众募捐。中国没有民办公募慈善基金会的先例，所以个人基金会都是挂靠在公募基金会名下。如李连杰的壹基金，就是挂靠在中国红十字会下，它虽然暂时能向公众募款，但没有自己的独立账户和公章，所以壹基金潜力巨大的手机平台捐款存在操作上的重大不便，远远无法实现李连杰最初设计的“每人每月最少捐1元，让小捐款变成大善款”的理念。在央视，李连杰委屈地把壹基金比喻成“一个没有身份证的孩子”，“它会被很多的、希望中国公益慈善事业更加专业化、透明化发展的人质疑，私募基金怎么会做公募的项目？”嫣然天使基金 壹基金 玉米爱心基金

　　对此，万科集团董事会主席王石在第二届中国非公募基金会发展论坛上回应，或者说以亲身经历“劝慰”李连杰，“要有耐心”。
　　“2004年，一批企业家要成立阿拉善基金，后来发现审批很难，公募基金到2008年才批下来。并不是我们的活动总算打开了局面，而是恰好政府在这方面开了口子，注册比以前容易多了。在中国，做基金会也要自上而下，换句话说是不允许你这样做你就不能做，这个要有思想准备。这方面我是老运动员了，我们搞企业的知道，上世纪80年代到现在，政策也是紧一下松一下……所以我相信非公募基金也有一个相当漫长的道路。但是根据我的经验来讲，耐心合作是非常重要的。一旦某方面你失去了耐心，借助媒体的力量、网络的力量和政策对抗是不明智的。”
　　有时候不差钱，差人才成龙

　　而北京万通实业、万通地产董事长，同时也是万通公益基金会副理事长的冯仑认为，中国民间公益和慈善事业发展得非常好，甚至超过了原先的预期。他用比较法举例，美国大部分都是“第一代创业，第二代、第三代才开始做慈善基金”，而中国非公募基金的捐款人，大部分都不超过15年时间，即创业从零开始，不到15年就开始想这个事情，甚至开始设立基金会。“比如比尔·盖茨，从1975年到2000年，经过了20年，他已经成为首富很多年后才开始设立基金会。巴菲特从赚钱开始，到决定捐出这么多钱，大概花了50年。所以从这个角度来看，我们不应该惭愧，甚至应该自豪。”
　　开始得早，推进得快，也正是中国明星慈善的现状。但相伴而来的问题则是缺乏专业团队，“盲人摸象”般地前行。据麦特文化总经理陈砺志(他曾经深度参与李连杰壹基金，王菲、李亚鹏嫣然天使基金，范冰冰资助西藏心脏病患儿等公益活动)透露，基金会需要向挂靠的官办机构缴纳一定的管理费用，自身运营也需要成本，一般来说占募捐金额的5%~30%，嫣然天使基金是最少的，5%，即募捐1000万元，拿出50万元缴纳“慈善以外的费用”。“这是比较特殊的情况，因为李亚鹏用了他自己影视公司的一些人，还有义工，都是免费的，这也是明星动用社会资源的范例。但我个人更赞同壹基金那样的管理方式，组织专业的管理团队，聘请有经验的基金会从业人员，才能把基金会做大做强。员工和义工，还是有区别的。”成龙做慈善，开始得早，前进得快，自然受到的关注也多

　　王石认为，“现在是钱的问题，也不是钱的问题”。“很多做基金会十几年的，都还有点家族式的、个人长官式的、领袖式的作风，虽然非常有积极性，但缺少管理经验。我做基金会也没有经验，2008年9月我就带领中小企业家代表团专门到美国考察13家NGO(不以营利为目的的非政府组织)，如福特等，他们迅速地利用资源平台调动、吸收基金，并妥善管理。”王石还说，美国有10%的人就是从事NGO的，它是个行业，但是在中国，NGO稍微做大一点，要物色一个秘书长都非常难。
　　冯仑则提议，大规模地培训、培养专业人才。“比如北师大已经与壹基金建立公益研究院。这就相当于我们20年前没有MBA，用的人都是江湖人士。今天我们再也不会用这些江湖人士，我们会用从名校毕业、MBA或是大公司培训过的人，这样公司才会治理规范。”杨澜、刘嘉玲

　　透明度多少才好？
　　明星的众多粉丝也好，普通老百姓也好，把自己的每一分血汗钱捐给明星设立的慈善基金会，最主要的原因就是看中其透明度。北京师范大学社会发展与公共政策学院的陶传进认为，实际上捐款人是依据基金会的公开透明程度来选择捐款的。“根据你公开透明的信息来看你是不是值得资助？有的值得，有的不值得。因此你不公开，肯定你就处于被动了，但是你公开了，也未必变得主动。我的个人意见是，公开透明一定不要变成强制的，它是一个选择。就像市场中的企业一样，我要怎么经营、我要怎么做，不要太强制，确立一个底线就可以了。”
　　“透明”也要有一个限度。比如李连杰在央视这样辐射面巨大的传播平台上直接“哭诉”，王石就认为“未必是好方法”。“如果你这样一说就给你办了，这当然非常好，但是有时候有个面子的问题，你那儿一曝光、网上一讲我就批准你？”王菲、李亚鹏 　　李亚鹏承认，嫣然天使基金的善款很大一部分来自朋友们一年一度对慈善晚宴的支持，比如刘嘉玲这样参加拍卖献爱心的朋友


　　“另外，为什么前一段成龙和章子怡做慈善先后被质疑？”王石激动地反问，“中国明星做慈善做得很狼狈，弄不好就是诈捐。我们明星就那么贱吗？”他认为不是这样的，有时候明星比较高调、比较透明地说了一些事，但是没有人去办，最后被网友搜索出来，当然就变成不对了。总之，明星在公益方面承担的风险是非常大的。
　　陶传进则认为，“着急要公开透明说明我们做得不好。”因为公开透明是有条件的。“公开的信息有些老百姓可以看得懂，有些看不懂，而且很复杂。我们即使把信息都集中起来也存在专业性的问题。”——当你登录明星基金会的网站时，当你道听途说某明星没有“裸捐”时，也许你不应该急着骂人……





http://ent.sina.com.cn/r/2010-11-11/18253143359.shtml明星做慈善：一个艰难的决定？(组图)http://www.sina.com.cn  2010年11月11日  精品购物指南

　　撰文、编辑/吕佳
　　2007年4月，中国红十字会“博爱大使”李连杰发起中国红十字会“李连杰壹基金计划”， 作为中国红十字总会架构下独立运作的慈善计划，提出“1人＋1元＋每1个月＝1个大家庭”的概念。
李连杰

　　2010年9月，李连杰做客央视《面对面》节目，称“壹基金面临严重危机，可能中断”，一石激起千层浪，在国内外引发轩然大波。
　　10月28日，第二届中国非公募基金会发展论坛在北京举行。近100家非公募基金会、公益组织和企业的代表出席，对于壹基金的“身份”问题，王石提出“要有思想准备，要有耐心”。
　　11月6日，第三届壹基金典范工程颁奖典礼在北京举行，17家优秀公益机构获得壹基金设立的各个奖项。同时李连杰宣布，“壹基金不会关门”。
　　与此同时，一大批明星正在或高调或低调地进行着慈善、公益活动，李连杰的壹基金，只是一个开始，绝不是结束。万科集团董事会主席王石曾因“捐款门”事件深陷名人慈善旋涡，如今他也正在筹划自己的基金会

　　2010年9月，李连杰做客央视《面对面》节目，称“壹基金面临严重危机，可能中断”，一石激起千层浪，在国内外引发轩然大波。
　　10月28日，第二届中国非公募基金会发展论坛在北京举行。近100家非公募基金会、公益组织和企业的代表出席，对于壹基金的“身份”问题，王石提出“要有思想准备，要有耐心”。
　　11月6日，第三届壹基金典范工程颁奖典礼在北京举行，17家优秀公益机构获得壹基金设立的各个奖项。同时李连杰宣布，“壹基金不会关门”。
　　与此同时，一大批明星正在或高调或低调地进行着慈善、公益活动，李连杰的壹基金，只是一个开始，绝不是结束。
　　身份尴尬  唯有耐心等待
　　目前国内的慈善基金分两种：公募和非公募。公募基金有权向公众募捐，而非公募基金无权向公众募捐。中国没有民办公募慈善基金会的先例，所以个人基金会都是挂靠在公募基金会名下。如李连杰的壹基金，就是挂靠在中国红十字会下，它虽然暂时能向公众募款，但没有自己的独立账户和公章，所以壹基金潜力巨大的手机平台捐款存在操作上的重大不便，远远无法实现李连杰最初设计的“每人每月最少捐1元，让小捐款变成大善款”的理念。在央视，李连杰委屈地把壹基金比喻成“一个没有身份证的孩子”，“它会被很多的、希望中国公益慈善事业更加专业化、透明化发展的人质疑，私募基金怎么会做公募的项目？”嫣然天使基金 壹基金 玉米爱心基金

　　对此，万科集团董事会主席王石在第二届中国非公募基金会发展论坛上回应，或者说以亲身经历“劝慰”李连杰，“要有耐心”。
　　“2004年，一批企业家要成立阿拉善基金，后来发现审批很难，公募基金到2008年才批下来。并不是我们的活动总算打开了局面，而是恰好政府在这方面开了口子，注册比以前容易多了。在中国，做基金会也要自上而下，换句话说是不允许你这样做你就不能做，这个要有思想准备。这方面我是老运动员了，我们搞企业的知道，上世纪80年代到现在，政策也是紧一下松一下……所以我相信非公募基金也有一个相当漫长的道路。但是根据我的经验来讲，耐心合作是非常重要的。一旦某方面你失去了耐心，借助媒体的力量、网络的力量和政策对抗是不明智的。”
　　有时候不差钱，差人才成龙

　　而北京万通实业、万通地产董事长，同时也是万通公益基金会副理事长的冯仑认为，中国民间公益和慈善事业发展得非常好，甚至超过了原先的预期。他用比较法举例，美国大部分都是“第一代创业，第二代、第三代才开始做慈善基金”，而中国非公募基金的捐款人，大部分都不超过15年时间，即创业从零开始，不到15年就开始想这个事情，甚至开始设立基金会。“比如比尔·盖茨，从1975年到2000年，经过了20年，他已经成为首富很多年后才开始设立基金会。巴菲特从赚钱开始，到决定捐出这么多钱，大概花了50年。所以从这个角度来看，我们不应该惭愧，甚至应该自豪。”
　　开始得早，推进得快，也正是中国明星慈善的现状。但相伴而来的问题则是缺乏专业团队，“盲人摸象”般地前行。据麦特文化总经理陈砺志(他曾经深度参与李连杰壹基金，王菲、李亚鹏嫣然天使基金，范冰冰资助西藏心脏病患儿等公益活动)透露，基金会需要向挂靠的官办机构缴纳一定的管理费用，自身运营也需要成本，一般来说占募捐金额的5%~30%，嫣然天使基金是最少的，5%，即募捐1000万元，拿出50万元缴纳“慈善以外的费用”。“这是比较特殊的情况，因为李亚鹏用了他自己影视公司的一些人，还有义工，都是免费的，这也是明星动用社会资源的范例。但我个人更赞同壹基金那样的管理方式，组织专业的管理团队，聘请有经验的基金会从业人员，才能把基金会做大做强。员工和义工，还是有区别的。”成龙做慈善，开始得早，前进得快，自然受到的关注也多

　　王石认为，“现在是钱的问题，也不是钱的问题”。“很多做基金会十几年的，都还有点家族式的、个人长官式的、领袖式的作风，虽然非常有积极性，但缺少管理经验。我做基金会也没有经验，2008年9月我就带领中小企业家代表团专门到美国考察13家NGO(不以营利为目的的非政府组织)，如福特等，他们迅速地利用资源平台调动、吸收基金，并妥善管理。”王石还说，美国有10%的人就是从事NGO的，它是个行业，但是在中国，NGO稍微做大一点，要物色一个秘书长都非常难。
　　冯仑则提议，大规模地培训、培养专业人才。“比如北师大已经与壹基金建立公益研究院。这就相当于我们20年前没有MBA，用的人都是江湖人士。今天我们再也不会用这些江湖人士，我们会用从名校毕业、MBA或是大公司培训过的人，这样公司才会治理规范。”杨澜、刘嘉玲

　　透明度多少才好？
　　明星的众多粉丝也好，普通老百姓也好，把自己的每一分血汗钱捐给明星设立的慈善基金会，最主要的原因就是看中其透明度。北京师范大学社会发展与公共政策学院的陶传进认为，实际上捐款人是依据基金会的公开透明程度来选择捐款的。“根据你公开透明的信息来看你是不是值得资助？有的值得，有的不值得。因此你不公开，肯定你就处于被动了，但是你公开了，也未必变得主动。我的个人意见是，公开透明一定不要变成强制的，它是一个选择。就像市场中的企业一样，我要怎么经营、我要怎么做，不要太强制，确立一个底线就可以了。”
　　“透明”也要有一个限度。比如李连杰在央视这样辐射面巨大的传播平台上直接“哭诉”，王石就认为“未必是好方法”。“如果你这样一说就给你办了，这当然非常好，但是有时候有个面子的问题，你那儿一曝光、网上一讲我就批准你？”王菲、李亚鹏 　　李亚鹏承认，嫣然天使基金的善款很大一部分来自朋友们一年一度对慈善晚宴的支持，比如刘嘉玲这样参加拍卖献爱心的朋友


　　“另外，为什么前一段成龙和章子怡做慈善先后被质疑？”王石激动地反问，“中国明星做慈善做得很狼狈，弄不好就是诈捐。我们明星就那么贱吗？”他认为不是这样的，有时候明星比较高调、比较透明地说了一些事，但是没有人去办，最后被网友搜索出来，当然就变成不对了。总之，明星在公益方面承担的风险是非常大的。
　　陶传进则认为，“着急要公开透明说明我们做得不好。”因为公开透明是有条件的。“公开的信息有些老百姓可以看得懂，有些看不懂，而且很复杂。我们即使把信息都集中起来也存在专业性的问题。”——当你登录明星基金会的网站时，当你道听途说某明星没有“裸捐”时，也许你不应该急着骂人……





http://ent.sina.com.cn/r/2010-11-11/18253143359.shtml