超级军网第12期舰船知识的关于中国航母选择的文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:49:07
舰船知识杂志作为79年创刊的老资格军事杂志，其评论的严谨果然不同于那些新杂志，最新一期关于《从航母方案选型与起降能力关系解读：中国需要什么样的航母》一文，是我所看到的比较可观、专业、有理有据的分析性文章，与那些人云亦云的抄袭性文章不同。有兴趣的可以看看，我没有扫描仪，没法上传。见谅吧舰船知识杂志作为79年创刊的老资格军事杂志，其评论的严谨果然不同于那些新杂志，最新一期关于《从航母方案选型与起降能力关系解读：中国需要什么样的航母》一文，是我所看到的比较可观、专业、有理有据的分析性文章，与那些人云亦云的抄袭性文章不同。有兴趣的可以看看，我没有扫描仪，没法上传。见谅吧
尤其是对预警机的起飞问题，非常直接的说明滑越航母不存在难以使用固定翼预警机的问题，理由是螺旋桨飞机不适用推重比这个概念。
严谨，可读。但
时事评论太多，不满！
时事评论太多，不满！
上头说16满排连6W吨都不到…不信！
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决心要大力发展航母的大背景下看问题
辽宁号，以及001A，最多只能代表天朝航母起步阶段的技术选择
电磁弹弓辅一成功，后续航母采用电弹是大势所趋
在不远的未来，也许5年都不到，天朝在航母上的跨越式发展就会呈现
不要怕犯错，盯紧MD的航母发展之路，就不会把航母发展成载机巡洋舰，小的错误避免不了，尤其是对兔子这样一个没有海军传统和航母经验的国家来说，但是大的弯路(比如毛子对航母的理解)我们一定可以避免
放在一个天朝决心要大力发展航母的大背景下看问题
辽宁号，以及001A，最多只能代表天朝航母起步阶段的技术选择
电磁弹弓辅一成功，后续航母采用电弹是大势所趋
在不远的未来，也许5年都不到，天朝在航母上的跨越式发展就会呈现
不要怕犯错，盯紧MD的航母发展之路，就不会把航母发展成载机巡洋舰，小的错误避免不了，尤其是对兔子这样一个没有海军传统和航母经验的国家来说，但是大的弯路(比如毛子对航母的理解)我们一定可以避免
wangyu0767 发表于 2012-11-12 23:45 
尤其是对预警机的起飞问题，非常直接的说明滑越航母不存在难以使用固定翼预警机的问题，理由是螺旋桨飞机不 ...
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的。打臉性很強~~~
尤其是对预警机的起飞问题，非常直接的说明滑越航母不存在难以使用固定翼预警机的问题，理由是螺旋桨飞机不 ...
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的。打臉性很強~~~
楼上的，给连接啊！
好长时间没有买舰船知道了，再去弄本看看。
是的，最见不得这里有人谈到要多大航母的时候张口就来，说4万就够了。
cf海丝带 发表于 2012-11-13 02:56
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
走MD的路就是尊重科学，尊重实践。
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
走MD的路就是尊重科学，尊重实践。
cf海丝带 发表于 2012-11-13 02:56
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必就不是一个好出路。
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必就不是一个好出路。
kaneiii 发表于 2012-11-13 08:55
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
自我阉割
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
自我阉割
嗯，找来看看
kaneiii 发表于 2012-11-13 08:55
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
都什么年代了还载机巡洋舰？那还不如去发展大一点的两栖攻击舰。照样也可以装栽直升机和垂直起降飞机。
这么落伍的思维都能想得出，那照你的意思就因为中国是传统的陆权国家那就干脆不要发展远洋海军了，反正你是注定竞争不过人家的。
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
都什么年代了还载机巡洋舰？那还不如去发展大一点的两栖攻击舰。照样也可以装栽直升机和垂直起降飞机。
这么落伍的思维都能想得出，那照你的意思就因为中国是传统的陆权国家那就干脆不要发展远洋海军了，反正你是注定竞争不过人家的。
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的 ...
求该文链接
但是文章還是不錯的 ...
求该文链接
邪道基督 发表于 2012-11-13 09:07
都什么年代了还载机巡洋舰？那还不如去发展大一点的两栖攻击舰。照样也可以装栽直升机和垂直起降飞机 ...
毛子的载机巡洋舰的职能就是舰队防空。
辽宁舰本来就是这种职能下的产物，先天不足的情况下要想做到MD那样的攻防均衡不是有点强人所难？
都什么年代了还载机巡洋舰？那还不如去发展大一点的两栖攻击舰。照样也可以装栽直升机和垂直起降飞机 ...
毛子的载机巡洋舰的职能就是舰队防空。
辽宁舰本来就是这种职能下的产物，先天不足的情况下要想做到MD那样的攻防均衡不是有点强人所难？
dajingtaizu 发表于 2012-11-13 08:13
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的 ...
给链接啊 不是要急死人了
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的 ...
给链接啊 不是要急死人了
francemica 发表于 2012-11-13 09:56
给链接啊 不是要急死人了
我找了半天，還是找不到，但是，鄧肯的文章確實不錯。
给链接啊 不是要急死人了
我找了半天，還是找不到，但是，鄧肯的文章確實不錯。
dajingtaizu 发表于 2012-11-13 09:58
我找了半天，還是找不到，但是，鄧肯的文章確實不錯。
那我们更是找不到了 不成的话要去买一本杂志了
我找了半天，還是找不到，但是，鄧肯的文章確實不錯。
那我们更是找不到了 不成的话要去买一本杂志了
francemica 发表于 2012-11-13 09:56
给链接啊 不是要急死人了
http://user.qzone.qq.com/2491585 ... ;via=QZ.HashRefresh
找到了，但是，他喵的竟然在審核中！！！
標題是“我們需要什麼樣的航空母艦？”
给链接啊 不是要急死人了
http://user.qzone.qq.com/2491585 ... ;via=QZ.HashRefresh
找到了，但是，他喵的竟然在審核中！！！
標題是“我們需要什麼樣的航空母艦？”
dajingtaizu 发表于 2012-11-13 10:02
http://user.qzone.qq.com/2491585085/blog/1348706944#!app=2&via=QZ.HashRefresh
找到了，但是，他喵 ...
谢谢啦
http://user.qzone.qq.com/2491585085/blog/1348706944#!app=2&via=QZ.HashRefresh
找到了，但是，他喵 ...
谢谢啦
kaneiii 发表于 2012-11-13 09:41
毛子的载机巡洋舰的职能就是舰队防空。
辽宁舰本来就是这种职能下的产物，先天不足的情况下要想做到MD那 ...
同意。毛子因为在和美帝的竞争中败下阵来，所以其所有思想都被一律鄙视了。其实以苏联当时的战略需求来看（驱逐反潜机，保护弹道核潜艇），载机巡洋舰显然比专职航母效费比更高。
毛子的载机巡洋舰的职能就是舰队防空。
辽宁舰本来就是这种职能下的产物，先天不足的情况下要想做到MD那 ...
同意。毛子因为在和美帝的竞争中败下阵来，所以其所有思想都被一律鄙视了。其实以苏联当时的战略需求来看（驱逐反潜机，保护弹道核潜艇），载机巡洋舰显然比专职航母效费比更高。
谢谢
同意。毛子因为在和美帝的竞争中败下阵来，所以其所有思想都被一律鄙视了。其实以苏联当时的战略需求来看 ...
这么说tg应该从莫斯科级开始山寨
这么说tg应该从莫斯科级开始山寨
长兴不是有大舟吗。。。去看看
在弹射器方面，我们走跨越式道路是必须的。
目前来看MD的路子还是比较科学严谨的，最起码比毛子的强，实际应用上更好
guoxing1987 发表于 2012-11-13 10:39
这么说tg应该从莫斯科级开始山寨
TG的战略需求和毛子不同。
如果TG也像毛子那样以美帝为敌，那么载机巡洋舰就是一种效费比较高的选择。
中国发展专职航母，正说明其根本就没打算和美帝对抗，而是打算扮演小号版美帝的角色，去欺负弱国。
这么说tg应该从莫斯科级开始山寨
TG的战略需求和毛子不同。
如果TG也像毛子那样以美帝为敌，那么载机巡洋舰就是一种效费比较高的选择。
中国发展专职航母，正说明其根本就没打算和美帝对抗，而是打算扮演小号版美帝的角色，去欺负弱国。
cf海丝带 发表于 2012-11-13 02:56
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
同意你的观点“盯紧MD的航母发展之路”和避免“毛子对航母的理解”。
其实我觉得现在大家已经不必过于纠结滑跃还是弹射谁优谁劣，谁能起降固定翼预警机，谁不能
放在一个天朝决 ...
同意你的观点“盯紧MD的航母发展之路”和避免“毛子对航母的理解”。
wangyao70 发表于 2012-11-13 10:21
同意。毛子因为在和美帝的竞争中败下阵来，所以其所有思想都被一律鄙视了。其实以苏联当时的战略需求来看 ...
但是天朝的战略思维一直跟毛子不同，实际上跟天朝战略思维最接近的国家是美帝
同意。毛子因为在和美帝的竞争中败下阵来，所以其所有思想都被一律鄙视了。其实以苏联当时的战略需求来看 ...
但是天朝的战略思维一直跟毛子不同，实际上跟天朝战略思维最接近的国家是美帝
手打不会么
其实这一期很搞笑的是有一篇文章介绍印尼的那个失火的三体导弹艇，还很看好呢，结果烧的毛都不剩一根了。我只能呵呵了。
舰船知识的严谨度还是可以的
海军就应该是进攻性的军种，像毛子那种在家门口掩护SSBN的海军没有必要发展。
还是扫描一下传上来吧
这个作者的文章非常靠谱
这个作者的文章非常靠谱
dajingtaizu 发表于 2012-11-13 08:13
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的 ...
其实不少文章都客观的写过预警机的问题，但是人云亦云的太多！
那篇文章的作者是在QQ博客上寫文章的，一個月前就已見過，不是艦船官方出的。
但是文章還是不錯的 ...
其实不少文章都客观的写过预警机的问题，但是人云亦云的太多！
wangyu0767 发表于 2012-11-13 23:14
其实不少文章都客观的写过预警机的问题，但是人云亦云的太多！
不是人云亦云
是利益使然
我大声叫嚷滑跃无法起飞固定翼预警机
潜台词是什么
想一想
其实不少文章都客观的写过预警机的问题，但是人云亦云的太多！
不是人云亦云
是利益使然
我大声叫嚷滑跃无法起飞固定翼预警机
潜台词是什么
想一想
文章的结论我赞同，笔者认为，若要是发展中型航母，滑越比中型弹射器更有优势，滑越可以实现中型航母上起飞重型战斗机，并且预警机并不是问题。但是若发展大型航母，还是装备大型弹射器的MD式航母更有优势，毕竟四通道起飞和单发安全起飞的优势是滑越不能比拟的。中国从长远看应该发展大型航母，但若为解决近期装备压力，发展放大的辽宁号是可以接受的选择。这倒和一直传说的001A辽宁改进型和002大型航母相符。不过笔者这一切描述的前提是，中国现在和未来的舰载机均是立足于重型战斗机方案。
走MD的攻防均衡的路难度太大，尤其是对TG这样的海权历史几乎空白的陆权国家。
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
你是水军不是友军！
毛子的载机巡洋舰思路未必 ...
你是水军不是友军！
pepsi7u 发表于 2012-11-13 18:13
海军就应该是进攻性的军种，像毛子那种在家门口掩护SSBN的海军没有必要发展。
毛子本身的经济特点本就不是外向型的海洋经济，其本身并不需要远洋海军。远洋海军对于他来讲除了保护战略核潜艇外，就是奢侈品。这点和明朝舰队对于明朝政府一样。其实中国海军最早的远洋力量也是围绕着核打击力量的。为了试验洲际导弹，建造了航天测量船和打捞船，为了保护船队要建造驱逐舰，为了保持驱逐舰的续航力，建造了补给舰。结果为了两枚洲际导弹的试验，组建了18艘舰船组成的船队。到现在这个最大编队纪录都没有打破！！不过还好，现在的中国已经形成了供养远洋海军的基础。不会像红海军那样没有存在依托！！
海军就应该是进攻性的军种，像毛子那种在家门口掩护SSBN的海军没有必要发展。
毛子本身的经济特点本就不是外向型的海洋经济，其本身并不需要远洋海军。远洋海军对于他来讲除了保护战略核潜艇外，就是奢侈品。这点和明朝舰队对于明朝政府一样。其实中国海军最早的远洋力量也是围绕着核打击力量的。为了试验洲际导弹，建造了航天测量船和打捞船，为了保护船队要建造驱逐舰，为了保持驱逐舰的续航力，建造了补给舰。结果为了两枚洲际导弹的试验，组建了18艘舰船组成的船队。到现在这个最大编队纪录都没有打破！！不过还好，现在的中国已经形成了供养远洋海军的基础。不会像红海军那样没有存在依托！！