超级军网小白对于TG缅甸政策的建议：放弃军事幻想，支持和平发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:37:50
对于缅甸，我觉得大家似乎一直没能想明白，它对于我们的意义主要是军事上的还是经济上的，而这恰恰是决定TG应该对缅甸采取什么政策的关键问题：如果是军事上的意义为主，我们需要和缅甸政府有共同的敌人——比缅甸政府强又在TG保护能力范围之内的敌人（比如印度？）；如果是经济上的意义为主，那么我们大概需要一个稳定发展的缅甸。个人觉得，要让缅甸成为TG军事上的坚定盟友，条件是不充分的，现在缅甸只和泰国（貌似还有中国？不太确定）存在领土争端，但中国与泰国关系友好，不可能为了缅甸放弃泰国，那么缅甸真正有求于中国之处，其实就是国内的少数民族地区，但这并不能构成让缅甸政府配合TG招惹其他外部强敌（比如建立中国海外军事基地）的理由，而缅甸的少数民族又和我国内少数民族有密切的联系，损害他们的利益来帮缅甸政府会引发国内的民族矛盾，事实上也不符合中国的利益。
这样分析的话，我们自然会得出以下结论：缅甸对于中国的意义主要是经济上的，比如输油管道、市场等等，这样的关系完全可以通过良性的合作来达成，谁在台上其实并不重要，只要他（她）想发展，都必须选择和中国合作。这样我们的选择将会主动得多，而不需要被军政府牵着鼻子，比如可以借调停内战之机争取在缅北设立自由贸易区，并在财政等问题上形成有利于这些地区的方案，同时“鼓励”缅甸国家层面的民主竞争，最好是日本式的政府快速轮换，这样缅北将从现在缅甸最乱的地区转而成为缅甸内部最稳定的地区，加上与中国的往来便利，经济发展完全有可能超越缅族地区。这样的缅甸，是否会更符合中国的利益呢？ 对于缅甸，我觉得大家似乎一直没能想明白，它对于我们的意义主要是军事上的还是经济上的，而这恰恰是决定TG应该对缅甸采取什么政策的关键问题：如果是军事上的意义为主，我们需要和缅甸政府有共同的敌人——比缅甸政府强又在TG保护能力范围之内的敌人（比如印度？）；如果是经济上的意义为主，那么我们大概需要一个稳定发展的缅甸。个人觉得，要让缅甸成为TG军事上的坚定盟友，条件是不充分的，现在缅甸只和泰国（貌似还有中国？不太确定）存在领土争端，但中国与泰国关系友好，不可能为了缅甸放弃泰国，那么缅甸真正有求于中国之处，其实就是国内的少数民族地区，但这并不能构成让缅甸政府配合TG招惹其他外部强敌（比如建立中国海外军事基地）的理由，而缅甸的少数民族又和我国内少数民族有密切的联系，损害他们的利益来帮缅甸政府会引发国内的民族矛盾，事实上也不符合中国的利益。
这样分析的话，我们自然会得出以下结论：缅甸对于中国的意义主要是经济上的，比如输油管道、市场等等，这样的关系完全可以通过良性的合作来达成，谁在台上其实并不重要，只要他（她）想发展，都必须选择和中国合作。这样我们的选择将会主动得多，而不需要被军政府牵着鼻子，比如可以借调停内战之机争取在缅北设立自由贸易区，并在财政等问题上形成有利于这些地区的方案，同时“鼓励”缅甸国家层面的民主竞争，最好是日本式的政府快速轮换，这样缅北将从现在缅甸最乱的地区转而成为缅甸内部最稳定的地区，加上与中国的往来便利，经济发展完全有可能超越缅族地区。这样的缅甸，是否会更符合中国的利益呢？
这样分析的话，我们自然会得出以下结论：缅甸对于中国的意义主要是经济上的，比如输油管道、市场等等，这样的关系完全可以通过良性的合作来达成，谁在台上其实并不重要，只要他（她）想发展，都必须选择和中国合作。这样我们的选择将会主动得多，而不需要被军政府牵着鼻子，比如可以借调停内战之机争取在缅北设立自由贸易区，并在财政等问题上形成有利于这些地区的方案，同时“鼓励”缅甸国家层面的民主竞争，最好是日本式的政府快速轮换，这样缅北将从现在缅甸最乱的地区转而成为缅甸内部最稳定的地区，加上与中国的往来便利，经济发展完全有可能超越缅族地区。这样的缅甸，是否会更符合中国的利益呢？ 对于缅甸，我觉得大家似乎一直没能想明白，它对于我们的意义主要是军事上的还是经济上的，而这恰恰是决定TG应该对缅甸采取什么政策的关键问题：如果是军事上的意义为主，我们需要和缅甸政府有共同的敌人——比缅甸政府强又在TG保护能力范围之内的敌人（比如印度？）；如果是经济上的意义为主，那么我们大概需要一个稳定发展的缅甸。个人觉得，要让缅甸成为TG军事上的坚定盟友，条件是不充分的，现在缅甸只和泰国（貌似还有中国？不太确定）存在领土争端，但中国与泰国关系友好，不可能为了缅甸放弃泰国，那么缅甸真正有求于中国之处，其实就是国内的少数民族地区，但这并不能构成让缅甸政府配合TG招惹其他外部强敌（比如建立中国海外军事基地）的理由，而缅甸的少数民族又和我国内少数民族有密切的联系，损害他们的利益来帮缅甸政府会引发国内的民族矛盾，事实上也不符合中国的利益。
这样分析的话，我们自然会得出以下结论：缅甸对于中国的意义主要是经济上的，比如输油管道、市场等等，这样的关系完全可以通过良性的合作来达成，谁在台上其实并不重要，只要他（她）想发展，都必须选择和中国合作。这样我们的选择将会主动得多，而不需要被军政府牵着鼻子，比如可以借调停内战之机争取在缅北设立自由贸易区，并在财政等问题上形成有利于这些地区的方案，同时“鼓励”缅甸国家层面的民主竞争，最好是日本式的政府快速轮换，这样缅北将从现在缅甸最乱的地区转而成为缅甸内部最稳定的地区，加上与中国的往来便利，经济发展完全有可能超越缅族地区。这样的缅甸，是否会更符合中国的利益呢？
维持现状，加强合作，稳定发展，妥善解决。
XAJH2012 发表于 2012-11-12 11:13 ![]()
维持现状，加强合作，稳定发展，妥善解决。
这个这个，会不会太抽象了一点{:2_64:}
维持现状，加强合作，稳定发展，妥善解决。
这个这个，会不会太抽象了一点{:2_64:}
毛主席说：枪杆子底下出政权，尼玛楼主这是走圣雄甘地的路线啊
缅甸经济太落后了，2011年GDP356亿美元，人均620美元。
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁路网，接下来中缅高铁，中缅高速公路都要建设。中缅天然气管道项目每年购买缅甸沿海生产的天然气120亿方。。。
基础设施完善了，投资就来了，经济就发展了，许多问题解决的条件才会具备。现在还要等待。
中国正在帮助缅甸通过发展来解决问题。
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁路网，接下来中缅高铁，中缅高速公路都要建设。中缅天然气管道项目每年购买缅甸沿海生产的天然气120亿方。。。
基础设施完善了，投资就来了，经济就发展了，许多问题解决的条件才会具备。现在还要等待。
中国正在帮助缅甸通过发展来解决问题。
中国又不介入缅甸、泰国领土争端，不用选边站。还有中国对缅甸有军事幻想了吗？
跟着你走有饭吃，这个才是王道。
哥们，缅甸方向的 对面 朝鲜半岛有啥好建议不？
MD还有几手“做眼”成了，便可“收官”？
莫非兔子还在防着“蹩马腿”和“闷宫”？
MD还有几手“做眼”成了，便可“收官”？
莫非兔子还在防着“蹩马腿”和“闷宫”？
太极八卦 发表于 2012-11-12 11:18 ![]()
毛主席说：枪杆子底下出政权，尼玛楼主这是走圣雄甘地的路线啊
“枪杆子底下出政权”之外，还有“具体情况具体分析”吧，该动手的要动手，不适合动手的时候和地方也去动手，那是不是俗称的“一条筋”呢。
毛主席说：枪杆子底下出政权，尼玛楼主这是走圣雄甘地的路线啊
“枪杆子底下出政权”之外，还有“具体情况具体分析”吧，该动手的要动手，不适合动手的时候和地方也去动手，那是不是俗称的“一条筋”呢。
太极八卦 发表于 2012-11-12 11:18 ![]()
毛主席说：枪杆子底下出政权，尼玛楼主这是走圣雄甘地的路线啊
是以武力为后盾
毛主席说：枪杆子底下出政权，尼玛楼主这是走圣雄甘地的路线啊
是以武力为后盾
XAJH2012 发表于 2012-11-12 11:43 ![]()
缅甸经济太落后了，2011年GDP356亿美元，人均620美元。
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁 ...
缅甸正在改革开放啊 和朝鲜一样
缅甸经济太落后了，2011年GDP356亿美元，人均620美元。
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁 ...
缅甸正在改革开放啊 和朝鲜一样
天基民兵 发表于 2012-11-12 12:41 ![]()
哥们，缅甸方向的 对面 朝鲜半岛有啥好建议不？
我觉得封锁什么的根本不用怕，因为包围方的成本必定比突围方大，只要TG的“矛”技术上足够利，且有爆兵的工业潜力，MD要想搞全面军事封锁线，就得想想自己的财政受不受得了。
MD不是白痴（把MD当白痴的都被MD干掉了），根本不会硬啃TG这种硬骨头。更大的可能性是诱导中国犯错，给中国制造多些不稳定因素，让投资者（包括中国的投资者）心存疑虑，从中国撤离。只要经济出了问题，TG光应付国内局势就足够焦头烂额了，不可能再有什么挑战MD的功夫。所以对TG来说，做好自己的事情，推动社会经济稳定发展比什么都重要。
最后，我觉得提防MD在哪里“做眼”、我们要在哪里“打劫”什么的，听起来好像有点“以天地为棋”的NB感觉，实际上是旁门左道，你的“矛”比MD的“盾”强，他的包围便不攻自破。无论对哪个方向，“有利于我们的经济发展”都应该是我们处理对外关系的准则。
哥们，缅甸方向的 对面 朝鲜半岛有啥好建议不？
我觉得封锁什么的根本不用怕，因为包围方的成本必定比突围方大，只要TG的“矛”技术上足够利，且有爆兵的工业潜力，MD要想搞全面军事封锁线，就得想想自己的财政受不受得了。
MD不是白痴（把MD当白痴的都被MD干掉了），根本不会硬啃TG这种硬骨头。更大的可能性是诱导中国犯错，给中国制造多些不稳定因素，让投资者（包括中国的投资者）心存疑虑，从中国撤离。只要经济出了问题，TG光应付国内局势就足够焦头烂额了，不可能再有什么挑战MD的功夫。所以对TG来说，做好自己的事情，推动社会经济稳定发展比什么都重要。
最后，我觉得提防MD在哪里“做眼”、我们要在哪里“打劫”什么的，听起来好像有点“以天地为棋”的NB感觉，实际上是旁门左道，你的“矛”比MD的“盾”强，他的包围便不攻自破。无论对哪个方向，“有利于我们的经济发展”都应该是我们处理对外关系的准则。
sadfeeling 发表于 2012-11-12 11:50 ![]()
中国又不介入缅甸、泰国领土争端，不用选边站。还有中国对缅甸有军事幻想了吗？
TG对缅甸有没有军事幻想我不知道，但貌似网上好多人都在幻想所谓的“印度洋珍珠项链”——TG海外军事基地，其中一环就是缅甸。我的意思就是这种幻想起码在缅甸这里是不现实的。
中国又不介入缅甸、泰国领土争端，不用选边站。还有中国对缅甸有军事幻想了吗？
TG对缅甸有没有军事幻想我不知道，但貌似网上好多人都在幻想所谓的“印度洋珍珠项链”——TG海外军事基地，其中一环就是缅甸。我的意思就是这种幻想起码在缅甸这里是不现实的。
wuliaozi 发表于 2012-11-12 13:20 ![]()
TG对缅甸有没有军事幻想我不知道，但貌似网上好多人都在幻想所谓的“印度洋珍珠项链”——TG海外军事基地 ...
所谓的印度洋珍珠项链不是针对印度，只是能源安全路线，阿三硬是要理解成针对他就没办法了。
TG对缅甸有没有军事幻想我不知道，但貌似网上好多人都在幻想所谓的“印度洋珍珠项链”——TG海外军事基地 ...
所谓的印度洋珍珠项链不是针对印度，只是能源安全路线，阿三硬是要理解成针对他就没办法了。
美国会不会让缅甸具有军事价值呢？
浪荡农夫 发表于 2012-11-12 13:09 ![]()
缅甸正在改革开放啊 和朝鲜一样
朝鲜，缅甸，巴基斯坦3个国家非常之重要，未来需要进行系统规划，帮助这几个国家通过发展解决问题。
斯里兰卡，老挝，柬埔寨，孟加拉国是友好国家，也要想办法解决问题。
中国现在太忙了
缅甸正在改革开放啊 和朝鲜一样
朝鲜，缅甸，巴基斯坦3个国家非常之重要，未来需要进行系统规划，帮助这几个国家通过发展解决问题。
斯里兰卡，老挝，柬埔寨，孟加拉国是友好国家，也要想办法解决问题。
中国现在太忙了
lakemonth 发表于 2012-11-12 13:30 ![]()
美国会不会让缅甸具有军事价值呢？
如果是说部署针对中国的军事设施，那比让中国建军事基地更不靠谱吧，美国虽强却主要在海空军，根本没能力在陆地上保住缅甸，要把中国惹毛了支持缅北独立他不怕吗？
美国会不会让缅甸具有军事价值呢？
如果是说部署针对中国的军事设施，那比让中国建军事基地更不靠谱吧，美国虽强却主要在海空军，根本没能力在陆地上保住缅甸，要把中国惹毛了支持缅北独立他不怕吗？
毫无疑问，兔子在缅北少数民族地区有特殊利益
问题可能不会是楼主想的这么简单
你不知道，虽然和平发展的生活大家都喜欢，但抢惯了的土匪要让他们改行自食其力也不怎么简单。这事tg干起来也挺吃力的。解放后剿匪好几年。更别说金三角的军阀和土著了。还有利比亚叙利亚新崛起的大统领们。
（这回写多写几个字，要像上回：很难，tg也很难搞当年。又要被莫名其妙的喷）
（这回写多写几个字，要像上回：很难，tg也很难搞当年。又要被莫名其妙的喷）
你的结论根本不靠谱，难道你不晓得某些国家NC领导人不是以经济为优先考虑的，而是以干爹的态度考虑的？
比如菲律宾、鬼子、湾湾（马娘不能算国家领导人了）。
比如菲律宾、鬼子、湾湾（马娘不能算国家领导人了）。
毫无疑问，兔子在缅北少数民族地区有特殊利益
那些人贩毒绑架开赌场，TG压力很大
那些人贩毒绑架开赌场，TG压力很大
缅甸经济太落后了，2011年GDP356亿美元，人均620美元。
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁 ...
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
中国正在建设与缅甸边境地区连接的高速公路网和铁 ...
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
f22 发表于 2012-11-12 16:10 ![]()
那些人贩毒绑架开赌场，TG压力很大
果敢已经废了不算，现在主要是佤邦
那些人贩毒绑架开赌场，TG压力很大
果敢已经废了不算，现在主要是佤邦
口边的食物MD也来抢？问问越南天堂有多远？
真理从来只在大炮的射程范围内
楼主想当然地得出一个结论， 完全没有腹黑兔的风采。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
以前这块地就是兔子家的， 现在应该纵容它，最后把它给灭了， 这个才是兔子要的结果。
缅甸这块土地， 对兔子绝对不只是经济上的意义， 在地缘上它也是缓冲区， 同时又是从陆地跳过马六甲的战略之地。
既然观海为了见国安局领导都到缅甸了， 说明这块地对兔子家的重要性， 观海这也是在提醒上级领导要关注啊。
什么“和平发展”都是口号， 不能作为终极目标。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
以前这块地就是兔子家的， 现在应该纵容它，最后把它给灭了， 这个才是兔子要的结果。
缅甸这块土地， 对兔子绝对不只是经济上的意义， 在地缘上它也是缓冲区， 同时又是从陆地跳过马六甲的战略之地。
既然观海为了见国安局领导都到缅甸了， 说明这块地对兔子家的重要性， 观海这也是在提醒上级领导要关注啊。
什么“和平发展”都是口号， 不能作为终极目标。
太想当然了
楼主想当然地得出一个结论， 完全没有腹黑兔的风采。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
...
这种叫想太多。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
...
这种叫想太多。
f22 发表于 2012-11-12 16:12 ![]()
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
速度不是问题，中国老挝铁路也算不上高速铁路。主要是运输能力大增，广西也可以通过云南--中缅铁路进入印度洋。
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
速度不是问题，中国老挝铁路也算不上高速铁路。主要是运输能力大增，广西也可以通过云南--中缅铁路进入印度洋。
目前国安局的领导是谁？楼上二层的想必知道些。
速度不是问题，中国老挝铁路也算不上高速铁路。主要是运输能力大增，广西也可以通过云南--中缅铁路进入印 ...
这种跨国铁路运营极复杂，亚洲无成功先例，老、缅不会例外。
这种跨国铁路运营极复杂，亚洲无成功先例，老、缅不会例外。
毫无疑问，缅甸跟着中国走才有前途，加入东盟也好处不多，关键是东盟没有多少斤两，其它美帝也只是利用一下而已。但是，我们是大国，习惯大国思维，对于小国思维了解不多。但事实是，那么东南亚小国从没有出过一个政治家，都是一些政客，着眼于眼前利益，婊子国，越猴就是代表。所以尽管都知道跟着中国走才有前途，但是事实上并不一定会在这些国家如缅甸变成事实，各种情况都有，双赢并不一定会出现，我们只有冷静沉着应对，最好最坏打算的准备。
XAJH2012 发表于 2012-11-12 11:13 ![]()
维持现状，加强合作，稳定发展，妥善解决。
这因该是目前的靠普的实际的缅间政策了，但现壮是难以为持的，如过仅仅是帮助发展经济，而安全防务教给别人，｛目前确有这个局势，没见噢观同志去了么，｝那就亏了，当然，，我想缅缄也会谨慎从事。
维持现状，加强合作，稳定发展，妥善解决。
这因该是目前的靠普的实际的缅间政策了，但现壮是难以为持的，如过仅仅是帮助发展经济，而安全防务教给别人，｛目前确有这个局势，没见噢观同志去了么，｝那就亏了，当然，，我想缅缄也会谨慎从事。
潜伏ing 发表于 2012-11-12 15:53 ![]()
你的结论根本不靠谱，难道你不晓得某些国家NC领导人不是以经济为优先考虑的，而是以干爹的态度考虑的？
比 ...
这个是个人利益或者团体利益问题，算不上什么很稀奇的东西，制订政策者如果连这些都没考虑，那就真是脑子进水了。但TG要是把自己的利益跟军政府这个小团体绑在一起，就无法避免受到军政府利益的绑架，而现在的情况是军政府在缅甸越来越不得人心，以至于只能和昂山妥协，那么TG如果继续和军政府捆绑，在缅甸的利益就很可能受损。至于昂山，她手上没有硬实力，靠的只能是缅甸民众的支持，美帝目前还没有能力操纵缅甸的民意，你觉得缅甸的民众会支持本国和一个起码目前看起来没什么恶意的军事大国邻居（还是在美帝罩不住的情况下）在军事上翻脸吗？
你的结论根本不靠谱，难道你不晓得某些国家NC领导人不是以经济为优先考虑的，而是以干爹的态度考虑的？
比 ...
这个是个人利益或者团体利益问题，算不上什么很稀奇的东西，制订政策者如果连这些都没考虑，那就真是脑子进水了。但TG要是把自己的利益跟军政府这个小团体绑在一起，就无法避免受到军政府利益的绑架，而现在的情况是军政府在缅甸越来越不得人心，以至于只能和昂山妥协，那么TG如果继续和军政府捆绑，在缅甸的利益就很可能受损。至于昂山，她手上没有硬实力，靠的只能是缅甸民众的支持，美帝目前还没有能力操纵缅甸的民意，你觉得缅甸的民众会支持本国和一个起码目前看起来没什么恶意的军事大国邻居（还是在美帝罩不住的情况下）在军事上翻脸吗？
乱雪穿空 发表于 2012-11-12 16:26 ![]()
楼主想当然地得出一个结论， 完全没有腹黑兔的风采。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
...
不得不佩服你的想象力，不过还是善意提醒您一下，这里是地球。
楼主想当然地得出一个结论， 完全没有腹黑兔的风采。
乱中取胜， 混水摸鱼， 这种事兔子是会喜欢干的。
...
不得不佩服你的想象力，不过还是善意提醒您一下，这里是地球。
我觉得封锁什么的根本不用怕，因为包围方的成本必定比突围方大，只要TG的“矛”技术上足够利，且有爆兵的 ...
说的有道理，现在中国还谈不上在世界范围内和美帝下棋，把国内搞好才是王道。不用怕所谓的什么围堵中国，实力足够了 一切问题都迎刃而解
说的有道理，现在中国还谈不上在世界范围内和美帝下棋，把国内搞好才是王道。不用怕所谓的什么围堵中国，实力足够了 一切问题都迎刃而解
f22 发表于 2012-11-12 16:12 ![]()
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
这个可以有，而且刻不容缓，缅柬这地方弄不好会是博弈的焦点，地理太特殊了。 喜欢靓颖哇，握手，呵呵！
不存在中緬高铁，一个破160单线都只是YY，连前期都不算
这个可以有，而且刻不容缓，缅柬这地方弄不好会是博弈的焦点，地理太特殊了。 喜欢靓颖哇，握手，呵呵！
wuliaozi 发表于 2012-11-12 16:49
这个是个人利益或者团体利益问题，算不上什么很稀奇的东西，制订政策者如果连这些都没考虑，那就真是脑子 ...
群众也有出错的时候， 特别是目前暂时还并非本邦的群众。
不要低估， 也不要高估群众智慧。
屁股决定脑袋， 枪杆子决定一切。
其决策者未必永远英明， 永远智慧， 也不可能知觉能力和判断能力超强， 也不可能没有决策误区，选择性认识和对MD的晕轮效应也会影响他的决策。 特别是兔子还有以前存在它们家的的刻板印象。如果真如此， 就不会有猴子和狒狒这两种动物的存在了。
最后， 其实还是大环境实力和局部最大实力来决定一切，小国的杯具就是这样。
wuliaozi 发表于 2012-11-12 16:49
这个是个人利益或者团体利益问题，算不上什么很稀奇的东西，制订政策者如果连这些都没考虑，那就真是脑子 ...
群众也有出错的时候， 特别是目前暂时还并非本邦的群众。
不要低估， 也不要高估群众智慧。
屁股决定脑袋， 枪杆子决定一切。
其决策者未必永远英明， 永远智慧， 也不可能知觉能力和判断能力超强， 也不可能没有决策误区，选择性认识和对MD的晕轮效应也会影响他的决策。 特别是兔子还有以前存在它们家的的刻板印象。如果真如此， 就不会有猴子和狒狒这两种动物的存在了。
最后， 其实还是大环境实力和局部最大实力来决定一切，小国的杯具就是这样。
f22 发表于 2012-11-12 16:35 ![]()
这种跨国铁路运营极复杂，亚洲无成功先例，老、缅不会例外。
东南亚都是窄轨，中国--老挝铁路和中国轨距是相通的，中国出资，老挝用其他方式偿还。中-老铁路主要是中国和东盟贸易客货通道。可以再万象设立中-老联合运输公司，建设大型物流中心，然后通过老挝的铁路-公路网继续前往泰国。比现在公路运输能力明显要提高很多。
缅甸也没有资金修铁路，估计还是中国出资，轨距还是问题，也可以只修瑞丽到曼德勒的宽轨铁路，在曼德勒设立中缅联合运输公司，建设大型物流中心，然后通过缅甸公路-铁路运输网前往印度洋沿岸。
中国借道中南半岛，牵涉的国家少，和其他国际铁路不同，中缅铁路由中国和缅甸决定，可以通过其他方式照顾缅甸利益。
其他支线就比较麻烦了，障碍太多。中国--缅甸--印度-孟加拉国，中国--越南--老挝--泰国，中国-越南-柬埔寨-泰国。
这种跨国铁路运营极复杂，亚洲无成功先例，老、缅不会例外。
东南亚都是窄轨，中国--老挝铁路和中国轨距是相通的，中国出资，老挝用其他方式偿还。中-老铁路主要是中国和东盟贸易客货通道。可以再万象设立中-老联合运输公司，建设大型物流中心，然后通过老挝的铁路-公路网继续前往泰国。比现在公路运输能力明显要提高很多。
缅甸也没有资金修铁路，估计还是中国出资，轨距还是问题，也可以只修瑞丽到曼德勒的宽轨铁路，在曼德勒设立中缅联合运输公司，建设大型物流中心，然后通过缅甸公路-铁路运输网前往印度洋沿岸。
中国借道中南半岛，牵涉的国家少，和其他国际铁路不同，中缅铁路由中国和缅甸决定，可以通过其他方式照顾缅甸利益。
其他支线就比较麻烦了，障碍太多。中国--缅甸--印度-孟加拉国，中国--越南--老挝--泰国，中国-越南-柬埔寨-泰国。