超级军网原创超级大坑：新古典综合派与新自由主义的增长逻辑---- ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:07:51
先说明几点：
1、能把这个问题彻底说清楚的话，炸药奖根本不值一提，开宗立派是起码的；因此希望大家不要有太高要求
2、因为说明1，文章肯定是东一榔头西一棒子，想到哪写到哪，写到哪算哪，见谅
3、这个题目纯粹是为了向Sen他老人家致敬，可一点没有吸引眼球的意思哦
先说明几点：
1、能把这个问题彻底说清楚的话，炸药奖根本不值一提，开宗立派是起码的；因此希望大家不要有太高要求
2、因为说明1，文章肯定是东一榔头西一棒子，想到哪写到哪，写到哪算哪，见谅
3、这个题目纯粹是为了向Sen他老人家致敬，可一点没有吸引眼球的意思哦
一句话贴，版主快删。:D
开坑不填，斩立决！
一般地说，不平等的来源有三：禀赋差异、起点差异与路径差异。为了便于理解，我们不在这里给出严格的定义，而以百米短跑为例加以说明
禀赋差异：无论你怎样努力，通常情况下也是跑不赢博尔特的（任何情况下都跑不赢Super man，呵呵）
起点差异：同样跑百米，你的起点硬是比别人靠后20m……再举个例子：99%的情况下，卡洛斯.斯利姆或者X86的子女总是比屌丝穷二代有那么一些优势的
路径差异：同样跑百米，你的百米是百米障碍的缩写……好比说你考公务员，人家选调；对了，这就是“基于规则的不平等”（需要特别指出的是：路径差异总是倾向于塑造并强化起点差异；路径都有问题，又怎么能够产生一致的起点呢？很简单的道理）
在这一问题上，新古典综合派的立场是不得干涉个人选择的前提下，应当最大限度地实现了起点公平，这对于长期/超长期经济增长有着不可估量的正面意义；新自由主义则认为路径公平差异就是一切，任何指向起点公平的政策干预都将扭曲市场激励，破坏经济增长；更甚言之，这意味着“通往奴役之路”，盖因非强政府不足以修正起点差异（至于干预禀赋差异这般形同亵神的疯狂之举，也只有“世界一切之恶”科学社会主义想得出来）
禀赋差异：无论你怎样努力，通常情况下也是跑不赢博尔特的（任何情况下都跑不赢Super man，呵呵）
起点差异：同样跑百米，你的起点硬是比别人靠后20m……再举个例子：99%的情况下，卡洛斯.斯利姆或者X86的子女总是比屌丝穷二代有那么一些优势的
路径差异：同样跑百米，你的百米是百米障碍的缩写……好比说你考公务员，人家选调；对了，这就是“基于规则的不平等”（需要特别指出的是：路径差异总是倾向于塑造并强化起点差异；路径都有问题，又怎么能够产生一致的起点呢？很简单的道理）
在这一问题上，新古典综合派的立场是不得干涉个人选择的前提下，应当最大限度地实现了起点公平，这对于长期/超长期经济增长有着不可估量的正面意义；新自由主义则认为路径公平差异就是一切，任何指向起点公平的政策干预都将扭曲市场激励，破坏经济增长；更甚言之，这意味着“通往奴役之路”，盖因非强政府不足以修正起点差异（至于干预禀赋差异这般形同亵神的疯狂之举，也只有“世界一切之恶”科学社会主义想得出来）
西方经济学虽然一开始就强调资源是有限的，但学成的人最后都忘了这一点，忘记了现实中为了资源人类无休止的斗争！
科学社会主义重点是为了解决这一问题！！！
不平等的根本起源在于资源的不足
科学社会主义重点是为了解决这一问题！！！
不平等的根本起源在于资源的不足
大狼芬里尔 发表于 2012-11-11 11:53 
一般地说，不平等的来源有三：禀赋差异、起点差异与路径差异。为了便于理解，我们不在这里给出严格的定义， ...
请阅读Marcil Lacoste:Equality as Egoism。你无论说多少，都逃不出possessive individualism的手掌心和预设。
一般地说，不平等的来源有三：禀赋差异、起点差异与路径差异。为了便于理解，我们不在这里给出严格的定义， ...
请阅读Marcil Lacoste:Equality as Egoism。你无论说多少，都逃不出possessive individualism的手掌心和预设。
预先开几本书
Andrew Lewin:Rethinking Liberal Equality,
A.E. Buchanan: Marx and Justice
James Daly: Marx-Justice and Dialectic。
Andrew Lewin:Rethinking Liberal Equality,
A.E. Buchanan: Marx and Justice
James Daly: Marx-Justice and Dialectic。
来学习，希望楼主别太监了。
再说三点
1、任何理想都不是天上掉下来的“绝对命令”，这样做恰恰是将现实固定化、正当化。
2、任何社会都是由于自身的矛盾（这种矛盾是“纯粹”经济的）而灭亡，而不是由于不符合某种道德说教或凭空的、所谓“人性”之类的说辞基础之上。没有一种生产方式，没有一个社会，是仅仅因为其“不公正”而灭亡的——事实上，人类历史上的绝大多数生产方式，或者社会，按照其自身的，即其统治阶级的标准都是“公正”的（公开自相矛盾的毕竟是少数）。
3、当然这并不妨碍我们使用“未来”的— 更准确地说，正在形成中的—标准进行批判。更进一步地说，任何批判，只要它的目的不仅仅是改良的话，都只能以“未来”的标准——当然，这种标准并不是先验的或“外在”的（否则就是乌托邦了），而是在现实（任何时候现实都不是一个无差别的、凝固了的整体）中形成的——进行。
1、任何理想都不是天上掉下来的“绝对命令”，这样做恰恰是将现实固定化、正当化。
2、任何社会都是由于自身的矛盾（这种矛盾是“纯粹”经济的）而灭亡，而不是由于不符合某种道德说教或凭空的、所谓“人性”之类的说辞基础之上。没有一种生产方式，没有一个社会，是仅仅因为其“不公正”而灭亡的——事实上，人类历史上的绝大多数生产方式，或者社会，按照其自身的，即其统治阶级的标准都是“公正”的（公开自相矛盾的毕竟是少数）。
3、当然这并不妨碍我们使用“未来”的— 更准确地说，正在形成中的—标准进行批判。更进一步地说，任何批判，只要它的目的不仅仅是改良的话，都只能以“未来”的标准——当然，这种标准并不是先验的或“外在”的（否则就是乌托邦了），而是在现实（任何时候现实都不是一个无差别的、凝固了的整体）中形成的——进行。
napey 发表于 2012-11-12 14:19
再说三点
1、任何理想都不是天上掉下来的“绝对命令”，这样做恰恰是将现实固定化、正当化。
2、任何社会 ...
社会从来没有“灭亡”过，奴隶制-封建制-资本主义制度，本质上是过渡。
再说三点
1、任何理想都不是天上掉下来的“绝对命令”，这样做恰恰是将现实固定化、正当化。
2、任何社会 ...
社会从来没有“灭亡”过，奴隶制-封建制-资本主义制度，本质上是过渡。
deam 发表于 2012-11-12 14:26
社会从来没有“灭亡”过，奴隶制-封建制-资本主义制度，本质上是过渡。
古罗马发来贺电……而且严格来说夏商周也不是什么继承关系。
社会从来没有“灭亡”过，奴隶制-封建制-资本主义制度，本质上是过渡。
古罗马发来贺电……而且严格来说夏商周也不是什么继承关系。
napey 发表于 2012-11-12 14:38
古罗马发来贺电……而且严格来说夏商周也不是什么继承关系。
这些是国家是朝代，不是“社会”。
古罗马发来贺电……而且严格来说夏商周也不是什么继承关系。
这些是国家是朝代，不是“社会”。
deam 发表于 2012-11-12 14:40
这些是国家是朝代，不是“社会”。
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？
这些是国家是朝代，不是“社会”。
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？
napey 发表于 2012-11-12 14:50
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？{: ...
你表情做的好夸张啊，夏商州之间的断裂体现在哪些地方？这三代基本都是靠考古了。
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？{: ...
你表情做的好夸张啊，夏商州之间的断裂体现在哪些地方？这三代基本都是靠考古了。
秦帝国 发表于 2012-11-12 14:54
你表情做的好夸张啊，夏商州之间的断裂体现在哪些地方？这三代基本都是靠考古了。
尤其夏商，并没有形成所谓的“统一王朝”，而是各地存在着大小不同的部落，相互之间的关系应该说是模糊的，并没有明确的政治管辖（比如商之于周）。西周初期勉强建立了形式上的“统一”和管辖。
后来那套王朝延续叙事是儒家鼓捣出来的。
你表情做的好夸张啊，夏商州之间的断裂体现在哪些地方？这三代基本都是靠考古了。
尤其夏商，并没有形成所谓的“统一王朝”，而是各地存在着大小不同的部落，相互之间的关系应该说是模糊的，并没有明确的政治管辖（比如商之于周）。西周初期勉强建立了形式上的“统一”和管辖。
后来那套王朝延续叙事是儒家鼓捣出来的。
napey 发表于 2012-11-12 14:50
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？{: ...
对啊，他们都有统治对象的。
呃，敢情古罗马的元老院和皇帝们没有统治对象的？以及夏商周时期“满天星斗”的酋长们？{: ...
对啊，他们都有统治对象的。
楼主怎么不继续啦？还没怎么入题就烂尾啦？
大狼芬里尔 发表于 2012-11-11 11:53
一般地说，不平等的来源有三：禀赋差异、起点差异与路径差异。为了便于理解，我们不在这里给出严格的定义， ...
这个超级大坑，速填之
一般地说，不平等的来源有三：禀赋差异、起点差异与路径差异。为了便于理解，我们不在这里给出严格的定义， ...
这个超级大坑，速填之