超级军网全新拼装式航母推想，有问题请轻拍。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:55:51
这想法是由模块化和变形金刚推想出来的。还是个初级模糊概念，欢迎矫正。今后的航母不如搞成超大型航母浮岛机场，拆解来来开是类似于机库剑，核心指挥剑，小平顶，武库剑等。需要作战时，各平顶相同的连接机制类似于铁锁连舟。但拼起来是个面积很大的浮岛式机场。甚至夸张点，具备一个航母功能的集团为一个基数，多个基数整合好了，甚至多个剑桥飞行控制塔联合运做，好处是单个模块只要保证参数统一更新换代置换模块剑。相对维护运行成本低，单个剑体也可做他用，作战分解也不至于一条船中招全完蛋。一旦联合，这个庞然大物的抗击沉性，抗风浪，飞机作战效率大增。而且单个剑体不需要那么大的功率发动机，联合起来……刚才还看见有人说要考虑过巴拿马。这问题相对迎刃而解。工艺不说，弊端就是极端高效的机制来运行，而快速升空迎战的反映速度明显不如单个航母。目前想到就这些欢迎拍砖。有理说理，楼主绝对虚心接受。这想法是由模块化和变形金刚推想出来的。还是个初级模糊概念，欢迎矫正。今后的航母不如搞成超大型航母浮岛机场，拆解来来开是类似于机库剑，核心指挥剑，小平顶，武库剑等。需要作战时，各平顶相同的连接机制类似于铁锁连舟。但拼起来是个面积很大的浮岛式机场。甚至夸张点，具备一个航母功能的集团为一个基数，多个基数整合好了，甚至多个剑桥飞行控制塔联合运做，好处是单个模块只要保证参数统一更新换代置换模块剑。相对维护运行成本低，单个剑体也可做他用，作战分解也不至于一条船中招全完蛋。一旦联合，这个庞然大物的抗击沉性，抗风浪，飞机作战效率大增。而且单个剑体不需要那么大的功率发动机，联合起来……刚才还看见有人说要考虑过巴拿马。这问题相对迎刃而解。工艺不说，弊端就是极端高效的机制来运行，而快速升空迎战的反映速度明显不如单个航母。目前想到就这些欢迎拍砖。有理说理，楼主绝对虚心接受。
由于楼主文科，对于技术当方面不是很懂，所以欢迎科普现在我兔的科工能力。
哥要隐身航母，全部机机内置，10万吨，40＋粽子和各类其他机机，最上层甲板整个用做降落跑道！！
当年曹操好像就是这么干的，结果……悲剧了。
先给楼主介绍个字儿：舰。
组合模块浮岛“航母”？美帝、日本都搞过，不过都不了了之了。海况差的时候，浮岛表面起伏不定，根本不能起降飞机。
人类的技术到目前为止，还无法达到楼主的要求
楼主的许多目标需要自己去实现。
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-8 22:14 
由于楼主文科，对于技术当方面不是很懂，所以欢迎科普现在我兔的科工能力。
LZ你是文科都能打错字
由于楼主文科，对于技术当方面不是很懂，所以欢迎科普现在我兔的科工能力。
LZ你是文科都能打错字
先给楼主介绍个字儿：舰。
嫌手机打着麻烦，将就着用
嫌手机打着麻烦，将就着用
组合模块浮岛“航母”？美帝、日本都搞过，不过都不了了之了。海况差的时候，浮岛表面起伏不定，根本不能起 ...
稳定咬合一块板，不是真的铁锁连舟。
稳定咬合一块板，不是真的铁锁连舟。
人类的技术到目前为止，还无法达到楼主的要求
只是做个未来推想。指不定技术到位了呢。貌似组合式浮岛供人居住有吧。就像概念车，先把概念提出来，能用多少算多少。关键是趋势和前景可不可行。某些狗大户不是把自己冻住，未来有延寿科技在出来祸害人类么。咱也可以先准备着嘛。
只是做个未来推想。指不定技术到位了呢。貌似组合式浮岛供人居住有吧。就像概念车，先把概念提出来，能用多少算多少。关键是趋势和前景可不可行。某些狗大户不是把自己冻住，未来有延寿科技在出来祸害人类么。咱也可以先准备着嘛。
不能高速机动的浮岛基本上和靶子无异
吹袭沿海的强台风有时军舰也要离开躲避，大洋上的风暴更不是吹袭沿海的所能比拟．起码目前还没这种能活动式开合连接结构和材料能抗衡．部分海洋热带气旋生成迅速，移动速度快路线不稳定，这种没什么机动性的庞大金属玩儿和大自然对抗实在显得太软弱无能．
不能高速机动的浮岛基本上和靶子无异
现在也是防御圈体系吧，只是在需要舰载机出动才合体，不需要的时候分开了貌似机动性更高吧。
现在也是防御圈体系吧，只是在需要舰载机出动才合体，不需要的时候分开了貌似机动性更高吧。
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 08:48
现在也是防御圈体系吧，只是在需要舰载机出动才合体，不需要的时候分开了貌似机动性更高吧。
你觉得每次分合需要多长时间呢？
现在也是防御圈体系吧，只是在需要舰载机出动才合体，不需要的时候分开了貌似机动性更高吧。
你觉得每次分合需要多长时间呢？
吹袭沿海的强台风有时军舰也要离开躲避，大洋上的风暴更不是吹袭沿海的所能比拟．起码目前还没这种能活动式 ...
现在任何航母都不可能在风暴中起降吧。不需要出动舰载机分开的单船无所谓材料抗衡，这也是和所谓的铁锁连舟最大的区别。拼合是为了极大提高载机出动率和降低对载机的限制。毕竟是体系的对抗，不是为了抗风浪。关键时刻出除了主要的甲板剑指挥剑和机库剑联合以方便降落。或者全拆掉，等作战完毕脱离战斗在组合。
现在任何航母都不可能在风暴中起降吧。不需要出动舰载机分开的单船无所谓材料抗衡，这也是和所谓的铁锁连舟最大的区别。拼合是为了极大提高载机出动率和降低对载机的限制。毕竟是体系的对抗，不是为了抗风浪。关键时刻出除了主要的甲板剑指挥剑和机库剑联合以方便降落。或者全拆掉，等作战完毕脱离战斗在组合。
你觉得每次分合需要多长时间呢？
所以我说这是有弊端的，但这个优势也很大啊。或者来个小航母作为防空航母给大的争取时间？
所以我说这是有弊端的，但这个优势也很大啊。或者来个小航母作为防空航母给大的争取时间？
这种的话理论上2000也是可以上舰的吧。不过怎么也得两个集团。机库剑就是弹夹，不停换弹夹使劲射……
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:05
所以我说这是有弊端的，但这个优势也很大啊。或者来个小航母作为防空航母给大的争取时间？
起飞时也需要一定的速度的，这时大浮岛怎么加速
所以我说这是有弊端的，但这个优势也很大啊。或者来个小航母作为防空航母给大的争取时间？
起飞时也需要一定的速度的，这时大浮岛怎么加速
多用途有难度，但是拼装舰体MD但是已经在做了，每个厂子造一块，拉到船厂拼起来……
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:00
现在任何航母都不可能在风暴中起降吧。不需要出动舰载机分开的单船无所谓材料抗衡，这也是和所谓的铁锁连 ...
大海之上不但有小浪，
还有10米20米的中浪，
30米的巨浪，
50米的狂浪 ，
波长300米的涌浪和不规浪！！！
在绝大多数情况下，深海之中两船并靠都是不可能的事情！请你特别记住这句话！！
某些近海海域，海湾，被大片岛屿遮蔽的海域才能满足你的需求，但是这些地方过于接近陆地！！
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:00
现在任何航母都不可能在风暴中起降吧。不需要出动舰载机分开的单船无所谓材料抗衡，这也是和所谓的铁锁连 ...
大海之上不但有小浪，
还有10米20米的中浪，
30米的巨浪，
50米的狂浪 ，
波长300米的涌浪和不规浪！！！
在绝大多数情况下，深海之中两船并靠都是不可能的事情！请你特别记住这句话！！
某些近海海域，海湾，被大片岛屿遮蔽的海域才能满足你的需求，但是这些地方过于接近陆地！！
主要是机动性，你从地球的一端拉到另一端不知道要多久！
LZ从2月份注册到现在你没有发现至少有10个以上的人发过类似的帖子?
起飞时也需要一定的速度的，这时大浮岛怎么加速
直线加速应该没问题。
直线加速应该没问题。
LZ从2月份注册到现在你没有发现至少有10个以上的人发过类似的帖子?
说实话，还真没看到过类似的。
说实话，还真没看到过类似的。
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:45
说实话，还真没看到过类似的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1490856 3天前的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1448704 10月9号的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1490336 4天前的
.....
说实话，还真没看到过类似的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1490856 3天前的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1448704 10月9号的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1490336 4天前的
.....
大海之上不但有小浪，
还有10米20米的中浪，
30米的巨浪，
不需要剑体接触，仅仅是甲板和连接器的咬合可行嘛吗？距离上，补给时隔的距离也不是很大吧。关键是解决咬合机制和材料强度吧，神似多船体。这个需要很强大的整体设计能力。我们不要局限思维嘛，如同你给一战飞机设计者说娘娘，他也会说不可能。
还有10米20米的中浪，
30米的巨浪，
不需要剑体接触，仅仅是甲板和连接器的咬合可行嘛吗？距离上，补给时隔的距离也不是很大吧。关键是解决咬合机制和材料强度吧，神似多船体。这个需要很强大的整体设计能力。我们不要局限思维嘛，如同你给一战飞机设计者说娘娘，他也会说不可能。
80年代老美搞波斯的时候这样搞过
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1490856 3天前的
http://lt.cjdby.net/forum.php? ...
惭愧，不够仔细。主要一直逛杂谈。不过看来英雄所见略同，不知CD大们可有什么结论方向。
http://lt.cjdby.net/forum.php? ...
惭愧，不够仔细。主要一直逛杂谈。不过看来英雄所见略同，不知CD大们可有什么结论方向。
风浪大的时候，大家都沉到海平面下面
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:54
惭愧，不够仔细。主要一直逛杂谈。不过看来英雄所见略同，不知CD大们可有什么结论方向。
想法很好,无法实现,弊大于利!
惭愧，不够仔细。主要一直逛杂谈。不过看来英雄所见略同，不知CD大们可有什么结论方向。
想法很好,无法实现,弊大于利!
想法很好,无法实现,弊大于利!
目前无法实现可以理解，刨出实现。弊大于利何解，谢谢了。
目前无法实现可以理解，刨出实现。弊大于利何解，谢谢了。
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:50
不需要剑体接触，仅仅是甲板和连接器的咬合可行嘛吗？距离上，补给时隔的距离也不是很大吧。关键是解决咬 ...
没有任何现有材料能满足你的要求，
不需要剑体接触，仅仅是甲板和连接器的咬合可行嘛吗？距离上，补给时隔的距离也不是很大吧。关键是解决咬 ...
没有任何现有材料能满足你的要求，
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:59
目前无法实现可以理解，刨出实现。弊大于利何解，谢谢了。
翻翻刚才的几个链接,里面说的比较清楚.
主要是造价高,机动性差,部署慢,生存能力低.
目前无法实现可以理解，刨出实现。弊大于利何解，谢谢了。
翻翻刚才的几个链接,里面说的比较清楚.
主要是造价高,机动性差,部署慢,生存能力低.
稳定咬合一块板，不是真的铁锁连舟。
稳定咬合之后呢？两边那么大的重量在海上上下浮动，得需要多大的力才能让咬合处不出现差动？而这又需要多少装置！！！
稳定咬合之后呢？两边那么大的重量在海上上下浮动，得需要多大的力才能让咬合处不出现差动？而这又需要多少装置！！！
我家娘子赵灵儿 发表于 2012-11-9 09:43
直线加速应该没问题。
你当是火车啊，沿着固定的线路行使啊
直线加速应该没问题。
你当是火车啊，沿着固定的线路行使啊
翻翻刚才的几个链接,里面说的比较清楚.
主要是造价高,机动性差,部署慢,生存能力低.
如果对比单剑有各自用途类似小平顶补给船的用途，升级只需要置换模块的剑以及集合后的攻击能量来说。我觉得价比反而低。，机动性也是指组合后吧。体系对抗下，一旦大量载机升空航母问题不大，部署慢是说的组合？这倒是真的。
主要是造价高,机动性差,部署慢,生存能力低.
如果对比单剑有各自用途类似小平顶补给船的用途，升级只需要置换模块的剑以及集合后的攻击能量来说。我觉得价比反而低。，机动性也是指组合后吧。体系对抗下，一旦大量载机升空航母问题不大，部署慢是说的组合？这倒是真的。
你当是火车啊，沿着固定的线路行使啊
上电弹加这么宽大的甲板还不够飞吗？
上电弹加这么宽大的甲板还不够飞吗？
浮岛 发表于 2012-11-9 10:04
没有任何现有材料能满足你的要求，
以科技的的发展规律来说，话别说哦的太死。说点题外话，以我的观点共产主义就是拿来供人类进入大宇航时代的必备制度，甚至地球政府神马的只要地球不提前报销也不是不可能。人类只有举全球之力才能探索宇宙，单个公司国家政府神马的在宇宙面前弱爆了。老欧洲不能维持海陆空三军科技优势根上就在于硬件（国土资源），而在现代科技下全面维持优势的只能是国土大国，而中美俄有条件，但是俄罗斯的人口……未来必是中美争霸，俄罗斯捡漏。话说回来，在未来的很长一段时间，大方向往大走绝对是趋势。就算是现在的航母也有弊端。关键是个扬长避短的问题。好吧，毕竟都是空谈，未来如何。看看再说。
浮岛 发表于 2012-11-9 10:04
没有任何现有材料能满足你的要求，
以科技的的发展规律来说，话别说哦的太死。说点题外话，以我的观点共产主义就是拿来供人类进入大宇航时代的必备制度，甚至地球政府神马的只要地球不提前报销也不是不可能。人类只有举全球之力才能探索宇宙，单个公司国家政府神马的在宇宙面前弱爆了。老欧洲不能维持海陆空三军科技优势根上就在于硬件（国土资源），而在现代科技下全面维持优势的只能是国土大国，而中美俄有条件，但是俄罗斯的人口……未来必是中美争霸，俄罗斯捡漏。话说回来，在未来的很长一段时间，大方向往大走绝对是趋势。就算是现在的航母也有弊端。关键是个扬长避短的问题。好吧，毕竟都是空谈，未来如何。看看再说。