论我海军反舰导弹舰载方式的重大设计缺陷

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:27:07


以054A级护卫舰为例(我国几乎所有的新锐军舰都有此问题),装备2*4联装鹰击83反舰导弹(YJ-83,8枚),我要说的不是导弹本身,而是导弹在军舰上发射姿态的问题,导弹的发射方向是垂直于军舰舰体的,也就是说军舰在航行时,如在前方遭遇敌海军,我军舰要先转向90度,把自己的舰体先横在敌人面前,才能发射其中的4枚反舰导弹(另外4枚导弹怎么办呢?是不是还要再转180度?)。虽然现代海战是超视距作战,但这个问题仍然不容忽视。
这样的结果就是:军舰在发现敌海军后转向需要时间,在这个关键时间间隔里,敌方能够抢先攻击,而且当我军舰横在敌军舰面前时,是有巨大危险的(军舰最脆弱的地方就是舰体的中间部位),而我方这样的战术动作就把自己最脆弱的部位暴露在敌攻击火力面前。如果敌反舰导弹在垂直我舰体方向上横腰命中我舰体中部,倘若敌方导弹不是太烂,那054A就不是丧失战斗力的问题了!作者曾看到排水量巨大的英国驱逐舰被一枚阿根廷飞鱼反舰导弹横腰击中舰体中部并穿透后断成2截沉没的电视画面。越南已从俄罗斯购进了杀伤力巨大的花岗岩反舰导弹,所以不能掉以轻心。
     解决办法:反舰导弹发射架应设计成能够180度旋转的方式!如有可能,也改成垂直发射系统。
     另外,我要说的是,细节决定成败。我海军军舰还有很多不成熟的隐患,比如舰体内部大量使用里木质材料(这不是作者毫无根据的臆测,近期大量的我军舰内部照片是证明),舰内各房间都是三合板的门并涂上油漆,通道和士兵的房间都是铺化纤地毡,桌子等家具也是木制,舰员在舰上的生活用品,各种家具(如舰员房间的木质书架、书籍等等)属于易燃物品,如军舰在战斗中被击中着火,这些易燃品会加重火势,后果不堪设想。设计上对军舰中弹后起火所引起的后果估计不足,内部装修就跟商船差不多。由此,我想到当年深圳号(弦号167)驱逐舰访问日本时,日本的军事评论员拿舰上随处可见的木质易燃物品说事,称日本海军经过二战洗礼,有用无数日本军人生命换来的经验。暗指我海军无作战经验。被别人嘲笑并不可耻,但发现问题一定要改。
     解决办法:军舰上应杜绝一切木质物品、生活用品全部换成铁质品。

     本文为作者原创,现仅发于超大,禁止转载。

以054A级护卫舰为例(我国几乎所有的新锐军舰都有此问题),装备2*4联装鹰击83反舰导弹(YJ-83,8枚),我要说的不是导弹本身,而是导弹在军舰上发射姿态的问题,导弹的发射方向是垂直于军舰舰体的,也就是说军舰在航行时,如在前方遭遇敌海军,我军舰要先转向90度,把自己的舰体先横在敌人面前,才能发射其中的4枚反舰导弹(另外4枚导弹怎么办呢?是不是还要再转180度?)。虽然现代海战是超视距作战,但这个问题仍然不容忽视。
这样的结果就是:军舰在发现敌海军后转向需要时间,在这个关键时间间隔里,敌方能够抢先攻击,而且当我军舰横在敌军舰面前时,是有巨大危险的(军舰最脆弱的地方就是舰体的中间部位),而我方这样的战术动作就把自己最脆弱的部位暴露在敌攻击火力面前。如果敌反舰导弹在垂直我舰体方向上横腰命中我舰体中部,倘若敌方导弹不是太烂,那054A就不是丧失战斗力的问题了!作者曾看到排水量巨大的英国驱逐舰被一枚阿根廷飞鱼反舰导弹横腰击中舰体中部并穿透后断成2截沉没的电视画面。越南已从俄罗斯购进了杀伤力巨大的花岗岩反舰导弹,所以不能掉以轻心。
     解决办法:反舰导弹发射架应设计成能够180度旋转的方式!如有可能,也改成垂直发射系统。
     另外,我要说的是,细节决定成败。我海军军舰还有很多不成熟的隐患,比如舰体内部大量使用里木质材料(这不是作者毫无根据的臆测,近期大量的我军舰内部照片是证明),舰内各房间都是三合板的门并涂上油漆,通道和士兵的房间都是铺化纤地毡,桌子等家具也是木制,舰员在舰上的生活用品,各种家具(如舰员房间的木质书架、书籍等等)属于易燃物品,如军舰在战斗中被击中着火,这些易燃品会加重火势,后果不堪设想。设计上对军舰中弹后起火所引起的后果估计不足,内部装修就跟商船差不多。由此,我想到当年深圳号(弦号167)驱逐舰访问日本时,日本的军事评论员拿舰上随处可见的木质易燃物品说事,称日本海军经过二战洗礼,有用无数日本军人生命换来的经验。暗指我海军无作战经验。被别人嘲笑并不可耻,但发现问题一定要改。
     解决办法:军舰上应杜绝一切木质物品、生活用品全部换成铁质品。

     本文为作者原创,现仅发于超大,禁止转载。
很抱歉MD也有很多鱼叉是如此布置……
导弹是火箭弹啊???不要自作聪明了 。。。。。你想到的 海军早想到 再说 这个 真的不算问题 导弹注意是导弹
只有毛子有沿轴向布置导弹发射筒的传统。
看注册时间加帖子内容,估计LZ要杯具
那些木制品都做过防火处理。。。
转向导弹发射筒,还不如垂直发射。
实践是检验真理的唯一标准,而不是美国。
反舰导弹不是说发射就要换面 防空导弹上垂发主要是为了多弹多目标拦截 如果就一个火控通道 只能控制一枚 垂发也没必要。。。
还有什么铁和木头  你拿个日本人说话 是不是 矫情了
现代级好像只朝前布置了,那不是更悲剧
楼主说话有点民科的味道,另外导弹是会转弯的。
对LZ进行惨无人道的围观,坐看LZ被喷。另外,这帖会火!
745781484 发表于 2011-4-5 10:40

也就是说,MD反舰导弹的布置方式完全没有经过实践。
老大,导弹之所以不是火箭弹是因为他老人家可以拐弯啊!空空导弹可以离轴发射,舰舰导弹就不行?天哪!CD最近怎么了!!
导弹会拐弯您不知道吗?


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
y反舰导弹有一种功能叫路径规划
回复 2# chforce


  实践是检验真理的唯一标准,而不是美国。
回复 3# 1005019410


    导弹不是火箭弹,但导弹不可能向东发射出去200公里,在掉头向西飞吧?所以导弹的发射方向和目标的方向大体是一致的。
回复 6# jjyybear


   即使做过防火处理,也远远不够!可以明确的告诉你,建筑装修中的防火处理只能应对民用的,一般的事故,对于军舰被击中后引起的爆炸,跟本没用。
回复 19# 745781484


    拐个弯用200公里?亚声速啊 而且反舰导弹是在雷达发现后才发射的
回复 10# 1005019410


    因人废言是不对的,正确的态度是:有则改之,无则加勉(毛泽东语)。日本人怎么了?
楼主不知道啥叫作扇面发射么~~~~
楼主不知道啥叫作扇面发射么~~~~
这卫生间很不错嘛~~
回复 21# jjyybear


    不是拐弯用200公里。我的意思是:目标在西面,可是我们的导弹发射架朝东,导弹向东发射出去,已经向东飞了200公里了,再朝西转向,飞向目标?


回复 16# 司马群英


    知道。

回复 16# 司马群英


    知道。
{:3_76:}其实吧,这种问题你百度一下就可以不用发帖浪费资源了
打几十公里外的目标,横向纵向布置有任何区别吗?
745781484 发表于 2011-4-5 11:57

绝大部分反舰导弹最大射程都没有200公里,即便能达到的也得靠中继制导,一般反舰导弹攻击范围不超过40公里,还“向东发射出去200公里,再掉头向西飞”
舰体翻转90度才能发射导弹!!!···
200公里这个数字是怎么得出来的?
为神马不是20公里?
不是2公里?
不是200米?
至于燃烧的问题,···我想说的是在爆炸的高温下铝 等金属都是可以燃烧的!放出的热什么的更高·····
回复 14# huangno111


    美国并不代表没有问题。
回复 30# drakan


    我只是举个例子,你说的不错,200公里的反舰导弹已经不多了,所以这个例子把200公里改成20公里。

回复  jjyybear


   即使做过防火处理,也远远不够!可以明确的告诉你,建筑装修中的防火处理只能应对 ...
745781484 发表于 2011-4-5 12:00



  
日本海上自卫队军舰上从来不用木质不防火的东西
回复  jjyybear


   即使做过防火处理,也远远不够!可以明确的告诉你,建筑装修中的防火处理只能应对 ...
745781484 发表于 2011-4-5 12:00



  

2022468828.jpg (121.25 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-4-5 12:21 上传

QQ截图未命名.JPG (30.1 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-4-5 12:21 上传

QQ截图未命名1.JPG (22.81 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-4-5 12:21 上传


日本海上自卫队军舰上从来不用木质不防火的东西
回复 10# 1005019410


    因人废言是不对的,正确的态度是:有则改之,无则加勉。
LZ也懂什么叫“实践”吗?除了俄系之外,绝大部分军舰的反舰导弹都是横向布置,其中的利弊权衡也是经过了几十年的,那才叫实践。说句不好听的话,也许你的观点有可取之处,但说到实践,你还不配。
lz想到的,设计者会想到;lz没想到的,设计者也会想到。
我们对于楼主敢于质疑天下事的态度表示可以理解,但是对于楼主的基础军事常识我们表示不能理解。