超级军网律师申请公开12306招标信息获铁道部回复 指其答非所问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:40:18
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-10/21/c_113439831.htm
![]()
昨日，律师董正伟给记者展示铁道部的回复。
北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息一事有了最新进展。昨天，董正伟表示，收到了铁道部回复，但申请公开的信息都没有答复。
铁道部建议其上网查询
昨日，董正伟向新京报记者提供了铁道部政务公开领导小组办公室给他回复的原文。
在该文中，铁道部称呼董正伟为“公民”。董正伟说，“公民”这个称呼让他感到意外。在他此前向很多部委申请信息公开得到的回复中，多半是“董正伟同志”。
在回复中，铁道部称，新一代铁路客票系统是12306网站功能的组成部分，由独立法人单位铁道部信息技术中心作为招标人，依据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》公开招标，并依法在中国采购与招标网（www.chinabidding.com.cn）和招标代理网站（www.cric-china.com.cn）上履行了法定公告义务。对其他相关问题，已通过新华网、中国网等媒体作了进一步解释说明，建议您通过上述网站和媒体查询相关信息。
律师称铁道部答非所问
针对上述内容，董正伟说，向铁道部申请公开的信息没有一项获得答复。铁道部答复函明确承认“新一代客票系统是12306网站的组成部分”，但是却没有公开12306网站的招投标信息、网站总造价等信息，而以“新一代客票系统”招标公告作为信息公开答复转移目标。
9月24日，董正伟邮寄给铁道部《政府信息公开申请书》，请求公开12306网站建设设计服务招投标过程的信息，包括招投标信息发布范围、多少企业参与、时间进程、参与投标企业的资质条件、各参与企业的投标方案、评标过程、中标情况、网站设计、建设运营总造价、网站交付使用验收标准等。
9月27日，铁道部向媒体解释了新一代客票系统招投标情况，但没有说明12306网站的招投标情况。
昨日，董正伟还表示，据自己调查掌握的情况，他先后向国家发改委、中纪委、监察部和工商总局举报了12306网站招投标涉嫌违规。其中，10月9日下午收到国家发改委电话称：举报铁道部12306网站招投标违规举报材料收到了，但是由于这个项目发改委没有审批，应当向中纪委、监察部举报。（记者刘春瑞）
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-10/21/c_113439831.htm
![]()
昨日，律师董正伟给记者展示铁道部的回复。
北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息一事有了最新进展。昨天，董正伟表示，收到了铁道部回复，但申请公开的信息都没有答复。
铁道部建议其上网查询
昨日，董正伟向新京报记者提供了铁道部政务公开领导小组办公室给他回复的原文。
在该文中，铁道部称呼董正伟为“公民”。董正伟说，“公民”这个称呼让他感到意外。在他此前向很多部委申请信息公开得到的回复中，多半是“董正伟同志”。
在回复中，铁道部称，新一代铁路客票系统是12306网站功能的组成部分，由独立法人单位铁道部信息技术中心作为招标人，依据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》公开招标，并依法在中国采购与招标网（www.chinabidding.com.cn）和招标代理网站（www.cric-china.com.cn）上履行了法定公告义务。对其他相关问题，已通过新华网、中国网等媒体作了进一步解释说明，建议您通过上述网站和媒体查询相关信息。
律师称铁道部答非所问
针对上述内容，董正伟说，向铁道部申请公开的信息没有一项获得答复。铁道部答复函明确承认“新一代客票系统是12306网站的组成部分”，但是却没有公开12306网站的招投标信息、网站总造价等信息，而以“新一代客票系统”招标公告作为信息公开答复转移目标。
9月24日，董正伟邮寄给铁道部《政府信息公开申请书》，请求公开12306网站建设设计服务招投标过程的信息，包括招投标信息发布范围、多少企业参与、时间进程、参与投标企业的资质条件、各参与企业的投标方案、评标过程、中标情况、网站设计、建设运营总造价、网站交付使用验收标准等。
9月27日，铁道部向媒体解释了新一代客票系统招投标情况，但没有说明12306网站的招投标情况。
昨日，董正伟还表示，据自己调查掌握的情况，他先后向国家发改委、中纪委、监察部和工商总局举报了12306网站招投标涉嫌违规。其中，10月9日下午收到国家发改委电话称：举报铁道部12306网站招投标违规举报材料收到了，但是由于这个项目发改委没有审批，应当向中纪委、监察部举报。（记者刘春瑞）
昨日，律师董正伟给记者展示铁道部的回复。
北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息一事有了最新进展。昨天，董正伟表示，收到了铁道部回复，但申请公开的信息都没有答复。
铁道部建议其上网查询
昨日，董正伟向新京报记者提供了铁道部政务公开领导小组办公室给他回复的原文。
在该文中，铁道部称呼董正伟为“公民”。董正伟说，“公民”这个称呼让他感到意外。在他此前向很多部委申请信息公开得到的回复中，多半是“董正伟同志”。
在回复中，铁道部称，新一代铁路客票系统是12306网站功能的组成部分，由独立法人单位铁道部信息技术中心作为招标人，依据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》公开招标，并依法在中国采购与招标网（www.chinabidding.com.cn）和招标代理网站（www.cric-china.com.cn）上履行了法定公告义务。对其他相关问题，已通过新华网、中国网等媒体作了进一步解释说明，建议您通过上述网站和媒体查询相关信息。
律师称铁道部答非所问
针对上述内容，董正伟说，向铁道部申请公开的信息没有一项获得答复。铁道部答复函明确承认“新一代客票系统是12306网站的组成部分”，但是却没有公开12306网站的招投标信息、网站总造价等信息，而以“新一代客票系统”招标公告作为信息公开答复转移目标。
9月24日，董正伟邮寄给铁道部《政府信息公开申请书》，请求公开12306网站建设设计服务招投标过程的信息，包括招投标信息发布范围、多少企业参与、时间进程、参与投标企业的资质条件、各参与企业的投标方案、评标过程、中标情况、网站设计、建设运营总造价、网站交付使用验收标准等。
9月27日，铁道部向媒体解释了新一代客票系统招投标情况，但没有说明12306网站的招投标情况。
昨日，董正伟还表示，据自己调查掌握的情况，他先后向国家发改委、中纪委、监察部和工商总局举报了12306网站招投标涉嫌违规。其中，10月9日下午收到国家发改委电话称：举报铁道部12306网站招投标违规举报材料收到了，但是由于这个项目发改委没有审批，应当向中纪委、监察部举报。（记者刘春瑞）
http://news.xinhuanet.com/fortune/2012-10/21/c_113439831.htm
昨日，律师董正伟给记者展示铁道部的回复。
北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站建设、设计以及招投标过程中的全部信息一事有了最新进展。昨天，董正伟表示，收到了铁道部回复，但申请公开的信息都没有答复。
铁道部建议其上网查询
昨日，董正伟向新京报记者提供了铁道部政务公开领导小组办公室给他回复的原文。
在该文中，铁道部称呼董正伟为“公民”。董正伟说，“公民”这个称呼让他感到意外。在他此前向很多部委申请信息公开得到的回复中，多半是“董正伟同志”。
在回复中，铁道部称，新一代铁路客票系统是12306网站功能的组成部分，由独立法人单位铁道部信息技术中心作为招标人，依据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》公开招标，并依法在中国采购与招标网（www.chinabidding.com.cn）和招标代理网站（www.cric-china.com.cn）上履行了法定公告义务。对其他相关问题，已通过新华网、中国网等媒体作了进一步解释说明，建议您通过上述网站和媒体查询相关信息。
律师称铁道部答非所问
针对上述内容，董正伟说，向铁道部申请公开的信息没有一项获得答复。铁道部答复函明确承认“新一代客票系统是12306网站的组成部分”，但是却没有公开12306网站的招投标信息、网站总造价等信息，而以“新一代客票系统”招标公告作为信息公开答复转移目标。
9月24日，董正伟邮寄给铁道部《政府信息公开申请书》，请求公开12306网站建设设计服务招投标过程的信息，包括招投标信息发布范围、多少企业参与、时间进程、参与投标企业的资质条件、各参与企业的投标方案、评标过程、中标情况、网站设计、建设运营总造价、网站交付使用验收标准等。
9月27日，铁道部向媒体解释了新一代客票系统招投标情况，但没有说明12306网站的招投标情况。
昨日，董正伟还表示，据自己调查掌握的情况，他先后向国家发改委、中纪委、监察部和工商总局举报了12306网站招投标涉嫌违规。其中，10月9日下午收到国家发改委电话称：举报铁道部12306网站招投标违规举报材料收到了，但是由于这个项目发改委没有审批，应当向中纪委、监察部举报。（记者刘春瑞）
被称公民，很惊诧。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
黑项目有时反而难监察。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
黑项目有时反而难监察。
刁民何其多
蔑视权威 发表于 2012-10-22 08:41![]()
刁民何其多...
如此「刁民」，喜闻乐见者耳来自: iPhone客户端
刁民何其多...
如此「刁民」，喜闻乐见者耳来自: iPhone客户端
这是企业应用系统，没必要公开，跟发改委更没有关系。
造汽 发表于 2012-10-22 08:41 ![]()
被称公民，很惊诧。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
“感到意外”好像不等于“惊诧”吧？又玩字眼游戏何必呢？
现在不是讲行政审批要简化嘛，怎么在你看来不审批就成了黑项目，要审批就成了吃拿卡要？
讨论问题要就事论事，律师申请公开没有得到满意答复，这个只能说铁道部的信息公开工作没有做好。至于是不是黑项目，在没有准确的证据前，请不要用“应该是”这样的字眼。
被称公民，很惊诧。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
“感到意外”好像不等于“惊诧”吧？又玩字眼游戏何必呢？
现在不是讲行政审批要简化嘛，怎么在你看来不审批就成了黑项目，要审批就成了吃拿卡要？
讨论问题要就事论事，律师申请公开没有得到满意答复，这个只能说铁道部的信息公开工作没有做好。至于是不是黑项目，在没有准确的证据前，请不要用“应该是”这样的字眼。
企业应用系统吗？何时铁道部政企分离了？
nsczlj 发表于 2012-10-22 11:14 ![]()
企业应用系统吗？何时铁道部政企分离了？
就事论事
就算铁道部没有政企分离，从这个12306网站的功能和内容来看说是个企业应用系统一点也没错。
企业应用系统吗？何时铁道部政企分离了？
就事论事
就算铁道部没有政企分离，从这个12306网站的功能和内容来看说是个企业应用系统一点也没错。
水果派派88 发表于 2012-10-22 13:04 ![]()
就事论事
就算铁道部没有政企分离，从这个12306网站的功能和内容来看说是个企业应用系统一点也没错。
好一个企业应用系统，这就可以回避纳税人的提问吗？
就事论事
就算铁道部没有政企分离，从这个12306网站的功能和内容来看说是个企业应用系统一点也没错。
好一个企业应用系统，这就可以回避纳税人的提问吗？
答非所问又怎样
答非所问又怎样
造汽 发表于 2012-10-22 08:41 ![]()
被称公民，很惊诧。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
很奇怪，这个项目是否需要发改委审批？
律师没告诉我们，记者也不告诉我们。
被称公民，很惊诧。
没有发改委审批，所以应该是个黑项目喽？
很奇怪，这个项目是否需要发改委审批？
律师没告诉我们，记者也不告诉我们。
nsczlj 发表于 2012-10-22 13:58 ![]()
好一个企业应用系统，这就可以回避纳税人的提问吗？
没有回避啊，招标网站上有公告，你不去看怪谁？
如果是暗标，很多信息都是不需要公布的。
还有，为什么总把客票系统理解为一个网站？车站售票点，代理售票点难道也是通过网站买的？
很多人对信息系统的理解仅限于网站。
好一个企业应用系统，这就可以回避纳税人的提问吗？
没有回避啊，招标网站上有公告，你不去看怪谁？
如果是暗标，很多信息都是不需要公布的。
还有，为什么总把客票系统理解为一个网站？车站售票点，代理售票点难道也是通过网站买的？
很多人对信息系统的理解仅限于网站。
IntoTheRain9527 发表于 2012-10-22 14:49
没有回避啊，招标网站上有公告，你不去看怪谁？
如果是暗标，很多信息都是不需要公布的。
还有，为什么 ...
如果政府回函可以写请自己查看新闻报道，请自己查看相关法律，你的问题我已经告诉谁谁谁了，你去问他。那还需要信息公开条例作甚？
铁道部的回函还可以缩写节约点纸，比如：“我的招标都是合法的，除了发给新华社的稿子没必要给你废话。”
IntoTheRain9527 发表于 2012-10-22 14:49
没有回避啊，招标网站上有公告，你不去看怪谁？
如果是暗标，很多信息都是不需要公布的。
还有，为什么 ...
如果政府回函可以写请自己查看新闻报道，请自己查看相关法律，你的问题我已经告诉谁谁谁了，你去问他。那还需要信息公开条例作甚？
铁道部的回函还可以缩写节约点纸，比如：“我的招标都是合法的，除了发给新华社的稿子没必要给你废话。”
aircity 发表于 2012-10-22 16:48 ![]()
如果政府回函可以写请自己查看新闻报道，请自己查看相关法律，你的问题我已经告诉谁谁谁了，你去问他。 ...
招标公告是具备法律效率的正式文件，并且是对全社会公开的。
如果政府回函可以写请自己查看新闻报道，请自己查看相关法律，你的问题我已经告诉谁谁谁了，你去问他。 ...
招标公告是具备法律效率的正式文件，并且是对全社会公开的。