求09步战一款楔形炮塔突击炮的图谁有？？？？？？？？？ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:54:48


求09步战一款楔形炮塔突击炮的图谁有？？？？？好像是反坦克突击炮，谁有该发一下。我找不到了。给个原先帖子的连接也行！！！！！！！！！！！

求09步战一款楔形炮塔突击炮的图谁有？？？？？好像是反坦克突击炮，谁有该发一下。我找不到了。给个原先帖子的连接也行！！！！！！！！！！！
没人知道吗？？？8X8轮战头顶上是个楔形炮塔的正面倾斜很大，比较科幻。
2012-10-20 22:39 上传

这淘汰的破货？
科普下，这个为何淘汰，看着不错呀
48平米的两房，和68平米的两房，不是一个概念。综合考虑，就算多掏些钱，也愿意买68平米的两房。
喜欢这个造型
2012-10-21 10:13 上传

这估计是后置版原型车
最丑那个胜出啊。。。
后置胜出……看来还是要浮渡和生存性啊
轮式的国际主流是后置还是前置？
寒刃 发表于 2012-10-20 22:39
这淘汰的破货？
这个车在我们单位停了好久好久..............外面看着蛮光鲜，实际上里面的布置乱七八糟.......可能是试验车的缘故吧................
2012-10-21 11:02 上传


就是他 感觉炮塔造型不错，记着有一张正面的谁有？？
yzsz266 发表于 2012-10-21 10:46
后置胜出……看来还是要浮渡和生存性啊
作为突击炮，动力传动后置的优势太多了
愤婴 发表于 2012-10-21 11:12
作为突击炮，动力传动后置的优势太多了
半人马座还有美国的一款都是前置的，本以为这样可以像梅卡瓦一样增强防护性能，看来有限啊
愤婴 发表于 2012-10-21 11:12
作为突击炮，动力传动后置的优势太多了
动力后置赞同，但炮塔还是感觉楔形的好！！
2012-10-21 11:20 上传

是这个吗
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:04
就是他 感觉炮塔造型不错，记着有一张正面的谁有？？
前脸并不好看，车体与炮塔都是竞标落选的产物，不过也有一个能称得上亮点的地方
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:19
动力后置赞同，但炮塔还是感觉楔形的好！！
我的感觉跟你一样。
我来自安徽 发表于 2012-10-21 11:20
是这个吗
是他 炮塔不错可惜了！
愤婴 发表于 2012-10-21 11:22
前脸并不好看，车体与炮塔都是竞标落选的产物，不过也有一个能称得上亮点的地方
这个亮点不会是驾驶舱风挡把
我来自安徽 发表于 2012-10-21 11:18
半人马座还有美国的一款都是前置的，本以为这样可以像梅卡瓦一样增强防护性能，看来有限啊
通用底盘改的轮突大多都是动力传动前置布局，因为这样制造可以省工时，而且也能够相对方便的作改装，尤其是那些模块化的车型诸如拳师犬、SEP之类，不过要说到防护能力，动力传动前置基本限制了防护的提高，后置布局的优势就很明显了，不过话说回来，轮式车辆的防护再提高也高不到哪里去，但动力传动后置还有其他的很多优势
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:19
动力后置赞同，但炮塔还是感觉楔形的好！！
也就正面是好看点罢了，侧后方还不一定，这样的大楔形，在坦克和突击炮设计里都不是主流，现有09底盘轮突炮塔跟05两栖突击车通用
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:27
这个亮点不会是驾驶舱风挡把
亮点在于有车长周视镜，这个连96A坦克都没有，挡风玻璃09车族就有，只是突击炮型由于图片较少之上的这玩意暂时没找到，加装这玩意相对车体结构或者重要部件来说不过是个举手之劳
愤婴 发表于 2012-10-21 11:33
也就正面是好看点罢了，侧后方还不一定，这样的大楔形，在坦克和突击炮设计里都不是主流，现有09底盘轮突 ...
看来军方还是看重通用性啊！
愤婴 发表于 2012-10-21 11:39
亮点在于有车长周视镜，这个连96A坦克都没有，挡风玻璃09车族就有，只是突击炮型由于图片较少之上的这玩意 ...
感觉96加个车长周视镜不难把
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:41
看来军方还是看重通用性啊！
不但是通用性，首先得是性能达标才行，至少现役这款05两栖突炮塔的炮长瞄准镜相当牛，防护上可以通过增加附加装甲来加强，这些其他的轮突试验车上的炮塔如果符合要求也能做到通用
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:46
感觉96加个车长周视镜不难把
这个牵涉到一开始炮塔顶部空间的设计布局问题，是否留有余裕，还有一个是96的定位与成本问题，定位为高端的车型，包括步战都可以装备车长周视镜
愤婴 发表于 2012-10-21 11:50
不但是通用性，首先得是性能达标才行，至少现役这款05两栖突炮塔的炮长瞄准镜相当牛，防护上可以通过增加 ...
问一下09浮度速度多少？另外棒子有一款浮度还用大气囊是技术不行吗？

我来自安徽 发表于 2012-10-21 11:18
半人马座还有美国的一款都是前置的，本以为这样可以像梅卡瓦一样增强防护性能，看来有限啊

愤婴 发表于 2012-10-21 11:30

通用底盘改的轮突大多都是动力传动前置布局，因为这样制造可以省工时，而且也能够相对方便的作改装，尤其是那些模块化的车型诸如拳师犬、SEP之类，不过要说到防护能力，动力传动前置基本限制了防护的提高，后置布局的优势就很明显了，不过话说回来，轮式车辆的防护再提高也高不到哪里去，但动力传动后置还有其他的很多优势。


国外现役以现有轮式装甲车或者步兵战车为基础该出来的轮式突击炮基本上都是动力包前置，专用突击炮基本上都是动力包后置。但是这也不是绝对，意大利的半人马突击炮就是个另类，半人马的基本型是突击炮，半人马就是根据意大利陆军提出的坦克歼击或者叫突击炮的技术要求研制的。步兵战车、反坦克导弹发射车、自行迫击炮、自行高炮、自行榴弹炮、装甲指挥车、装甲救护车和装甲抢修车算是突击炮的变形车，而且这些车当中有些还是奥托公司自己出钱研制开发的项目。
我来自安徽 发表于 2012-10-21 11:18
半人马座还有美国的一款都是前置的，本以为这样可以像梅卡瓦一样增强防护性能，看来有限啊

愤婴 发表于 2012-10-21 11:30

通用底盘改的轮突大多都是动力传动前置布局，因为这样制造可以省工时，而且也能够相对方便的作改装，尤其是那些模块化的车型诸如拳师犬、SEP之类，不过要说到防护能力，动力传动前置基本限制了防护的提高，后置布局的优势就很明显了，不过话说回来，轮式车辆的防护再提高也高不到哪里去，但动力传动后置还有其他的很多优势。


国外现役以现有轮式装甲车或者步兵战车为基础该出来的轮式突击炮基本上都是动力包前置，专用突击炮基本上都是动力包后置。但是这也不是绝对，意大利的半人马突击炮就是个另类，半人马的基本型是突击炮，半人马就是根据意大利陆军提出的坦克歼击或者叫突击炮的技术要求研制的。步兵战车、反坦克导弹发射车、自行迫击炮、自行高炮、自行榴弹炮、装甲指挥车、装甲救护车和装甲抢修车算是突击炮的变形车，而且这些车当中有些还是奥托公司自己出钱研制开发的项目。
愤婴 发表于 2012-10-21 11:50
不但是通用性，首先得是性能达标才行，至少现役这款05两栖突炮塔的炮长瞄准镜相当牛，防护上可以通过增加 ...
啥？两栖突的炮长镜子很牛？
喜之狼 发表于 2012-10-21 12:00
啥？两栖突的炮长镜子很牛？
兵器上采访总师的文章不是说过这玩意水上射击能力么？要不是滑水状态下能保证比较高的精度，这个射击能力还有多少意义？
愤婴 发表于 2012-10-21 12:05
兵器上采访总师的文章不是说过这玩意水上射击能力么？要不是滑水状态下能保证比较高的精度，这个射击能力 ...
切

Fan1 发表于 2012-10-21 11:57
国外现役以现有轮式装甲车或者步兵战车为基础该出来的轮式突击炮基本上都是动力包前置，专用突击炮 ...


这个我当然知道，比如大山猫之前汉斯的EXF、TH还有6×6的AMX-10RC就是典型的动力传动后置，半人马座估计一开始就考虑了今后改装成其他车型的可行性，要不改步战啥的也不会这么轻松
PS:第一二代重型轮式车辆普遍采用的动力传动中置布局如狐、VAB、XA系列、92等，倒是挺适合既作为步战或装输，又不用作啥大的变动即可改轮突或自行迫击炮/迫榴炮，不过正面开窗的防护可就无法保证
Fan1 发表于 2012-10-21 11:57
国外现役以现有轮式装甲车或者步兵战车为基础该出来的轮式突击炮基本上都是动力包前置，专用突击炮 ...


这个我当然知道，比如大山猫之前汉斯的EXF、TH还有6×6的AMX-10RC就是典型的动力传动后置，半人马座估计一开始就考虑了今后改装成其他车型的可行性，要不改步战啥的也不会这么轻松
PS:第一二代重型轮式车辆普遍采用的动力传动中置布局如狐、VAB、XA系列、92等，倒是挺适合既作为步战或装输，又不用作啥大的变动即可改轮突或自行迫击炮/迫榴炮，不过正面开窗的防护可就无法保证
喜之狼 发表于 2012-10-21 12:10
切
老大，这篇采访总师的文章第一次看到，还是由之前撰写过05车族的某贵宾专门发主帖介绍的，如果有忽悠的嫌疑，请不吝赐教辟谣
喜之狼 发表于 2012-10-21 12:00
啥？两栖突的炮长镜子很牛？
哈哈 大灰狼来拨乱反正了 总觉得09轮突是妥协性的产物
A中国崛起 发表于 2012-10-21 11:57
问一下09浮度速度多少？另外棒子有一款浮度还用大气囊是技术不行吗？
具体数据不清楚，按某版主的话是与04步战大致相当，后者大概是10km/h左右
棒子K21那种靠加气囊来浮渡的方式恐怕还有待检验，至少已经出过严重事故
愤婴 发表于 2012-10-21 12:34
具体数据不清楚，按某版主的话是与04步战大致相当，后者大概是10km/h左右
棒子K21那种靠加气囊来浮渡的方 ...
棒子K21不加气囊扶不起来吗，还是棒子没浮箱技术啊
A中国崛起 发表于 2012-10-21 12:48
棒子K21不加气囊扶不起来吗，还是棒子没浮箱技术啊
具体不清楚，但肯定与设计或者制造有关，其实外加类似设备浮渡的例子又不是没有，M2早期型就这么做，没听说有大问题
MOKUPA 发表于 2012-10-21 12:32
哈哈 大灰狼来拨乱反正了 总觉得09轮突是妥协性的产物
少在一旁说风凉话，咱之前发言有啥错误，请指出来便是，何况据我所知，狼版主对于09底盘新轮突还算整体上满意，至少认为比美帝M1128性能不差
突击炮还是动力后置好,发动机在前,如果中一炮哪怕是一个30毫米的穿甲弹就有可能全车丧失行动能力
求09步战一款楔形炮塔突击炮的图谁有？？？？？？？？？ ... 求09步战一款楔形炮塔突击炮的图谁有？？？？？？？？？ ... 梅卡瓦的楔形炮塔理念能用在2战坦克上吗？ 99式炮塔的楔形装甲是空心的吗？ 关于99和96改炮塔楔形装甲的疑问 谈谈97步战与BMP3炮塔的区别 求一款炮的资料 据说99A2的炮塔是没有附加装甲的，主装甲就是楔形？ 我军主战坦克的炮塔前装甲造成楔形，不怕窝弹吗？ 话说新8×8 105轮突，这个楔形炮塔的是否已经没机会了？ ９６Ａ炮塔的楔形结构是复合装甲，还是爆反？ 很猛的一款步战，有人认识啊？