超级军网中国航母的舰载机应该配2个航空兵师
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:35:57
航母本身有舰载机和护卫舰保护，安全系数较大，但舰载机实在是消耗性作战物资。16舰才30多架J-15，平时训练巡航没什么，一遇到实战，2次团级规模的小型战斗，就损失过半，成建制丧失战斗力。
为了加强其连续作战能力，非常有必要在后方基地，再训练、筹备一个航空兵师。平时2个师轮流上舰训练，战时舰上战机和飞行员出现战损，另一个师就可以飞上去补充战斗力。
未来即使航母多了几艘，也不得不首先面对美国的“海空一体战”，压力仍然非常巨大，多建几个舰载机航空兵师，可以极大的加强我航母群的连续作战能力。航母本身有舰载机和护卫舰保护，安全系数较大，但舰载机实在是消耗性作战物资。16舰才30多架J-15，平时训练巡航没什么，一遇到实战，2次团级规模的小型战斗，就损失过半，成建制丧失战斗力。
为了加强其连续作战能力，非常有必要在后方基地，再训练、筹备一个航空兵师。平时2个师轮流上舰训练，战时舰上战机和飞行员出现战损，另一个师就可以飞上去补充战斗力。
未来即使航母多了几艘，也不得不首先面对美国的“海空一体战”，压力仍然非常巨大，多建几个舰载机航空兵师，可以极大的加强我航母群的连续作战能力。
为了加强其连续作战能力，非常有必要在后方基地，再训练、筹备一个航空兵师。平时2个师轮流上舰训练，战时舰上战机和飞行员出现战损，另一个师就可以飞上去补充战斗力。
未来即使航母多了几艘，也不得不首先面对美国的“海空一体战”，压力仍然非常巨大，多建几个舰载机航空兵师，可以极大的加强我航母群的连续作战能力。航母本身有舰载机和护卫舰保护，安全系数较大，但舰载机实在是消耗性作战物资。16舰才30多架J-15，平时训练巡航没什么，一遇到实战，2次团级规模的小型战斗，就损失过半，成建制丧失战斗力。
为了加强其连续作战能力，非常有必要在后方基地，再训练、筹备一个航空兵师。平时2个师轮流上舰训练，战时舰上战机和飞行员出现战损，另一个师就可以飞上去补充战斗力。
未来即使航母多了几艘，也不得不首先面对美国的“海空一体战”，压力仍然非常巨大，多建几个舰载机航空兵师，可以极大的加强我航母群的连续作战能力。
这是应该的
要是在太平洋中间，怎么飞过去
美国航母上的联队就是轮换的，不过能打到出动两次就损失十几架15，那起码是中国和其中一个大流氓开打了。
美国航母上的联队就是轮换的，不过能打到出动两次就损失十几架15，那起码是中国和其中一个大流氓开打了。
除了米国没人有这等武艺吧！
除了米国没人有这等武艺吧！
一个船两个飞行单位,应当是可以接受的.
换班飞,轮换休息.
黑暗梦魇精灵 发表于 2012-10-17 11:56 ![]()
要是在太平洋中间，怎么飞过去
去偷袭珍珠港吗？
去远征帕劳吗？
要是在太平洋中间，怎么飞过去
去偷袭珍珠港吗？
去远征帕劳吗？
煞破狼 发表于 2012-10-17 12:03 ![]()
美国航母上的联队就是轮换的，不过能打到出动两次就损失十几架15，那起码是中国和其中一个大流氓开打了。
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这样的战斗规模没什么大不了的。
美国只有10-12个舰载机联队，不是航母数量的倍数。美国航母数量够多，又大多和空军联合作战，每次战役损失不大，没有这么做的必要。
美国航母上的联队就是轮换的，不过能打到出动两次就损失十几架15，那起码是中国和其中一个大流氓开打了。
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这样的战斗规模没什么大不了的。
美国只有10-12个舰载机联队，不是航母数量的倍数。美国航母数量够多，又大多和空军联合作战，每次战役损失不大，没有这么做的必要。
五维一体战 发表于 2012-10-18 21:33 ![]()
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这 ...
你上面的这些国家，除了菲律宾和马来西亚，哪个国家需要航母？
大马打不起来，没什么核心利益冲突（南海大马占的一些岛屿估计兔子也没想拿回来）
菲律宾就算有二手飞机，怎么可能有能力打击兔子的舰载航空兵？
雪貂有对航母编队作战的详细阐述，你看了就知道了
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这 ...
你上面的这些国家，除了菲律宾和马来西亚，哪个国家需要航母？
大马打不起来，没什么核心利益冲突（南海大马占的一些岛屿估计兔子也没想拿回来）
菲律宾就算有二手飞机，怎么可能有能力打击兔子的舰载航空兵？
雪貂有对航母编队作战的详细阐述，你看了就知道了
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这 ...
10年后，俺们都玩海飞四了好不好！
10年后，俺们都玩海飞四了好不好！
五维一体战 发表于 2012-10-18 21:33 ![]()
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这 ...
你是说兔子拿舰载航空兵去跟别人的陆基航空兵死嗑？兔子脑子进水了还是你脑子进水了？
10年后，马来西亚、越南，都能有近百架三代机，甚至菲律宾也能收集几十架二手货，日本、台湾更不必说。这 ...
你是说兔子拿舰载航空兵去跟别人的陆基航空兵死嗑？兔子脑子进水了还是你脑子进水了？
wanghonghao3 发表于 2012-10-17 21:25 ![]()
除了米国没人有这等武艺吧！
美帝轮换是航母和舰载机一同轮换。
除了米国没人有这等武艺吧！
美帝轮换是航母和舰载机一同轮换。
wanghonghao3 发表于 2012-10-17 21:25 ![]()
除了米国没人有这等武艺吧！
还有鬼子也很强大的说
除了米国没人有这等武艺吧！
还有鬼子也很强大的说
航母本身也需要修整维护，不能完全做到歇人不歇马。舰载机飞行员轮换自然是应该的，但是不能不让航母休息。
人员和飞机应该双份配置
肯定会培养后备的飞行员，但是肯定没必要一艘航母配两个航空师这么大的冗余
不可行。这么多备份飞行员，平时上哪里训练？
老狼正宗 发表于 2012-10-19 22:38 ![]()
你是说兔子拿舰载航空兵去跟别人的陆基航空兵死嗑？兔子脑子进水了还是你脑子进水了？
航母就是前线机场，舰载机就是前线航空兵。
你是说兔子拿舰载航空兵去跟别人的陆基航空兵死嗑？兔子脑子进水了还是你脑子进水了？
航母就是前线机场，舰载机就是前线航空兵。
五维一体战 发表于 2012-10-21 19:10 ![]()
航母就是前线机场，舰载机就是前线航空兵。
好吧，你这么说也对。问题是谁告诉你现在舰载的“前线航空兵”是拿来跟人家陆基航空兵死嗑的？
舰载就是舰载，能跟船到处跑的好不。陆上机场能跑咩？
你觉得攻击不能动的陆地机场和攻击能动的平顶船哪个比较容易？
为什么不可以用巡航导弹或者其它手段把对方机场和防空干掉或失能以后再上舰载航空兵？
你见过美国历次欺负小国家，哪次是拿A6打头阵的？
PS: 碰上雪貂你会被口水喷死的～
航母就是前线机场，舰载机就是前线航空兵。
好吧，你这么说也对。问题是谁告诉你现在舰载的“前线航空兵”是拿来跟人家陆基航空兵死嗑的？
舰载就是舰载，能跟船到处跑的好不。陆上机场能跑咩？
你觉得攻击不能动的陆地机场和攻击能动的平顶船哪个比较容易？
为什么不可以用巡航导弹或者其它手段把对方机场和防空干掉或失能以后再上舰载航空兵？
你见过美国历次欺负小国家，哪次是拿A6打头阵的？
PS: 碰上雪貂你会被口水喷死的～
航母舰载机必须要有和陆基战斗机作战的能力。MD的舰载机难道只拿来海战吗？
老狼正宗 发表于 2012-10-21 19:42 ![]()
好吧，你这么说也对。问题是谁告诉你现在舰载的“前线航空兵”是拿来跟人家陆基航空兵死嗑的？
舰载就是 ...
你去处理黄岩岛，就只能在中沙海域，部署的太靠北或太靠西，就和自己的陆基机功能重叠。
去处理南沙问题，就必须开进南沙海域，南沙海域也足够小。东不宜太靠近菲律宾，西不能太靠近越南，南不便太靠近马六甲。你能跑的范围不过1000X500公里左右。
陆基机不能跑，但陆基机的机场数量更多，被攻击后也容易修复。
为什么不可以用巡航导弹或者其它手段把对方机场和防空干掉或失能以后再上舰载航空兵？
------到了那一步，你接着上H-6即可，何必舰载机？我们的航母，首先要解决的是舰队防空问题。国际法没有规定只有中国能开第一枪，等敌人开了第一枪，你随后反击的巡航导弹，多少分钟后才能到达人家的机场？
那个说啥错啥的贵宾？他说美国海军规定，航母不能进入中国的近海，害得人家不辞辛苦的派2个航母群，来钓鱼岛附近海域，用行动回击CD贵宾的谣言。
他说中日舰艇都不敢靠近钓鱼岛，中日海军又不得不赶紧各派几艘舰艇，从距离钓鱼岛30海里的海域通过，回击他的谣言。
面对中国、日本、美国，三国政府和海军的强大避谣行动，他近期怎么可能出来顶风出丑？他就不怕被三国海军舰艇的尾流喷死吗？
好吧，你这么说也对。问题是谁告诉你现在舰载的“前线航空兵”是拿来跟人家陆基航空兵死嗑的？
舰载就是 ...
你去处理黄岩岛，就只能在中沙海域，部署的太靠北或太靠西，就和自己的陆基机功能重叠。
去处理南沙问题，就必须开进南沙海域，南沙海域也足够小。东不宜太靠近菲律宾，西不能太靠近越南，南不便太靠近马六甲。你能跑的范围不过1000X500公里左右。
陆基机不能跑，但陆基机的机场数量更多，被攻击后也容易修复。
为什么不可以用巡航导弹或者其它手段把对方机场和防空干掉或失能以后再上舰载航空兵？
------到了那一步，你接着上H-6即可，何必舰载机？我们的航母，首先要解决的是舰队防空问题。国际法没有规定只有中国能开第一枪，等敌人开了第一枪，你随后反击的巡航导弹，多少分钟后才能到达人家的机场？
那个说啥错啥的贵宾？他说美国海军规定，航母不能进入中国的近海，害得人家不辞辛苦的派2个航母群，来钓鱼岛附近海域，用行动回击CD贵宾的谣言。
他说中日舰艇都不敢靠近钓鱼岛，中日海军又不得不赶紧各派几艘舰艇，从距离钓鱼岛30海里的海域通过，回击他的谣言。
面对中国、日本、美国，三国政府和海军的强大避谣行动，他近期怎么可能出来顶风出丑？他就不怕被三国海军舰艇的尾流喷死吗？
五维一体战 发表于 2012-10-21 20:00 ![]()
你去处理黄岩岛，就只能在中沙海域，部署的太靠北或太靠西，就和自己的陆基机功能重叠。
去处理南沙问 ...
和陆基重叠也没什么不好吧，毕竟陆基还有KJ2000一类的大家伙，信息收集能力比现在的平顶好多了吧。
H6不是不可以，问题是这里还有个精确打击的问题，还有就是你说的时效性问题，而且毕竟像你说的，前沿布置的飞机到达速度会比本土H6更快。
你去处理黄岩岛，就只能在中沙海域，部署的太靠北或太靠西，就和自己的陆基机功能重叠。
去处理南沙问 ...
和陆基重叠也没什么不好吧，毕竟陆基还有KJ2000一类的大家伙，信息收集能力比现在的平顶好多了吧。
H6不是不可以，问题是这里还有个精确打击的问题，还有就是你说的时效性问题，而且毕竟像你说的，前沿布置的飞机到达速度会比本土H6更快。
老狼正宗 发表于 2012-10-21 23:52 ![]()
和陆基重叠也没什么不好吧，毕竟陆基还有KJ2000一类的大家伙，信息收集能力比现在的平顶好多了吧。
H6不 ...
重叠没什么不好吗？那重叠又有什么好呢？
贵宾说钓鱼岛不能派军舰去，怕被日本的攻击机偷袭全歼。你是不是也要说，南海有事也不要派护卫舰去，都和航母一起撤回“重叠区”？不然怎么给一线的护卫舰执法船提供舰队防空？不能为舰队提供舰队防空的航母，不是和没有航母一样吗？
攻击的实效性还不那么急迫，因为攻击是主动计划实施的，失效差，你早1小时起飞就是了。最急迫的是舰队防空的实效性，人家首先攻击你在争议区的目标，你远处的陆基机和舰载机，J-31也好、J-20也好，都要多飞几十分钟才能赶到，对这些被攻击的舰艇来说，迟到几十分钟的防空，不等于没有吗？
所以，航母必须靠前部署。
和陆基重叠也没什么不好吧，毕竟陆基还有KJ2000一类的大家伙，信息收集能力比现在的平顶好多了吧。
H6不 ...
重叠没什么不好吗？那重叠又有什么好呢？
贵宾说钓鱼岛不能派军舰去，怕被日本的攻击机偷袭全歼。你是不是也要说，南海有事也不要派护卫舰去，都和航母一起撤回“重叠区”？不然怎么给一线的护卫舰执法船提供舰队防空？不能为舰队提供舰队防空的航母，不是和没有航母一样吗？
攻击的实效性还不那么急迫，因为攻击是主动计划实施的，失效差，你早1小时起飞就是了。最急迫的是舰队防空的实效性，人家首先攻击你在争议区的目标，你远处的陆基机和舰载机，J-31也好、J-20也好，都要多飞几十分钟才能赶到，对这些被攻击的舰艇来说，迟到几十分钟的防空，不等于没有吗？
所以，航母必须靠前部署。
感觉是畅谈版某主题的镜像版.......五维一体战 发表于 2012-10-22 10:30 ![]()
重叠没什么不好吗？那重叠又有什么好呢？
贵宾说钓鱼岛不能派军舰去，怕被日本的攻击机偷袭全歼。你是 ...
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
航母靠前部署我同意，问题是我认为这个需要使用其它手段将对方的陆基航空兵和防空系统打击之后，而不是拿自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕。
重叠没什么不好吗？那重叠又有什么好呢？
贵宾说钓鱼岛不能派军舰去，怕被日本的攻击机偷袭全歼。你是 ...
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
航母靠前部署我同意，问题是我认为这个需要使用其它手段将对方的陆基航空兵和防空系统打击之后，而不是拿自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕。
老狼正宗 发表于 2012-10-22 10:49 ![]()
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
航母靠前部署我同意，问题是我认为这个需要 ...
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
-------是的，但他不能为一线的舰队提供舰队防空。
问题是我认为这个需要使用其它手段将对方的陆基航空兵和防空系统打击之后，而不是拿自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕。
------你真实中了贵宾的毒，只会空谈完美，无视实际。执法船、护卫舰当然要在平时和事态升级时，先赶到事发海域。就象这次海军和海监、渔政演习展现的一样，一有事护卫舰就上去保护执法船，战机就上去为护卫舰提供空中保护。怎么可能人家一把你的船撞个洞，你就先把日本的所有空军基地先炸一遍？
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
航母靠前部署我同意，问题是我认为这个需要 ...
重叠可以更方便信息共享，还可以交替掩护，也可以联合攻击~~
-------是的，但他不能为一线的舰队提供舰队防空。
问题是我认为这个需要使用其它手段将对方的陆基航空兵和防空系统打击之后，而不是拿自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕。
------你真实中了贵宾的毒，只会空谈完美，无视实际。执法船、护卫舰当然要在平时和事态升级时，先赶到事发海域。就象这次海军和海监、渔政演习展现的一样，一有事护卫舰就上去保护执法船，战机就上去为护卫舰提供空中保护。怎么可能人家一把你的船撞个洞，你就先把日本的所有空军基地先炸一遍？
第一艘航母就是训练舰载机飞行员的种子——尽可能多的飞行员上航母轮训是应该的，第二艘航母肯定已经在建造中……第三艘肯定已经在筹划中……
那是必须的呀。。。将来有国妈了、直接上舰，1年形成战斗力。
我认为在南海，“自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕”有两种可能：一是越南的陆基飞机企图攻击咱们的舰队，来和咱们的舰载航空兵死磕，这种可能在越南领导人脑子进水的情况下才会发生；二是咱们的舰载航空兵企图攻击菲律宾本土，跟人家菲律宾的陆基飞机死磕，这种可能在咱们的领导人脑子发热的情况下才会发生。
wangbb 发表于 2012-10-22 16:18 ![]()
我认为在南海，“自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕”有两种可能：一是越南的陆基飞机企图攻击咱们的舰队 ...
以敌人也不打你，你也不打敌人为前提的话，航母就不需要去南海了。
我认为在南海，“自己的舰载航空兵跟人家陆基飞机死磕”有两种可能：一是越南的陆基飞机企图攻击咱们的舰队 ...
以敌人也不打你，你也不打敌人为前提的话，航母就不需要去南海了。
如果机机够的话，三个师都有可能，呵呵，为后续做准备，宁可人等装备
五维一体战 发表于 2012-10-23 14:05 ![]()
以敌人也不打你，你也不打敌人为前提的话，航母就不需要去南海了。
敌人不打你，是在打不过你的前提下，如果航母不去南海，越南的陆基飞机就不是企图攻击咱们的舰队了，在不用和咱们的舰载航空兵死磕的情况下，可以轻松的实施攻击，越南领导人需要考虑的是攻击目标的大小，菲律宾的二手飞机也能威胁一下咱们的舰队。
以敌人也不打你，你也不打敌人为前提的话，航母就不需要去南海了。
敌人不打你，是在打不过你的前提下，如果航母不去南海，越南的陆基飞机就不是企图攻击咱们的舰队了，在不用和咱们的舰载航空兵死磕的情况下，可以轻松的实施攻击，越南领导人需要考虑的是攻击目标的大小，菲律宾的二手飞机也能威胁一下咱们的舰队。
轮换是必要的，同时也方便人员的培训和休息。。。
观念要改。
不是航空师，
是舰载机联队！
不是航空师，
是舰载机联队！
山人五四 发表于 2012-10-20 21:32 ![]()
不可行。这么多备份飞行员，平时上哪里训练？
平时在基地附近的地面机场训练，和战备值勤，着舰训练可以在模拟甲板上定期进行。
不可行。这么多备份飞行员，平时上哪里训练？
平时在基地附近的地面机场训练，和战备值勤，着舰训练可以在模拟甲板上定期进行。
五维一体战 发表于 2012-10-24 08:58 ![]()
平时在基地附近的地面机场训练，和战备值勤，着舰训练可以在模拟甲板上定期进行。
这样的训练，远远不能满足飞行员的技术状态，几个月没有实现过舰上着陆的飞行员，突然上舰后，转场上舰的那一次，和随后的几次着舰，危险性都很高。
平时在基地附近的地面机场训练，和战备值勤，着舰训练可以在模拟甲板上定期进行。
这样的训练，远远不能满足飞行员的技术状态，几个月没有实现过舰上着陆的飞行员，突然上舰后，转场上舰的那一次，和随后的几次着舰，危险性都很高。
就算是从培养后备海军舰载机飞行员的角度考虑，舰载机飞行团的组建也应该走在航空母舰建造的前面。从601和112的生产能力来看，在2020年之前可以组建2到3个歼-15团，装备100架左右的舰载机分为3个飞行团开始上舰轮训。
山人五四 发表于 2012-10-26 13:24 ![]()
这样的训练，远远不能满足飞行员的技术状态，几个月没有实现过舰上着陆的飞行员，突然上舰后，转场上舰的 ...
说那几次成功率低我同意，但失败了就复飞重新降落，危险性增加的并不多。
这样的训练，远远不能满足飞行员的技术状态，几个月没有实现过舰上着陆的飞行员，突然上舰后，转场上舰的 ...
说那几次成功率低我同意，但失败了就复飞重新降落，危险性增加的并不多。
蓝色的歌 发表于 2012-10-26 16:39 ![]()
就算是从培养后备海军舰载机飞行员的角度考虑，舰载机飞行团的组建也应该走在航空母舰建造的前面。从601和1 ...
储备飞行员固然很重要，但一旦开战，战斗机的损失也很大，需要储备适量的舰载机。这些储备的战机不能存放在仓库里，还是成建制的部署在嫌疑部队更好。战机储备与飞行员储备结合起来，就是要多组建若干个J-15团。
就算是从培养后备海军舰载机飞行员的角度考虑，舰载机飞行团的组建也应该走在航空母舰建造的前面。从601和1 ...
储备飞行员固然很重要，但一旦开战，战斗机的损失也很大，需要储备适量的舰载机。这些储备的战机不能存放在仓库里，还是成建制的部署在嫌疑部队更好。战机储备与飞行员储备结合起来，就是要多组建若干个J-15团。