超级军网中国的航空兵，有能力对1000公里外的美国2个2-3航母群， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:39:21
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500公里以外，去发射战术战斧。可是，中国的陆基航空兵真有这么厉害吗？
假如现在，或者几年后，中国开战收台，美国参战，派5艘航母，组成双航母战斗群、3航母战斗群各一个，2路航母之间以500公里的间距，互为犄角横列在台湾岛以东600公里洋面，距离福建海岸约1000公里。中国的陆基机航空兵，要是想对这些航母，发起有战役价值（没有价值的小袭扰不算）的空袭，要怎么组织、实施整个作战行动？
首先是敌人的E-2肯定从航母前出400公里，足以发现距离航母700公里远的敌攻击机群。敌人随即转入防御作战，尽快起飞一定数量的F-18，占领预定截击阵位，迎战我飞在最前面的J-11、J-10空优战机，和带YJ-62、YJ-12的飞豹。
那么最起码的问题是，敌人战前起飞，在空中巡逻的战机有多少架？3艘航母（其中一艘正在实施攻击机群的收放作业，毕竟他们是来打仗的，不是刚等我们进攻）10分钟内能起飞多少架F-18、F-18G，并进入航母前方200公里以上的截击战位？
我们要多少架空优战机、电子战机，才能打败这些F-18、F-18G，取得战区制空权？第一波攻击机群，要多少架飞豹A/B，携带多少枚YJ-62、YJ-12，才能击沉或者重伤敌（2个航母群中的）1个航母群中的几艘护航舰？
为了达到毁伤敌一定战机、战舰的战役目的，我们势必继续实施至少第2拨次、第3波次攻击，那后续2个波次，又要多少护航机、攻击机？
各个波次要这么多战机，我战区内还要保证一定数量的战机防空巡逻，并防范敌人的战术战斧突袭，那战区内一共要多少架战机才够呢？
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500公里以外，去发射战术战斧。可是，中国的陆基航空兵真有这么厉害吗？
假如现在，或者几年后，中国开战收台，美国参战，派5艘航母，组成双航母战斗群、3航母战斗群各一个，2路航母之间以500公里的间距，互为犄角横列在台湾岛以东600公里洋面，距离福建海岸约1000公里。中国的陆基机航空兵，要是想对这些航母，发起有战役价值（没有价值的小袭扰不算）的空袭，要怎么组织、实施整个作战行动？
首先是敌人的E-2肯定从航母前出400公里，足以发现距离航母700公里远的敌攻击机群。敌人随即转入防御作战，尽快起飞一定数量的F-18，占领预定截击阵位，迎战我飞在最前面的J-11、J-10空优战机，和带YJ-62、YJ-12的飞豹。
那么最起码的问题是，敌人战前起飞，在空中巡逻的战机有多少架？3艘航母（其中一艘正在实施攻击机群的收放作业，毕竟他们是来打仗的，不是刚等我们进攻）10分钟内能起飞多少架F-18、F-18G，并进入航母前方200公里以上的截击战位？
我们要多少架空优战机、电子战机，才能打败这些F-18、F-18G，取得战区制空权？第一波攻击机群，要多少架飞豹A/B，携带多少枚YJ-62、YJ-12，才能击沉或者重伤敌（2个航母群中的）1个航母群中的几艘护航舰？
为了达到毁伤敌一定战机、战舰的战役目的，我们势必继续实施至少第2拨次、第3波次攻击，那后续2个波次，又要多少护航机、攻击机？
各个波次要这么多战机，我战区内还要保证一定数量的战机防空巡逻，并防范敌人的战术战斧突袭，那战区内一共要多少架战机才够呢？
假如现在，或者几年后，中国开战收台，美国参战，派5艘航母，组成双航母战斗群、3航母战斗群各一个，2路航母之间以500公里的间距，互为犄角横列在台湾岛以东600公里洋面，距离福建海岸约1000公里。中国的陆基机航空兵，要是想对这些航母，发起有战役价值（没有价值的小袭扰不算）的空袭，要怎么组织、实施整个作战行动？
首先是敌人的E-2肯定从航母前出400公里，足以发现距离航母700公里远的敌攻击机群。敌人随即转入防御作战，尽快起飞一定数量的F-18，占领预定截击阵位，迎战我飞在最前面的J-11、J-10空优战机，和带YJ-62、YJ-12的飞豹。
那么最起码的问题是，敌人战前起飞，在空中巡逻的战机有多少架？3艘航母（其中一艘正在实施攻击机群的收放作业，毕竟他们是来打仗的，不是刚等我们进攻）10分钟内能起飞多少架F-18、F-18G，并进入航母前方200公里以上的截击战位？
我们要多少架空优战机、电子战机，才能打败这些F-18、F-18G，取得战区制空权？第一波攻击机群，要多少架飞豹A/B，携带多少枚YJ-62、YJ-12，才能击沉或者重伤敌（2个航母群中的）1个航母群中的几艘护航舰？
为了达到毁伤敌一定战机、战舰的战役目的，我们势必继续实施至少第2拨次、第3波次攻击，那后续2个波次，又要多少护航机、攻击机？
各个波次要这么多战机，我战区内还要保证一定数量的战机防空巡逻，并防范敌人的战术战斧突袭，那战区内一共要多少架战机才够呢？
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500公里以外，去发射战术战斧。可是，中国的陆基航空兵真有这么厉害吗？
假如现在，或者几年后，中国开战收台，美国参战，派5艘航母，组成双航母战斗群、3航母战斗群各一个，2路航母之间以500公里的间距，互为犄角横列在台湾岛以东600公里洋面，距离福建海岸约1000公里。中国的陆基机航空兵，要是想对这些航母，发起有战役价值（没有价值的小袭扰不算）的空袭，要怎么组织、实施整个作战行动？
首先是敌人的E-2肯定从航母前出400公里，足以发现距离航母700公里远的敌攻击机群。敌人随即转入防御作战，尽快起飞一定数量的F-18，占领预定截击阵位，迎战我飞在最前面的J-11、J-10空优战机，和带YJ-62、YJ-12的飞豹。
那么最起码的问题是，敌人战前起飞，在空中巡逻的战机有多少架？3艘航母（其中一艘正在实施攻击机群的收放作业，毕竟他们是来打仗的，不是刚等我们进攻）10分钟内能起飞多少架F-18、F-18G，并进入航母前方200公里以上的截击战位？
我们要多少架空优战机、电子战机，才能打败这些F-18、F-18G，取得战区制空权？第一波攻击机群，要多少架飞豹A/B，携带多少枚YJ-62、YJ-12，才能击沉或者重伤敌（2个航母群中的）1个航母群中的几艘护航舰？
为了达到毁伤敌一定战机、战舰的战役目的，我们势必继续实施至少第2拨次、第3波次攻击，那后续2个波次，又要多少护航机、攻击机？
各个波次要这么多战机，我战区内还要保证一定数量的战机防空巡逻，并防范敌人的战术战斧突袭，那战区内一共要多少架战机才够呢？
貌似有点玄；
缩短到500KM比较容易。
缩短到500KM比较容易。
300长剑消灭于汪洋大海中！哈哈哈
越南战争以后,美国海军计划与地区大国进行"中等以上强度“对抗中至少包括一个以2个航空母舰为核心的航母战斗群.单航空母舰的航母战斗群仅仅被考虑在"其他支援力量"的支持中进行隐蔽作业和强袭.典型的针对中国的来自海上的袭击包括2个航空母舰为核心的航母战斗群和陆基打击机或者4个航空母舰构成的2个航母战斗群.
所以,在任何一个可能的威胁轴线动员和部署大概50%的中国海空军最有价值和最复杂的装备去对抗没有获得加强和缺乏“其他支援力量”的美国海军以2个航空母舰为核心的CVBG可能违反料敌从宽的原则，你可能需要考虑的是在一星期内达到台湾以东的4个航空母舰构成的2个航母战斗群,在南海展开的一个航母战斗群和蜂拥而至的攻击型核潜艇以猎杀中国的弹道导弹核潜艇于发射之前.
双航母为核心的航母战斗群的打击效能.第一波次打击24架F/A-18E每架携带4枚JDAMs或者4枚SLAMs配合第一波50-60枚战术战斧导弹,一小时以后同样的第二波到来,在他们之间有一波50-60枚的战术战斧导弹的独立打击. 在6个小时内,这个样的打击组合（strike package）重复2次. 在24个小时里这样的打击重复6-8次.这个计算基于尼米兹级每日低于200架次的固定翼出动效率，而美国空军的F-22战机和E-3A与预警机将提供空中掩护（如果他们还没有被日本政府从日本的基地踢出去的话）
打击机在控制点（reference point）集合以后,攻击型核潜艇和MD空军的B-1B和B-52G开始扫荡中国海军从宁波前出的防空节点,F-22提供航母战斗群的外围CAP.来自日本的KC-10,KC-130和KC-135被动员给打击机提供空中加油以降低伙伴加油的负担和提高CAP的留空时间.
所以,在任何一个可能的威胁轴线动员和部署大概50%的中国海空军最有价值和最复杂的装备去对抗没有获得加强和缺乏“其他支援力量”的美国海军以2个航空母舰为核心的CVBG可能违反料敌从宽的原则，你可能需要考虑的是在一星期内达到台湾以东的4个航空母舰构成的2个航母战斗群,在南海展开的一个航母战斗群和蜂拥而至的攻击型核潜艇以猎杀中国的弹道导弹核潜艇于发射之前.
双航母为核心的航母战斗群的打击效能.第一波次打击24架F/A-18E每架携带4枚JDAMs或者4枚SLAMs配合第一波50-60枚战术战斧导弹,一小时以后同样的第二波到来,在他们之间有一波50-60枚的战术战斧导弹的独立打击. 在6个小时内,这个样的打击组合（strike package）重复2次. 在24个小时里这样的打击重复6-8次.这个计算基于尼米兹级每日低于200架次的固定翼出动效率，而美国空军的F-22战机和E-3A与预警机将提供空中掩护（如果他们还没有被日本政府从日本的基地踢出去的话）
打击机在控制点（reference point）集合以后,攻击型核潜艇和MD空军的B-1B和B-52G开始扫荡中国海军从宁波前出的防空节点,F-22提供航母战斗群的外围CAP.来自日本的KC-10,KC-130和KC-135被动员给打击机提供空中加油以降低伙伴加油的负担和提高CAP的留空时间.
美国海军在90年代对敌打击的研判是离岸200海里以内是舰载机进行对敌打击效能最高的距离，在这一距离起飞的舰载机基本不需要空中加油就能覆盖大部分的重要目标，当然如果依靠加油机，最好也是在这一范围之内进行加油作业
所以在未来战争中，实施反航母作战要达成的更为现实和可行的目标，不应设定为通过击伤或击沉航母使其丧失战斗力，而应尽力扩大己方的防御和打击范围，从而迫使敌航母远离战场，使得航母舰载机等打击武器的作战效能降至最低。这是另一种意义上的使航母“失效”，也是更为高效和经济的选择。
美国海军在90年代对敌打击的研判是离岸200海里以内是舰载机进行对敌打击效能最高的距离，在这一距离起飞的舰载机基本不需要空中加油就能覆盖大部分的重要目标，当然如果依靠加油机，最好也是在这一范围之内进行加油作业
所以在未来战争中，实施反航母作战要达成的更为现实和可行的目标，不应设定为通过击伤或击沉航母使其丧失战斗力，而应尽力扩大己方的防御和打击范围，从而迫使敌航母远离战场，使得航母舰载机等打击武器的作战效能降至最低。这是另一种意义上的使航母“失效”，也是更为高效和经济的选择。
能发起攻击是可以的，但大规模高强度的作战可能有点远，1000公里已经接近路基飞机的极限作战半径了，目标上空的滞空时间太短，影响作战效能。以前有帖子说中国现在可以保证海岸线500公里内的制空权，2020年到25年目标是800到1000公里
飞1000公里后的海航战机已经无力突破防空网并且反舰了。除非不考虑返航。
能发起攻击是可以的，但大规模高强度的作战可能有点远，1000公里已经接近路基飞机的极限作战半径了，目标上 ...
其实反过来的问题是，无论怎么计算，陆基机对舰载机都有航程优势（基本同等的技术水平下），如果陆基机很难组织起足够强度的对舰攻击，舰载机如何组织起足够强度的对地攻击？用战斧？那东西和舰载机关系本来就不大。
其实反过来的问题是，无论怎么计算，陆基机对舰载机都有航程优势（基本同等的技术水平下），如果陆基机很难组织起足够强度的对舰攻击，舰载机如何组织起足够强度的对地攻击？用战斧？那东西和舰载机关系本来就不大。
关键是岸基的机场位置固定，航母却是可以移动的，怎么知道他从哪个方向来呢？看来天基作用很大
那是自己给自己脸上贴金呢
兔子的加油机不行，轰六改只是个象征意义如果有大容量的加油机，可以在200公里左右加油，航程又可以增加点。
算不算美国的陆基支持?
体系作战第一岛链内500公里必胜，1000公里有把握。只算航空兵的话有点儿弦。
必须苏三五护航，否则是打火鸡
1000公里外?
有多外?
有多外?
你的意思无非就是说中国空军战机不足呗，的确，中国目前的主力战机数量不如美国，就连你自己都说了，那是几年后甚至十几年后的事，那时候中国还是现在的战机数量？航母舰载机和岸基航空兵玩对攻看看谁能玩过谁，你以为想让一艘航母丧失战斗力很难吗，击沉的确不容易，也不需要重创，只要有几枚反舰导弹命中航母的甲板，你让那艘航母再正常起降个战机试试，出动率最低减少一半甚至不能起飞战机。对攻就是拼损失，中国有的是机场扛得住损失，美国的航母扛得住吗？
不要说什么中国战机产能，只要有订单战机随时都可以生产。放心，等中国对WW动手的时候不论是发动机还是各方面早都已经完全实现国产了，生产技术也磨练纯熟了，而且战机水平也都是四代和三代半的歼20、歼31、歼10B（还可能由歼10C）、歼15、歼16那批飞机了。赶上了西方国家战机的性能水平，可以放心大胆的量产，也不用怕服役就过时的事情发生。
不要说什么中国战机产能，只要有订单战机随时都可以生产。放心，等中国对WW动手的时候不论是发动机还是各方面早都已经完全实现国产了，生产技术也磨练纯熟了，而且战机水平也都是四代和三代半的歼20、歼31、歼10B（还可能由歼10C）、歼15、歼16那批飞机了。赶上了西方国家战机的性能水平，可以放心大胆的量产，也不用怕服役就过时的事情发生。
陆基飞机不行的话，想不到阉割能力的海基飞机能强到哪里。500战斧？悲催的速度，对于飞行员就是个活靶子。不好探测？都特么双航母战斗队形放到外海，还探测不到，预测不到弹道，雷达部队都可以集体自杀了。
飞1000公里后的海航战机已经无力突破防空网并且反舰了。除非不考虑返航。
你不知道有种东西叫巡航导弹麽，不用飞那么远就能够到。
你不知道有种东西叫巡航导弹麽，不用飞那么远就能够到。
能，但那个国家都不愿在本土作战，更希望把战火烧到别的国家领土上去
1000km之外的航母是不可能靠航空兵打击的。
打航母不单单是明确航母的位置就行。
1000km范围太大，太远。处处可以是，是陷阱。
打航母不单单是明确航母的位置就行。
1000km范围太大，太远。处处可以是，是陷阱。
不知道啊，但是2－3个对俺们无用，还是都上来吧。
中国缺少加油机
谁说的找谁去吧
我个人很不乐观
我个人很不乐观
据美航母舰长说航母一天可起降100架次，这效率跟路基完全不能比的，这还是没被攻击干扰的情况下，要是没有路基机场支援，美海军把航母全拉来都够呛。
如果真能这样，MD就将不战而退出第一岛链。可真要已经具备迫使MD退出第一岛链的能力，第二岛链就守不住。所以，个人认为现在是实力对比的关键期，一过了这个坎，就……
跟美帝打，二炮才是主力dps,空军主要是防守
我觉得，如果能过进行饱和的电磁脉冲弹攻击（一会儿发射一枚），拿下就不在话下
muxingyu123 发表于 2014-2-23 18:52
你的意思无非就是说中国空军战机不足呗，的确，中国目前的主力战机数量不如美国，就连你自己都说了，那是几 ...
一切都是YY,有我等屁民军迷，也有作战术研究的，还有战略研究的，都是YY ,有没有把握只有打一盘才知道
你的意思无非就是说中国空军战机不足呗，的确，中国目前的主力战机数量不如美国，就连你自己都说了，那是几 ...
一切都是YY,有我等屁民军迷，也有作战术研究的，还有战略研究的，都是YY ,有没有把握只有打一盘才知道
真正战争打响，必然是体系对抗。
除了陆基航空兵 空优歼击机J-10、J-11，反舰轰炸机苏-30、歼轰7、轰6的空中攻击力量，水下的核动力攻击潜艇和常规潜艇，水面神盾舰艇中远程防空反舰，及二炮号称的反航母版的东风-21，还有网络部队 将从空天，空中，水面，水下和信息战 五维全方位对敌实施有效打击，我们拥有强大的后勤保障和战略储备对抗远离本土作战的美军航母战斗群，足以将其完全消耗掉。
目前的政治环境，两岸和平统一将是未来发展的主流方向，中国海军已不断转型，将视野放在维护近海岛屿领土主权，对抗东海南海方向敌对国家。
未来的中美海上冲突，美军将不再有机会接近第一岛链，中国的海军远洋航母战斗群将不断壮大，有能力在大洋上与美军一决雌雄！
笑脸男人 发表于 2014-2-23 16:39
美国海军在90年代对敌打击的研判是离岸200海里以内是舰载机进行对敌打击效能最高的距离，在这一距离起飞的 ...
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
美国海军在90年代对敌打击的研判是离岸200海里以内是舰载机进行对敌打击效能最高的距离，在这一距离起飞的 ...
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
五维一体战 发表于 2014-2-23 22:50
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
这个帖子是讨论“尊敬的贵宾的SHEN论”？我没有注意到
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
这个帖子是讨论“尊敬的贵宾的SHEN论”？我没有注意到
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500公里以外，去发射战术战斧。
楼主要美国勇敢的把航母开到1000公里，““你说”典型的针对中国的来自海上的袭击包括2个航空母舰为核心的航母战斗群和陆基打击机或者4个航空母舰构成的2个航母战斗群.”“双航母为核心的航母战斗群的打击效能.第一波次打击24架F/A-18E每架携带4枚JDAMs或者4枚SLAMs配合第一波50-60枚战术战斧导弹,一小时以后同样的第二波到来,在他们之间有一波50-60枚的战术战斧导弹的独立打击. ”
你们完全违背尊敬的贵宾的意志。
楼主要美国勇敢的把航母开到1000公里，““你说”典型的针对中国的来自海上的袭击包括2个航空母舰为核心的航母战斗群和陆基打击机或者4个航空母舰构成的2个航母战斗群.”“双航母为核心的航母战斗群的打击效能.第一波次打击24架F/A-18E每架携带4枚JDAMs或者4枚SLAMs配合第一波50-60枚战术战斧导弹,一小时以后同样的第二波到来,在他们之间有一波50-60枚的战术战斧导弹的独立打击. ”
你们完全违背尊敬的贵宾的意志。
五维一体战 发表于 2014-2-23 22:50
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
歪楼可耻，有种继续找雪貂单挑
我可不可以这么说，你对尊敬的贵宾的SHEN论非常看不惯，又不缺乏直接批驳的勇气，所以老是走曲线帖资料？
歪楼可耻，有种继续找雪貂单挑
五维一体战 发表于 2014-2-23 23:10
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500 ...
显然美国海军还没有那么胆小
有一种说法，是美国的航母，怕了中国的陆基航空兵，不敢靠近距离中国大陆海岸1500公里以内，只能退到1500 ...
显然美国海军还没有那么胆小
完全可以。。
1000公里就算了吧...能干这事的也就是想当年的毛子而已，咱们现在还不行咧...
"E-2肯定从航母前出400公里"
航母距离岸边1000公里，结果E2前出400，距离岸边600公里，这是让E-2和J-11的飞行员互相留电话号码么？
航母距离岸边1000公里，结果E2前出400，距离岸边600公里，这是让E-2和J-11的飞行员互相留电话号码么？
什么时候打一场就知道强弱了。。。实力不是光推演就能推出来的
什么时候打一场就知道强弱了。。。实力不是光推演就能推出来的
21d表示我可不是打酱油的