社会评论的陷阱---------看长春盗车杀婴儿的讨论有感

记得有朋友说社会科学其实不科学，现在思来还是颇有些道理。

过去年少热血的时候对一些抨击中国社会黑暗、制度腐朽等雄文佩服不已。那些窥一斑而见全貌的深刻抨击文章总是让我豁然开朗：是呀说的太对了。现在长大了就有些彷徨，真的可以窥一斑而见全貌？真的可以从一个社会现象就可以联系上社会制度吗？

1，盲人摸到大象的腿说：这就是大象。

2，发改委调油价，美国那边于是掉了飞机。发改委调油价导致美国掉飞机？

上面的两个例子大家都不以为然。但是为什么看“长春盗车杀婴案件”的社会评论会这样说呢：1，李开复举了美国一个类似的案例，那个盗车贼却没有杀孩子，然后说中国如何如何。2，上海浦东新区宣传部副部长韩可胜面对这个事件这样评论道：我们失去的岂止是一个两个月大的婴儿，而是一个安全的时代，一个善良的时代。

但很快有网友指出了德国的杀害婴儿的案例、美国的杀婴儿的案例，也有网友指出这次长春事件里许多许多的普通民众的努力参与营救的行为，这不正说明中国人的普遍善良？也有朋友用美国的谋杀案件发生率跟中国比较，指出中国的安全系数恐怕比美国高。

虎扑网友saintedward的经典评论：

社会评论的最大问题就是没有充分的调查就下事实判断。没有充分的逻辑和实践验证就下因果判断。而最麻烦的地方就是古典社会科学就是这么论证的。比如，我们经常说民主政治能反腐败，那么这个判断如何得出？这个论断的事实认定标准是什么？比如什么叫民主政治，什么叫腐败。腐败的程度如何度量，民主政治是如何减低腐败程度？有对照试验验证过吗？我们的所谓知识分子没有给过我们真正的让人信服的社会科学。我们的社会评论者们却还在用这瞎扯淡的方法评论这个社会。

希望这瞎扯淡的方法不再主导我们的思维。记得有朋友说社会科学其实不科学，现在思来还是颇有些道理。

过去年少热血的时候对一些抨击中国社会黑暗、制度腐朽等雄文佩服不已。那些窥一斑而见全貌的深刻抨击文章总是让我豁然开朗：是呀说的太对了。现在长大了就有些彷徨，真的可以窥一斑而见全貌？真的可以从一个社会现象就可以联系上社会制度吗？

1，盲人摸到大象的腿说：这就是大象。

2，发改委调油价，美国那边于是掉了飞机。发改委调油价导致美国掉飞机？

上面的两个例子大家都不以为然。但是为什么看“长春盗车杀婴案件”的社会评论会这样说呢：1，李开复举了美国一个类似的案例，那个盗车贼却没有杀孩子，然后说中国如何如何。2，上海浦东新区宣传部副部长韩可胜面对这个事件这样评论道：我们失去的岂止是一个两个月大的婴儿，而是一个安全的时代，一个善良的时代。

但很快有网友指出了德国的杀害婴儿的案例、美国的杀婴儿的案例，也有网友指出这次长春事件里许多许多的普通民众的努力参与营救的行为，这不正说明中国人的普遍善良？也有朋友用美国的谋杀案件发生率跟中国比较，指出中国的安全系数恐怕比美国高。

虎扑网友saintedward的经典评论：

同一时间，中美鬼使神差居然发生两起类似案件，其差异极其震撼。周喜军盗走吉普发现后座有婴儿，将其掐死埋在雪中。而美国盗贼发现SUV有婴儿后，立即停车报警并逃跑。中美两国差距并不是犯罪率，而是撕裂的中国现实早已使人沦丧基本道德，成为毫无底线，毫无人性的国度。

同一时间，中美鬼使神差居然发生两起类似案件，其差异极其震撼。闵应军冲入小学，砍伤学生22名，群众1名。亚当·兰扎杀死了连同自己和母亲在内的8名成年人以及20名儿童。中美两国差距并不是犯罪率，而是撕裂的美国现实早已使人沦丧基本道德，成为毫无底线，毫无人性的国度。

社会评论的最大问题就是没有充分的调查就下事实判断。没有充分的逻辑和实践验证就下因果判断。而最麻烦的地方就是古典社会科学就是这么论证的。比如，我们经常说民主政治能反腐败，那么这个判断如何得出？这个论断的事实认定标准是什么？比如什么叫民主政治，什么叫腐败。腐败的程度如何度量，民主政治是如何减低腐败程度？有对照试验验证过吗？我们的所谓知识分子没有给过我们真正的让人信服的社会科学。我们的社会评论者们却还在用这瞎扯淡的方法评论这个社会。

希望这瞎扯淡的方法不再主导我们的思维。