超级军网先驱导报评论：谨防“负责任”的虚幻与陷阱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:02:55
先驱导报评论：谨防“负责任”的虚幻与陷阱
2008年10月14日 来源：国际先驱导报
一个“负责任的国家”的名头的确令人神清气爽，但更要谨防掉进虚幻词汇所布下的陷阱
负责任的合作伙伴
彰显中国“负责任大国”的气度
《瞭望》文章：“大国责任”的挑战
联合国高级官员：中国履行了大国责任
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名。与此同时，在全球金融危机中，要求中国承
担更多责任的声音也一直不断。
作为一种愿景，一直以来，我们都深切地向往着能够生活于一个负责任国家，希望在清晰坚定的国家责任之下，生命能够少一些无妄之灾，我们的生存能够多一些安全，我们的权利能够多一些笃定与尊严。因此，这也该是让人多么激昂的历史时刻：在一夜之间，仿佛大梦初醒之时，我们开始被明白地告知，我们生活的国度，在全球国家中，已经排列负责任国家第一名。然而为什么，我们又有了一些五味杂陈，难以言喻之感？
国家责任首先体现于对国民的责任
作为一种起码的认知，国家责任必然首先体现于国家对于其国民的责任。
就在9月25日的联合国千年发展目标高级别会议上，中国总理温家宝自豪地表示，“中国作为一个负责任的发展中大国，尽管并不富裕，但已兑现对《千年宣言》的承诺。”他指出，在不到30年时间内，中国使绝对贫困人口从2.5亿减少到1500万；在全国特别是农村实行了九年免费义务教育；在八亿农民中建立了政府投入为主的新型合作医疗制度；还建立了农村村民和城市居民自治制度，实行政务公开、民主监督和基层直接选举。温总理的发言背后，其实也是在表明这样一个道理，“负责任国家”首先要对国内苍生百姓负责。
只是今天，在国家责任的自我承担上，我们也仍未至可以心安理得之时。就像一个意味深长的反诘一样，在10月7日中科院发布《国家健康报告》当天，中国国家安监总局也通报了今年发生的9起一次死亡30人以上的特大事故调查情况。调查显示，包括山西襄汾“9·8”溃坝、深圳“9·20”火灾在内的9起特大事故，暴露出企业非法违法生产、管理混乱、腐败等突出问题。
使公民不死于非命，已是国家责任之起码。然而当国家责任指数的发布与安监总局的通报同时出现之时，至少我想知道在中科院专家的考量中，是怎么平衡中国“国家责任指数第一”与众所周知的“中国百吨煤死亡率第一”这二者关系的？同样，国家责任之谓，少不了制度的严明，权力的审慎。然而很多事故都遭遇瞒报，我们又将怎样藉此描画出应有的国家责任形象？
金融危机中的中国责任
诚如《国家健康报告》所界定的，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。这固然是大国责任之所在。然而，在新近愈演愈烈的全球金融风暴面前，“责任”二字却变得沉重而可疑。
这场席卷全球的金融危机，说到底是资本放纵以及片面追逐经济利益的结果。因此，这样一场危机的责任，首当其冲者当属美国和它的盟友们。然而恰恰如媒体观察家所指出的，当华尔街金融海啸在全球肆虐的时候，这些国家尽管纷纷展开了自救措施，“但从已显露的迹象看，却是各扫门前雪”。在这种情形下，中国需不需要承担责任，将承担怎样的责任并如何来承担，无疑既有着对中国责任大国形象的考量，更有着对中国政治智慧与技巧的考量。
世界金融危机面前，没有人可以置身事外。更重要的是，作为美国的最大债权国，中国关系尤切。这注定了中国英雄“救美”的可能。但是，对于全球经济的责任，不意味着慷慨无私的“国际主义精神”。中国能否真正展示一个责任大国的形象，不仅在于能否与世界一起顺利度过危机，更重要的是，13亿人口的大国，任何时候都更需要明白一点，中国经济保持平稳较快发展，就是对世界经济最好的责任承担。
不要掉进“负责任陷阱”
一个“负责任的国度”令人神清气爽。但是，环诸国内，我们需要谨防责任的虚掷与扭曲，需要务实地向每一个个体的生命，以及他们内心的真实，去寻找国家责任的庄严与神圣，寻找国家健康的自信与理由，而不是以一张榜单来实现某种自我满足。观诸全球，我们同样需要谨防冲动与盲目，以免掉进那些以“责任”“中心”“第一”等虚幻的词汇所布置的陷阱中。
中国不可能成为“救世主”。中国百年心路，30年改革开放之成果，其中悲情与付出，隐忍与艰苦，可谓如人饮水，冷暖自知。更重要的是，中国仍是发展中国家，许多体制性、深层次的社会问题若隐若现，贫困悬殊、地区差异、社会保障、物价上涨等等问题也远没有到可以让人宽怀之际。在这种现实之下，什么才是真正的责任，怎样才能真正地成为负责任大国，答案自不待言。（杨耕身 湖南媒体人）先驱导报评论：谨防“负责任”的虚幻与陷阱
2008年10月14日 来源：国际先驱导报
一个“负责任的国家”的名头的确令人神清气爽，但更要谨防掉进虚幻词汇所布下的陷阱
负责任的合作伙伴
彰显中国“负责任大国”的气度
《瞭望》文章：“大国责任”的挑战
联合国高级官员：中国履行了大国责任
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名。与此同时，在全球金融危机中，要求中国承
担更多责任的声音也一直不断。
作为一种愿景，一直以来，我们都深切地向往着能够生活于一个负责任国家，希望在清晰坚定的国家责任之下，生命能够少一些无妄之灾，我们的生存能够多一些安全，我们的权利能够多一些笃定与尊严。因此，这也该是让人多么激昂的历史时刻：在一夜之间，仿佛大梦初醒之时，我们开始被明白地告知，我们生活的国度，在全球国家中，已经排列负责任国家第一名。然而为什么，我们又有了一些五味杂陈，难以言喻之感？
国家责任首先体现于对国民的责任
作为一种起码的认知，国家责任必然首先体现于国家对于其国民的责任。
就在9月25日的联合国千年发展目标高级别会议上，中国总理温家宝自豪地表示，“中国作为一个负责任的发展中大国，尽管并不富裕，但已兑现对《千年宣言》的承诺。”他指出，在不到30年时间内，中国使绝对贫困人口从2.5亿减少到1500万；在全国特别是农村实行了九年免费义务教育；在八亿农民中建立了政府投入为主的新型合作医疗制度；还建立了农村村民和城市居民自治制度，实行政务公开、民主监督和基层直接选举。温总理的发言背后，其实也是在表明这样一个道理，“负责任国家”首先要对国内苍生百姓负责。
只是今天，在国家责任的自我承担上，我们也仍未至可以心安理得之时。就像一个意味深长的反诘一样，在10月7日中科院发布《国家健康报告》当天，中国国家安监总局也通报了今年发生的9起一次死亡30人以上的特大事故调查情况。调查显示，包括山西襄汾“9·8”溃坝、深圳“9·20”火灾在内的9起特大事故，暴露出企业非法违法生产、管理混乱、腐败等突出问题。
使公民不死于非命，已是国家责任之起码。然而当国家责任指数的发布与安监总局的通报同时出现之时，至少我想知道在中科院专家的考量中，是怎么平衡中国“国家责任指数第一”与众所周知的“中国百吨煤死亡率第一”这二者关系的？同样，国家责任之谓，少不了制度的严明，权力的审慎。然而很多事故都遭遇瞒报，我们又将怎样藉此描画出应有的国家责任形象？
金融危机中的中国责任
诚如《国家健康报告》所界定的，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。这固然是大国责任之所在。然而，在新近愈演愈烈的全球金融风暴面前，“责任”二字却变得沉重而可疑。
这场席卷全球的金融危机，说到底是资本放纵以及片面追逐经济利益的结果。因此，这样一场危机的责任，首当其冲者当属美国和它的盟友们。然而恰恰如媒体观察家所指出的，当华尔街金融海啸在全球肆虐的时候，这些国家尽管纷纷展开了自救措施，“但从已显露的迹象看，却是各扫门前雪”。在这种情形下，中国需不需要承担责任，将承担怎样的责任并如何来承担，无疑既有着对中国责任大国形象的考量，更有着对中国政治智慧与技巧的考量。
世界金融危机面前，没有人可以置身事外。更重要的是，作为美国的最大债权国，中国关系尤切。这注定了中国英雄“救美”的可能。但是，对于全球经济的责任，不意味着慷慨无私的“国际主义精神”。中国能否真正展示一个责任大国的形象，不仅在于能否与世界一起顺利度过危机，更重要的是，13亿人口的大国，任何时候都更需要明白一点，中国经济保持平稳较快发展，就是对世界经济最好的责任承担。
不要掉进“负责任陷阱”
一个“负责任的国度”令人神清气爽。但是，环诸国内，我们需要谨防责任的虚掷与扭曲，需要务实地向每一个个体的生命，以及他们内心的真实，去寻找国家责任的庄严与神圣，寻找国家健康的自信与理由，而不是以一张榜单来实现某种自我满足。观诸全球，我们同样需要谨防冲动与盲目，以免掉进那些以“责任”“中心”“第一”等虚幻的词汇所布置的陷阱中。
中国不可能成为“救世主”。中国百年心路，30年改革开放之成果，其中悲情与付出，隐忍与艰苦，可谓如人饮水，冷暖自知。更重要的是，中国仍是发展中国家，许多体制性、深层次的社会问题若隐若现，贫困悬殊、地区差异、社会保障、物价上涨等等问题也远没有到可以让人宽怀之际。在这种现实之下，什么才是真正的责任，怎样才能真正地成为负责任大国，答案自不待言。（杨耕身 湖南媒体人）
2008年10月14日 来源：国际先驱导报
一个“负责任的国家”的名头的确令人神清气爽，但更要谨防掉进虚幻词汇所布下的陷阱
负责任的合作伙伴
彰显中国“负责任大国”的气度
《瞭望》文章：“大国责任”的挑战
联合国高级官员：中国履行了大国责任
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名。与此同时，在全球金融危机中，要求中国承
担更多责任的声音也一直不断。
作为一种愿景，一直以来，我们都深切地向往着能够生活于一个负责任国家，希望在清晰坚定的国家责任之下，生命能够少一些无妄之灾，我们的生存能够多一些安全，我们的权利能够多一些笃定与尊严。因此，这也该是让人多么激昂的历史时刻：在一夜之间，仿佛大梦初醒之时，我们开始被明白地告知，我们生活的国度，在全球国家中，已经排列负责任国家第一名。然而为什么，我们又有了一些五味杂陈，难以言喻之感？
国家责任首先体现于对国民的责任
作为一种起码的认知，国家责任必然首先体现于国家对于其国民的责任。
就在9月25日的联合国千年发展目标高级别会议上，中国总理温家宝自豪地表示，“中国作为一个负责任的发展中大国，尽管并不富裕，但已兑现对《千年宣言》的承诺。”他指出，在不到30年时间内，中国使绝对贫困人口从2.5亿减少到1500万；在全国特别是农村实行了九年免费义务教育；在八亿农民中建立了政府投入为主的新型合作医疗制度；还建立了农村村民和城市居民自治制度，实行政务公开、民主监督和基层直接选举。温总理的发言背后，其实也是在表明这样一个道理，“负责任国家”首先要对国内苍生百姓负责。
只是今天，在国家责任的自我承担上，我们也仍未至可以心安理得之时。就像一个意味深长的反诘一样，在10月7日中科院发布《国家健康报告》当天，中国国家安监总局也通报了今年发生的9起一次死亡30人以上的特大事故调查情况。调查显示，包括山西襄汾“9·8”溃坝、深圳“9·20”火灾在内的9起特大事故，暴露出企业非法违法生产、管理混乱、腐败等突出问题。
使公民不死于非命，已是国家责任之起码。然而当国家责任指数的发布与安监总局的通报同时出现之时，至少我想知道在中科院专家的考量中，是怎么平衡中国“国家责任指数第一”与众所周知的“中国百吨煤死亡率第一”这二者关系的？同样，国家责任之谓，少不了制度的严明，权力的审慎。然而很多事故都遭遇瞒报，我们又将怎样藉此描画出应有的国家责任形象？
金融危机中的中国责任
诚如《国家健康报告》所界定的，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。这固然是大国责任之所在。然而，在新近愈演愈烈的全球金融风暴面前，“责任”二字却变得沉重而可疑。
这场席卷全球的金融危机，说到底是资本放纵以及片面追逐经济利益的结果。因此，这样一场危机的责任，首当其冲者当属美国和它的盟友们。然而恰恰如媒体观察家所指出的，当华尔街金融海啸在全球肆虐的时候，这些国家尽管纷纷展开了自救措施，“但从已显露的迹象看，却是各扫门前雪”。在这种情形下，中国需不需要承担责任，将承担怎样的责任并如何来承担，无疑既有着对中国责任大国形象的考量，更有着对中国政治智慧与技巧的考量。
世界金融危机面前，没有人可以置身事外。更重要的是，作为美国的最大债权国，中国关系尤切。这注定了中国英雄“救美”的可能。但是，对于全球经济的责任，不意味着慷慨无私的“国际主义精神”。中国能否真正展示一个责任大国的形象，不仅在于能否与世界一起顺利度过危机，更重要的是，13亿人口的大国，任何时候都更需要明白一点，中国经济保持平稳较快发展，就是对世界经济最好的责任承担。
不要掉进“负责任陷阱”
一个“负责任的国度”令人神清气爽。但是，环诸国内，我们需要谨防责任的虚掷与扭曲，需要务实地向每一个个体的生命，以及他们内心的真实，去寻找国家责任的庄严与神圣，寻找国家健康的自信与理由，而不是以一张榜单来实现某种自我满足。观诸全球，我们同样需要谨防冲动与盲目，以免掉进那些以“责任”“中心”“第一”等虚幻的词汇所布置的陷阱中。
中国不可能成为“救世主”。中国百年心路，30年改革开放之成果，其中悲情与付出，隐忍与艰苦，可谓如人饮水，冷暖自知。更重要的是，中国仍是发展中国家，许多体制性、深层次的社会问题若隐若现，贫困悬殊、地区差异、社会保障、物价上涨等等问题也远没有到可以让人宽怀之际。在这种现实之下，什么才是真正的责任，怎样才能真正地成为负责任大国，答案自不待言。（杨耕身 湖南媒体人）先驱导报评论：谨防“负责任”的虚幻与陷阱
2008年10月14日 来源：国际先驱导报
一个“负责任的国家”的名头的确令人神清气爽，但更要谨防掉进虚幻词汇所布下的陷阱
负责任的合作伙伴
彰显中国“负责任大国”的气度
《瞭望》文章：“大国责任”的挑战
联合国高级官员：中国履行了大国责任
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名。与此同时，在全球金融危机中，要求中国承
担更多责任的声音也一直不断。
作为一种愿景，一直以来，我们都深切地向往着能够生活于一个负责任国家，希望在清晰坚定的国家责任之下，生命能够少一些无妄之灾，我们的生存能够多一些安全，我们的权利能够多一些笃定与尊严。因此，这也该是让人多么激昂的历史时刻：在一夜之间，仿佛大梦初醒之时，我们开始被明白地告知，我们生活的国度，在全球国家中，已经排列负责任国家第一名。然而为什么，我们又有了一些五味杂陈，难以言喻之感？
国家责任首先体现于对国民的责任
作为一种起码的认知，国家责任必然首先体现于国家对于其国民的责任。
就在9月25日的联合国千年发展目标高级别会议上，中国总理温家宝自豪地表示，“中国作为一个负责任的发展中大国，尽管并不富裕，但已兑现对《千年宣言》的承诺。”他指出，在不到30年时间内，中国使绝对贫困人口从2.5亿减少到1500万；在全国特别是农村实行了九年免费义务教育；在八亿农民中建立了政府投入为主的新型合作医疗制度；还建立了农村村民和城市居民自治制度，实行政务公开、民主监督和基层直接选举。温总理的发言背后，其实也是在表明这样一个道理，“负责任国家”首先要对国内苍生百姓负责。
只是今天，在国家责任的自我承担上，我们也仍未至可以心安理得之时。就像一个意味深长的反诘一样，在10月7日中科院发布《国家健康报告》当天，中国国家安监总局也通报了今年发生的9起一次死亡30人以上的特大事故调查情况。调查显示，包括山西襄汾“9·8”溃坝、深圳“9·20”火灾在内的9起特大事故，暴露出企业非法违法生产、管理混乱、腐败等突出问题。
使公民不死于非命，已是国家责任之起码。然而当国家责任指数的发布与安监总局的通报同时出现之时，至少我想知道在中科院专家的考量中，是怎么平衡中国“国家责任指数第一”与众所周知的“中国百吨煤死亡率第一”这二者关系的？同样，国家责任之谓，少不了制度的严明，权力的审慎。然而很多事故都遭遇瞒报，我们又将怎样藉此描画出应有的国家责任形象？
金融危机中的中国责任
诚如《国家健康报告》所界定的，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。这固然是大国责任之所在。然而，在新近愈演愈烈的全球金融风暴面前，“责任”二字却变得沉重而可疑。
这场席卷全球的金融危机，说到底是资本放纵以及片面追逐经济利益的结果。因此，这样一场危机的责任，首当其冲者当属美国和它的盟友们。然而恰恰如媒体观察家所指出的，当华尔街金融海啸在全球肆虐的时候，这些国家尽管纷纷展开了自救措施，“但从已显露的迹象看，却是各扫门前雪”。在这种情形下，中国需不需要承担责任，将承担怎样的责任并如何来承担，无疑既有着对中国责任大国形象的考量，更有着对中国政治智慧与技巧的考量。
世界金融危机面前，没有人可以置身事外。更重要的是，作为美国的最大债权国，中国关系尤切。这注定了中国英雄“救美”的可能。但是，对于全球经济的责任，不意味着慷慨无私的“国际主义精神”。中国能否真正展示一个责任大国的形象，不仅在于能否与世界一起顺利度过危机，更重要的是，13亿人口的大国，任何时候都更需要明白一点，中国经济保持平稳较快发展，就是对世界经济最好的责任承担。
不要掉进“负责任陷阱”
一个“负责任的国度”令人神清气爽。但是，环诸国内，我们需要谨防责任的虚掷与扭曲，需要务实地向每一个个体的生命，以及他们内心的真实，去寻找国家责任的庄严与神圣，寻找国家健康的自信与理由，而不是以一张榜单来实现某种自我满足。观诸全球，我们同样需要谨防冲动与盲目，以免掉进那些以“责任”“中心”“第一”等虚幻的词汇所布置的陷阱中。
中国不可能成为“救世主”。中国百年心路，30年改革开放之成果，其中悲情与付出，隐忍与艰苦，可谓如人饮水，冷暖自知。更重要的是，中国仍是发展中国家，许多体制性、深层次的社会问题若隐若现，贫困悬殊、地区差异、社会保障、物价上涨等等问题也远没有到可以让人宽怀之际。在这种现实之下，什么才是真正的责任，怎样才能真正地成为负责任大国，答案自不待言。（杨耕身 湖南媒体人）
让穷人为富人负责.确保富人的生活水平不下降,财富不缩水,这种责任,我们担当不起.
]]
英雄所见完全相同。