认为是二维老虎的请进

说实话，照片有疑问是真的，但我不相信现在任何一个打虎派的解释
我不认同所谓打印之后再照片的解释。摄影我不懂，但是我是望远镜的发烧友，这个猜想（某些人认为的事实）最大的难点就是无法克服畸变。翻拍实际上是二次成像，因为两次成像的焦点和原物不可能在一个直线上，这就会发生畸变，以我玩望远镜这么多年的经验，这个照片没法看出畸变。如果说我经验不足，那么数张照片叠加显示的老虎纹丝不动地照片则让这个解释更难让人信服。

现在你看一张纸，什么形状？除非你正对着，否则是一个近似的菱形。而且这个菱形会随着角度的变化变化，很敏感。周正龙如果果真如各位所说是翻拍的话，那么他数次照相时，照片竟然放置的相对位置完全一样，这个难度是不是太大了？

相反，如果是三维物体则根本不存在这个情况，而且纹丝不动地情况也比二维更让人容易解释。一个极端的例子是球，真正的球不论怎么照，照片上都是一个圆，如果是一个照球的照片再去翻拍，除非照相镜头严格在垂直于纸片且穿过圆心的直线上，否则不会是圆，而是椭圆。而且这个椭圆形状会随着拍摄者相对位置的变化而变化。

另外一个认为是KT板翻拍者无法解释的原因是老虎的照片从哪里来？
现在看到是网上没有的，有人说是周正龙一伙的人把两个老虎照片合成的。我以为这个难度很大，因为老虎的照片虽然多，但能拿多张合成一张的则少之又少，两个照片的光线，成像位置都不可能相同，想做成一张是比较难的。而且还有一个问题，网上的老虎照片很多，但是华南虎的很少！前几天那个网上的模拟试验，找的照片恰恰是一个东北虎！而所有专家辨认的结果表明，无论从毛色和脸型都是华南虎。说实话，照片有疑问是真的，但我不相信现在任何一个打虎派的解释
我不认同所谓打印之后再照片的解释。摄影我不懂，但是我是望远镜的发烧友，这个猜想（某些人认为的事实）最大的难点就是无法克服畸变。翻拍实际上是二次成像，因为两次成像的焦点和原物不可能在一个直线上，这就会发生畸变，以我玩望远镜这么多年的经验，这个照片没法看出畸变。如果说我经验不足，那么数张照片叠加显示的老虎纹丝不动地照片则让这个解释更难让人信服。

现在你看一张纸，什么形状？除非你正对着，否则是一个近似的菱形。而且这个菱形会随着角度的变化变化，很敏感。周正龙如果果真如各位所说是翻拍的话，那么他数次照相时，照片竟然放置的相对位置完全一样，这个难度是不是太大了？

相反，如果是三维物体则根本不存在这个情况，而且纹丝不动地情况也比二维更让人容易解释。一个极端的例子是球，真正的球不论怎么照，照片上都是一个圆，如果是一个照球的照片再去翻拍，除非照相镜头严格在垂直于纸片且穿过圆心的直线上，否则不会是圆，而是椭圆。而且这个椭圆形状会随着拍摄者相对位置的变化而变化。

另外一个认为是KT板翻拍者无法解释的原因是老虎的照片从哪里来？
现在看到是网上没有的，有人说是周正龙一伙的人把两个老虎照片合成的。我以为这个难度很大，因为老虎的照片虽然多，但能拿多张合成一张的则少之又少，两个照片的光线，成像位置都不可能相同，想做成一张是比较难的。而且还有一个问题，网上的老虎照片很多，但是华南虎的很少！前几天那个网上的模拟试验，找的照片恰恰是一个东北虎！而所有专家辨认的结果表明，无论从毛色和脸型都是华南虎。