超级军网中国的航母模型和舰载机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:48:26
哇，好亮的甲板！
请大家讨论讨论歼8上船的可能性。如果有已经请拿出依据，无论点的不要回贴
小八上舰？？不太可能。载弹太少又体形太占空间，还不如改J10来的好。看看和边上33比比。哎！
1.开帖为何不能回?
2.8上舰？那还不如不要航母呢，你说11还差不多！！
2.8上舰？那还不如不要航母呢，你说11还差不多！！
歼8最起码也是双发，并且有对海对空对地反辐射电子战能力。有什么不好
翼型不适合短距起飞，除非用弹射，我不认为j8可以自己飞起来，如果非要飞，那基本也带不了什么东西了
[em04]
[em04]
楼上没有看到航母上的两个弹射器吗
起落架怎么支持降落？
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-28 20:58:00的发言：[/B][BR]楼上没有看到航母上的两个弹射器吗
在哪里？能标出来吗？
8要是真能上舰！大家都哭吧！先天不足，舰载机执行什么任务想必楼主很清楚吧？8作为国土截击机还是很不错的！
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-28 20:58:00的发言：[/B][BR]楼上没有看到航母上的两个弹射器吗
—弹射器？！在哪里？不是有折流板的都是弹射器！
有折流板自然有弹射，没有弹射歼8加上两个火箭推进器也能飞起来
老毛子的库舰也有档流板啊，谁说的有档流板必有弹射器？想想用高空高速低机动性的截击机上舰，听了都想哭啊！
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-28 22:50:00的发言：[/B][BR]有折流板自然有弹射，没有弹射歼8加上两个火箭推进器也能飞起来
……我算是服了你了。你是天才！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
请大家给我个上不了舰的详，有依据的解释，不要老说歼8上不了，依据没有？
小弟愚见：首先82的老涡喷推重比就不行，就算勉强滑跃起飞，也因不能满载而使战斗力大打折扣，再一个我认为航母载机以低空、对地对舰攻击为主防空为辅，82的设计初衷确是以高空高速截击为主，显然缺乏明显的低空机动性及对地对舰的攻击能力，如我没记错82对地只能挂最原始的普通炸弹，这样的载机根本就不能发挥航母舰队活动空间大及强大的对面攻击能力，如说要对82作改进，那工程量就太大了，这种修长落后的气动外形根本就不符合航母载机低速性能好的要求。懂得不多，还望指错。
楼上难道不知道新歼8对地对海攻击能力都有拉吗，还可以反辐射。
标准空军的飞机不经过结构改造说上舰就能上舰吗？
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-28 22:50:00的发言：[/B][BR]有折流板自然有弹射，没有弹射歼8加上两个火箭推进器也能飞起来
“库兹涅佐夫”有折流板，但没有弹射器！
我只是说缺乏对面攻击的手段，改进机载火控系统，再加装激光制导炸弹和反舰导弹就能具备对面的攻击能力，但同样的波音737只要加装以上等设备不也具备对面攻击能力吗？就象中国空军的轰6加装C801后不就变成轰6丁了吗？但再怎么改，设计初衷及机体结构都注定不能做到样样精通，大改就不如另给海航重新设计了，我看歼10、苏30、米格29K、阵风等都不错。
看把27 MM 急的,老8不错,但也不能每次屁股上插火箭来执行舰载任务啊!!难道老8是你老8??[em01][em01]
疑 8爷在上面 打死我不信
[B]以下是引用[I]m_sy[/I]在2005-5-28 23:47:00的发言：[/B][BR]标准空军的飞机不经过结构改造说上舰就能上舰吗？
……美国空军C-130可是在航空母舰上起飞过的啊。
……J-8上舰的话，你把着陆钩安在哪？
su27m以前不是一直觉得J8要对海能力没用的吗？
看标题就知道是这个……