请教战列舰防御标准问题——保证不被自己主炮击沉真做得 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:18:00
     看各种资料，反复提到战列舰设计的原则——不能被自己主炮击沉。看战例好像根本做不到啊。斯普鲁恩斯知道大和出来的时候，兴高采烈拉着衣阿华就上了。当然，他那个时候以为大和的主炮和衣阿华一样粗，不过从理论上讲这也不足以击沉大和。
     是不是说，这个所谓的原则，资深海军认识也是不信的？
     大和真的挨得住460MM主炮轰么？美军的航空炸弹难道比大和的主炮弹还牛？     看各种资料，反复提到战列舰设计的原则——不能被自己主炮击沉。看战例好像根本做不到啊。斯普鲁恩斯知道大和出来的时候，兴高采烈拉着衣阿华就上了。当然，他那个时候以为大和的主炮和衣阿华一样粗，不过从理论上讲这也不足以击沉大和。
     是不是说，这个所谓的原则，资深海军认识也是不信的？
     大和真的挨得住460MM主炮轰么？美军的航空炸弹难道比大和的主炮弹还牛？
有距离限制的，12海里。
请教战列舰防御标准问题——保证不被自己主炮击沉真做得到么？
/
你的标题就太有水平了,自己的主炮能击沉自己吗?

楼主温习一下自相矛盾的典故吧
确切的说，是要求能抵御与自身主炮相同口径炮弹的攻击。

首先 脚盆炮没md炮好 其次 衣阿华能硬抗 老飞鱼
一般BB的防护标准是“正常交战距离上主装甲带能承受自身同级别火炮的攻击”，哪里是什么“保证不被击沉”。
楼主明显是按自己的理解加工了一番
一发炮弹可能不沉，10000万应该会沉吧。
自己的主炮击沉自己，难道炸膛啦？
rottenweed 发表于 2012-10-9 12:28
一般BB的防护标准是“正常交战距离上主装甲带能承受自身同级别火炮的攻击”，哪里是什么“保证不被击沉”。
正解，差一个字意思就差远了
二战新造的战列舰我看除了英国那可怜的356mm主炮外，都能在正常距离射穿自己的主装甲带。
好像日本的装甲质量不行，以前看到过说战后老米用剩余的日本装甲做实验，还是能被击穿的。
萧扬 发表于 2012-10-10 11:10
好像日本的装甲质量不行，以前看到过说战后老米用剩余的日本装甲做实验，还是能被击穿的。

从明治维新到1940年，半个多世纪了，日本占领了那么多殖民地，收了那么多赔款，又没走什么弯路，其工业水准还是比美帝差一截，看来日本的维新效果也不是吹的那么好
flyarrow 发表于 2012-10-9 13:53
一发炮弹可能不沉，10000万应该会沉吧。
压沉的
rottenweed 发表于 2012-10-9 12:28
一般BB的防护标准是“正常交战距离上主装甲带能承受自身同级别火炮的攻击”，哪里是什么“保证不被击沉”。
“正常交战距离上主装甲带能承受自身同级别火炮的攻击”正解
剑河风雪 发表于 2012-10-10 11:40
从明治维新到1940年，半个多世纪了，日本占领了那么多殖民地，收了那么多赔款，又没走什么弯路，其工业 ...
从一个锉逼小国成为能扇兔子，英国，美帝耳光的国家，战败后又成为经济世界第三的国家，
这要还算效果不好，我实在想不出啥叫效果好

话说世界近代主角光环最强的就是鬼子跟兔子
鬼子从那么一个鼻屎国靠逆天国运一步步到了现在世界第三经济体，虽说是第一家的狗，但也是很主角的成绩了
而兔子从前所未有的绝境翻身而成为五大流氓之一，世界第二经济体，第三核大国，这个主角光环也是妥妥的
请教战列舰防御标准问题——保证不被自己主炮击沉真做得 ... 亲们，玩谍战，如何保证自己不暴露？ 弹道导弹防御——日益成熟的“标准-3导弹” 请教关于战列舰副炮的问题 请教战列舰主炮打飞机的问题 请教个战列舰主炮发射的问题 关于美国对台六项保证的问题——以正视听～～ 请教雪版主一个风帆战列舰的问题 请教关于主战坦克分代标准的简单问题 海上堡垒—战列舰 想请教大家一个问题,多党制能保证国家的公有制吗? 不保证西海岸船只安全——朝鲜退出战争停战协议