大运,测得地板宽四米。(根据那个插图测的)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 16:54:30


单独开个贴,省得有人看不到做了无用功。这个图我把机体宽度已经调到550像素了,对应5.5m的机体宽度。
都是个人的判断,测得地板宽度四米,若那个图的确是大运的尾巴的话……

左边是我截下来调好的图,右边是我画的货仓大致轮廓。截图来源:http://lt.cjdby.net/thread-1455984-1-1.html


单独开个贴,省得有人看不到做了无用功。这个图我把机体宽度已经调到550像素了,对应5.5m的机体宽度。
都是个人的判断,测得地板宽度四米,若那个图的确是大运的尾巴的话……

左边是我截下来调好的图,右边是我画的货仓大致轮廓。截图来源:http://lt.cjdby.net/thread-1455984-1-1.html

0000000.jpg (102.05 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-10-6 19:31 上传



c17屁股

----
还是有那么点失望的,不过能运主战坦克就行了。

c17屁股

----
还是有那么点失望的,不过能运主战坦克就行了。
楼主用心了
虽然我对这个插图持怀疑态度
对的,地板宽度就是4米
撸主技术帝啊!
不说了。

http://lt.cjdby.net/thread-1456031-1-1.html
比76好一点,毛子最新的476都快变成铅笔了。。。
这个等出来就知道了

开始灌水 发表于 2012-10-6 20:23
不说了。

http://lt.cjdby.net/thread-1456031-1-1.html


你测的是白线最宽位置,对吧。
那个白线应该是机体和舱门外表面的分界线。大概不能算数,而且你测的位置太高了。
地板的支撑结构图里貌似有显示,而且地板高了不方便,机舱高度也挺重要的。
--------------------
呃,才注意到……你是在说货仓的宽度,那我不说啥了。
开始灌水 发表于 2012-10-6 20:23
不说了。

http://lt.cjdby.net/thread-1456031-1-1.html


你测的是白线最宽位置,对吧。
那个白线应该是机体和舱门外表面的分界线。大概不能算数,而且你测的位置太高了。
地板的支撑结构图里貌似有显示,而且地板高了不方便,机舱高度也挺重要的。
--------------------
呃,才注意到……你是在说货仓的宽度,那我不说啥了。


回去再仔细看看了那个帖子,大家要去看给的中机身的论文,里面有个图是这样的:

把右边那个图放大300%,量了一下:

放大3倍最宽处880个像素,地板640个像素,最宽处的高度550个像素,最高处645个像素
按照5.5米最宽计算,地板4m,最宽处的高度为3.45m,最高4.15m
大家可以自己量下。

回去再仔细看看了那个帖子,大家要去看给的中机身的论文,里面有个图是这样的:

20.JPG (108.6 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-10-6 20:54 上传


把右边那个图放大300%,量了一下:

4m.JPG (14.79 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-10-6 20:56 上传


放大3倍最宽处880个像素,地板640个像素,最宽处的高度550个像素,最高处645个像素
按照5.5米最宽计算,地板4m,最宽处的高度为3.45m,最高4.15m
大家可以自己量下。
kwah 发表于 2012-10-6 20:58
回去再仔细看看了那个帖子,大家要去看给的中机身的论文,里面有个图是这样的:

把右边那个图放大3倍,量 ...
这个图好!
之前没看到。
nimizi333 发表于 2012-10-6 20:31
比76好一点,毛子最新的476都快变成铅笔了。。。
76刚出来那会,货舱算宽敞的,比C141宽,但放到今天当然就落伍了,毕竟过了将近四十年啦
这个图基本就是货舱的正视图了,大小都很明确了
再次佩服maya大大
76刚出来那会,货舱算宽敞的,比C141宽,但放到今天当然就落伍了,毕竟过了将近四十年啦
问题毛子之前是用图22的。
同意!楼主推断有依据。
快出来了吧?拭目以待
为啥不用梨形机身截面,,4米宽度有点憋屈
不是传说要4米以上,好运大坦克迈?
目测党
冷清。看来要上图露脸才有人关注
大运大运,多少人盯着你,可看AIJ21抄麦道,号称09年投入航线,可如今局方审定试飞才完成1/3,没经验啊,近期不乐观!