旗帜鲜明的支持小步快跑,支持山寨一条老瓦,再上新航母 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 17:29:42
直接说观点:
1、海军急需。等不及170,171成熟,就建两条115,116做备份。等不及3320下饺子,而大山都建了3艘了。而辽宁号服役,1,2号首长全到,可见对航母的急需,是自上而下,大小首长都认识的到的。
2、直接上平头蒸弹(还有要直接上电弹的,咱先等美国福特级服役后的验证出来后,再说,行不?),技术跨越大,且没有实物参考,一旦出问题,那时木已成舟,追悔莫及了。而山寨老瓦,无此问题
3、改建一条航母和自行建造一条航母一样吗?在我看来,现在就开工,5年内山寨一条老瓦,那已经算很大的技术成就了。
4、辽宁号一出来,CD很多人就忘了我们还是苦逼的土共。头脑发热,上来就要上电弹~一个汽车修理厂改装了一辆汽车后,就意味自己也能生产宝马了吗?
还是稳妥点吧,辽宁号之后,山寨一条老瓦,这个可以很快开工,技术难度不大,尽快服役,加快航母舰员培训,况且两条老瓦,足够在南海撑起防空圈了,至此南海将再无悬念;接下来是自行设计的平头蒸弹,一些技术可以参考乌里扬诺夫;再接下来,在总结老美福特级上电弹的使用情况后,再决定是否上电弹,而核动力装置上舰,是否需要建造一艘实验舰呢,这个视情况而定吧直接说观点:
1、海军急需。等不及170,171成熟,就建两条115,116做备份。等不及3320下饺子,而大山都建了3艘了。而辽宁号服役,1,2号首长全到,可见对航母的急需,是自上而下,大小首长都认识的到的。
2、直接上平头蒸弹(还有要直接上电弹的,咱先等美国福特级服役后的验证出来后,再说,行不?),技术跨越大,且没有实物参考,一旦出问题,那时木已成舟,追悔莫及了。而山寨老瓦,无此问题
3、改建一条航母和自行建造一条航母一样吗?在我看来,现在就开工,5年内山寨一条老瓦,那已经算很大的技术成就了。
4、辽宁号一出来,CD很多人就忘了我们还是苦逼的土共。头脑发热,上来就要上电弹~一个汽车修理厂改装了一辆汽车后,就意味自己也能生产宝马了吗?
还是稳妥点吧,辽宁号之后,山寨一条老瓦,这个可以很快开工,技术难度不大,尽快服役,加快航母舰员培训,况且两条老瓦,足够在南海撑起防空圈了,至此南海将再无悬念;接下来是自行设计的平头蒸弹,一些技术可以参考乌里扬诺夫;再接下来,在总结老美福特级上电弹的使用情况后,再决定是否上电弹,而核动力装置上舰,是否需要建造一艘实验舰呢,这个视情况而定吧
对于周边防务来说,一条跟两条没什么区别。对于对抗美帝来说,一条跟两条也没什么区别
偶的确怀疑这个ID是那年的吗?
石湾 发表于 2012-10-6 12:19
偶的确怀疑这个ID是那年的吗?
当年,我还是在武昌造船厂旁边的网吧注册的呢
今天,我又回到了我的母校
不用讨论了,第一艘国妈就是个乌里扬诺夫改良版。另外延续滑越主要是因为舰载机,而非弹弓,中秋上了国妈也不会弹的,还是滑,国妈的弹弓只会用于弹其他的舰载机
尹卓老爷子说,滑跃载机船的战斗力只有同吨位弹射航母的三分之一。造滑跃船太浪费时间了。
第一艘国妈就是个乌里扬诺夫改良版,我还觉得HKC,要上核动力,弹射器,两样新东西
弹不弹第一艘不期待,我渴望核动和大吨!兔子啊,乃要是能出核动,俺绝对一周不玩沙鹰。。。豁出去了
弹不弹第一艘不期待,我渴望核动和大吨!兔子啊,乃要是能出核动,俺绝对一周不玩沙鹰。。。豁出去了。有核动,兔子好,我也好!
反对,老瓦这样的一条就够了。。
StFrancesc 发表于 2012-10-6 12:01
对于周边防务来说,一条跟两条没什么区别。对于对抗美帝来说,一条跟两条也没什么区别
一艘航母能365天24小时战备值班吗  亲
支持一下楼主,是必须的
PS:对于周边防务来说,一条和两条区别大了,一条你就无法实现不间断前沿存在,因为军舰也是需要在部署一段时间后回基地维护的。对于对抗MD来说,一条可以牵制对方一个航母编队(说牵制,没说能灭掉)
两条那就至少牵制两个。这个区别不大?
替你回复了二楼,呵呵
524533879 发表于 2012-10-6 15:40
一艘航母能365天24小时战备值班吗  亲
三条才能
但你没理解我的意思。
对于南海周边国家,没航母也能虐,只不过略麻烦一点
对于美帝,有三条也不能
辽宁这样的航母,一艘太捉襟见肘
两艘是必须的
这个需求是非常急迫的
StFrancesc 发表于 2012-10-6 15:45
三条才能
但你没理解我的意思。
对于南海周边国家,没航母也能虐,只不过略麻烦一点
对付周边,中国300万平方公里的海洋面积一艘航母南北的跑?
对付MD,022玩狼群战术还是个威胁呢~~HM这东西,多一条就是多几十架战机几百发导弹啊 亲~~ 您说他能一样嘛~~~
一艘航母的资金投入不是小数目,建造周期长,一共也建不了多少艘,小步快跑的原则是否使用值得商榷。
syw522 发表于 2012-10-6 16:05
一艘航母的资金投入不是小数目,建造周期长,一共也建不了多少艘,小步快跑的原则是否使用值得商榷。
既然资金投入大,建造周期长,所以更要慎重,不是吗
航母项目根本不适合小步快跑,那是浪费
我的观点:
滑可以,但是前甲板要有改弹的预留量,类似伊丽莎白那样的,否则意义大大打折。
TG海军有一个小步快跑的习惯,这是一时半会改不了的,不管是大舰小舰都一样,航母估计还是改不了小步快跑的习惯,一来出于谨慎稳妥的考虑,二来也要等待技术突破,所以,辽宁舰估计会有一个山寨版,照葫芦画瓢,没有什么困难,2、3年内建成,2015年服役,然后上马纯国产航母,常规动力,蒸汽弹射,排水量跟辽宁舰差不多,共造2艘,间隔一年开工,2020年全部服役,之后开工建设核动力航母,电磁弹射,排水量8到10万吨,工期5年,2025年服役,先造一艘,视情况再造后续舰。
不是说弹弓问题已经解决了吗,为啥还要山寨瓦良格,这种小步快跑经济上浪费太大,毕竟滑跃HM对阵MD的HM,吃亏太多
谁说现阶段造航母是为了对阵MD航母?
航母急需,不造脑子有问题。
支持你一把。
JZY图片出来是我发了个贴:http://lt.cjdby.net/thread-1133726-1-1.html
现在我也一直觉得如果要造,滑板很难改变。如果头头们打算放到2020年以后服役当然是另外回事情。
当然。有些头脑发热的你说了也没用。
关键要能飞固定翼舰载机...
ks051 发表于 2012-10-6 17:19
不是说弹弓问题已经解决了吗,为啥还要山寨瓦良格,这种小步快跑经济上浪费太大,毕竟滑跃HM对阵MD的HM,吃 ...
弹弓问题不上舰,不实验,谁敢说解决了?谁?
以前没有航母,我们就不对阵美国了?
刚刚有了一条改建的航母,就想对阵美国航母不吃亏?如你所说,10万吨,电弹,核动力,且长兴,大连,黄埔,外高桥,龙穴,广船,沪东同时开工,现在就造~!即使即使如此,航母造成,不得5年时间?再加上人员呢?上哪培训近10套航母人员出来?
对抗美国航母不吃亏,这一时半会儿做不到的,亲~
支持楼主,以现实情况来看,不渐进式发展是不行,一步到位谁都高兴,可条件不允许啊!研发个比航母简单得多的驱逐舰十多年里也只是小步发展啊.......
jinan541 发表于 2012-10-6 17:46
弹弓问题不上舰,不实验,谁敢说解决了?谁?
以前没有航母,我们就不对阵美国了?
刚刚有了一条改建的 ...
这个观点很赞同
弹弓不上舰,不亲自在舰上实验,谁敢说这个弹弓是完全可靠的?
谁?
没有一个人敢说(除了有些军迷和有些央视嘉宾):D
另,哪些指望造出一艘核动力就能对抗MD的,也基本可归为完美主义者,你说不动的
让他们纠结去吧
航母不学美国,那就是白花钱。
这玩意一个脚印就是几十年,一个脚印就是几百亿。苏联就是航母小步跑的教训。宁愿步子慢点,子系统试验扎实些。
小步快跑,这是最安全稳妥的方法。
在航母这个项目上想东施效颦
想一步登天学美国,那是瞎花钱
lancer27 发表于 2012-10-6 18:19
这玩意一个脚印就是几十年,一个脚印就是几百亿。苏联就是航母小步跑的教训。宁愿步子慢点,子系统试验扎实 ...
美国差不多5年开工一条新航母,何来一个脚印几十年?
嫌花钱,就去造022嘛
苏联有啥小步跑的教训?苏联的航母不管多奇怪,那也都是苏联海军,乃至整个军事力量战略的一部分,难道你比数以万计的苏联参谋人员更聪明?事后诸葛少当。
陆上堆实验的再好,潜艇用堆,舰用堆就不用实验了?
不是不希望弹射器,可是我们急等着用航母加强拒止能力,加强对周边的海上威慑能力。如果建成一艘机库、甲板、舰岛得到改良能起飞更多舰载机的使用航母,在陆基预警机配合下,是能够向周边第一岛链投射大量兵器的。这样可以减少弹道导弹这样的战略资源使用的。
楼上说得对,苏联从62年古巴导弹危机后彻底认识到了航母的重要性
一口气发展了三代航母,到了裤子这个级别,已经基本上走上了正途
未完工的屋里杨已经完全具备了与美国至少小鹰号抗衡的能力
这条路有什么不堪的?
如果当时苏联一口气就要造达到小鹰号的航母,那才是悲剧
特警4587 发表于 2012-10-6 18:55
不是不希望弹射器,可是我们急等着用航母加强拒止能力,加强对周边的海上威慑能力。如果建成一艘机库、甲板 ...
有人心急啊
要求的不仅仅是拒止能力,他们要求要高几个层次,是要能在大洋上吃掉MD航母编队的能力
核动力,全电,电磁弹弓,四代机能加的都给他加上
你要是开一常规航母出去,你都不好意思跟人打招呼
这样的一艘航母得多少钱?
40亿美金吧?
40亿?80亿起,还不包括舰载机
你别嫌贵,你得研究海军的心理,能掏80亿买核动力航母的根本就不在乎多掏80亿配齐舰载机
我们搞航母的口号就是,不求最合适,但求最贵

对不起,窜台了,跑到大腕去了:D
cf海丝带 发表于 2012-10-6 19:05
有人心急啊
要求的不仅仅是拒止能力,他们要求要高几个层次,是要能在大洋上吃掉MD航母编队的能力
核动 ...
新建一艘改良过的放大版16完全可以去印度洋去维稳了。至少我们的航线安全可以基本保证。
syw522 发表于 2012-10-6 16:05
一艘航母的资金投入不是小数目,建造周期长,一共也建不了多少艘,小步快跑的原则是否使用值得商榷。
对头!土鳖的钱并没有多到允许小步快跑这样来折腾,要集中力量干大事!
特警4587 发表于 2012-10-6 19:11
新建一艘改良过的放大版16完全可以去印度洋去维稳了。至少我们的航线安全可以基本保证。
在对我国航母的长期发展规划方面,各路童子没有什么大的异议(起码现在没有,将来谁知道呢,天朝积极向上喜欢跨越的童子太多了),那就是MD的福特
可是眼前的路怎么走,意见分歧大了去了
我的意见:这种事要从一个很高的视野去分析,也就是国家现阶段要航母到底是干什么,什么目的。然后结合我们现在的技术,国力,资金,人员等等再去考虑,而不能走纯技术流,一味去模仿MD航母,有人总显得自己是个业内军迷,张口小鹰,闭口尼米兹。其实即使一个最最初级的军迷,也知道老美的航母世界南博万,你这样炫耀有何意义呢。关键是自己的眼皮子低下的路怎么走。
了解了国家对航母的需求和期望,就能够基本看清了,不要被各种其它纷杂的消息所干扰,甚至有些央视节目的有些嘉宾的话,都不足信。(嘉宾固然可敬,可是如果嘉宾本身就是为了释放烟雾呢,我们利用大家对央视节目信任度较高的特点,专门释放一些烟雾有何不可呢)
所以,综合来讲,辽宁这一个型号会有几个衍生型号,必将成为未来20年我们海疆最重要的一支守卫力量。这从对辽宁号的越来越多的解密能看出来,兔子对这款军舰下的本,那是血红血红啊

特警4587 发表于 2012-10-6 19:11
新建一艘改良过的放大版16完全可以去印度洋去维稳了。至少我们的航线安全可以基本保证。


比如说,嘉宾甲说:弹弓航母效率高
下一期嘉宾乙又说:蒸汽弹弓技术已经快被淘汰
嘉宾丙又说:兔子要有适合自己的航母,不能照办别人的
嘉宾丁在下下一期又说:滑,弹结合的效率不高,不是一种好的模式
嘉宾戊在另一期节目又说:核动力航母一旦定型,由于安全技术高,很难再改动,不适合技术快速更新
好末,话都让他们说了
你听谁的?你又可以不听谁的?
你听来听去,到头来就是越听越糊涂
那么嘉宾的目的,也许就达到了
对于我们军迷来讲,我分析透了你TG目前要航母的目的,结合你当下的技术水平,基本就能猜到你所能采取的最高效实现你的目的的路线方式
也就是说,不管你对核动力航母,对弹弓多么渴望,现实逼迫你只能老老实实走其中一条路,这条路注定是风险最小的,走起来技术难度最低的,但是效果确能最大化的
那么辽宁号和其姊妹舰的作用就不言而喻了
特警4587 发表于 2012-10-6 19:11
新建一艘改良过的放大版16完全可以去印度洋去维稳了。至少我们的航线安全可以基本保证。


比如说,嘉宾甲说:弹弓航母效率高
下一期嘉宾乙又说:蒸汽弹弓技术已经快被淘汰
嘉宾丙又说:兔子要有适合自己的航母,不能照办别人的
嘉宾丁在下下一期又说:滑,弹结合的效率不高,不是一种好的模式
嘉宾戊在另一期节目又说:核动力航母一旦定型,由于安全技术高,很难再改动,不适合技术快速更新
好末,话都让他们说了
你听谁的?你又可以不听谁的?
你听来听去,到头来就是越听越糊涂
那么嘉宾的目的,也许就达到了
对于我们军迷来讲,我分析透了你TG目前要航母的目的,结合你当下的技术水平,基本就能猜到你所能采取的最高效实现你的目的的路线方式
也就是说,不管你对核动力航母,对弹弓多么渴望,现实逼迫你只能老老实实走其中一条路,这条路注定是风险最小的,走起来技术难度最低的,但是效果确能最大化的
那么辽宁号和其姊妹舰的作用就不言而喻了