超级军网说给怕航母的：无非是百十架飞机和两个防空师，很可怕吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:22:10
特烦那些见了航母就大呼了不得的。真拿航母当BOSS了？一辈子住在陆上的人，对海洋就如此恐惧？谈何走向海洋。来了两艘航母。绝对没有调来两个联队到冲绳对我军威胁大。再想想，调两个联队到冲绳，会有如此大的影响么？两个航母战斗群，论战斗力，也就两个航空兵师加上两个防空师而已，其出动能力，还远不如同等数量的陆基飞机。大家对两艘航母大呼小叫，实在是暴露了自己的无知，也配合了美国的意图。
特烦那些见了航母就大呼了不得的。真拿航母当BOSS了？一辈子住在陆上的人，对海洋就如此恐惧？谈何走向海洋。来了两艘航母。绝对没有调来两个联队到冲绳对我军威胁大。再想想，调两个联队到冲绳，会有如此大的影响么？两个航母战斗群，论战斗力，也就两个航空兵师加上两个防空师而已，其出动能力，还远不如同等数量的陆基飞机。大家对两艘航母大呼小叫，实在是暴露了自己的无知，也配合了美国的意图。
给楼主报告，我不怕。
md应该更忧虑，他不止东亚这一摊事，欧洲，中东他都得看着。我们就家门口，反正最后撕破脸谁也别过了
hjxsu30mk 发表于 2012-10-3 00:21 
给楼主报告，我不怕。
说句实话，航母还真没有当年的战列舰可怕。在当年，战舰的巨炮和厚甲，可以在你任何薄弱的地区进行炮击。而你岸炮的机动能力远没有战舰快。可是放到现在，军舰有飞机快么？
给楼主报告，我不怕。
说句实话，航母还真没有当年的战列舰可怕。在当年，战舰的巨炮和厚甲，可以在你任何薄弱的地区进行炮击。而你岸炮的机动能力远没有战舰快。可是放到现在，军舰有飞机快么？
MD好心的来教TG怎么用航母了
16训练正好有了一个好的模板
16训练正好有了一个好的模板
md应该更忧虑，他不止东亚这一摊事，欧洲，中东他都得看着。我们就家门口，反正最后撕破脸谁也别过了
是啊 我们在亚洲搞日本，欧盟在欧洲搞欧洲总统排斥英国，以色列就从来没消停过，美国霸权在地缘强的三大基石都同时受到冲击 这是以前没有过的
是啊 我们在亚洲搞日本，欧盟在欧洲搞欧洲总统排斥英国，以色列就从来没消停过，美国霸权在地缘强的三大基石都同时受到冲击 这是以前没有过的
楼主坏，人家带路党只不过欢呼一下而已。
来三艘美式超级航母就有三、四百架最先进的战机，这世界上有几个国家有这么多战机的？
莫谈国事 发表于 2012-10-3 00:33
来三艘美式超级航母就有三、四百架最先进的战机，这世界上有几个国家有这么多战机的？
来三艘不过108架超虫而已。MD的航空联队在缩编，现在又不是战时模式。
来三艘美式超级航母就有三、四百架最先进的战机，这世界上有几个国家有这么多战机的？
来三艘不过108架超虫而已。MD的航空联队在缩编，现在又不是战时模式。
那么你怎么对付呢？
相对于航母来说，我更担心的是核潜艇
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:39
那么你怎么对付呢？
拉来三个师不就得了，即使打也是拼空战，MD没到攻击陆地基地的地步，TG也没到攻击航母的地步。
那么你怎么对付呢？
拉来三个师不就得了，即使打也是拼空战，MD没到攻击陆地基地的地步，TG也没到攻击航母的地步。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:41
拉来三个师不就得了，即使打也是拼空战，MD没到攻击陆地基地的地步，TG也没到攻击航母的地步。
3个师够么？
拉来三个师不就得了，即使打也是拼空战，MD没到攻击陆地基地的地步，TG也没到攻击航母的地步。
3个师够么？
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:45
3个师够么？
当然够，要知道对手只有72架而已。
3个师够么？
当然够，要知道对手只有72架而已。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:49
当然够，要知道对手只有72架而已。
好吧，你怎么部属这三个师？
当然够，要知道对手只有72架而已。
好吧，你怎么部属这三个师？
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:45
3个师够么？
三个师足够一天提供500架次以上了。两艘航母只能提供300架次，还要刨掉支援机用掉的架次。
3个师够么？
三个师足够一天提供500架次以上了。两艘航母只能提供300架次，还要刨掉支援机用掉的架次。
打完之后，就算战损1：1。他再轮换2条来，你怎么办？
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:52
三个师足够一天提供500架次以上了。两艘航母只能提供300架次，还要刨掉支援机用掉的架次。
3个师怎么就保证一天500架次呢？
而且我还问你了，你怎么部属？
你不能把三个师放在同一个机场吧？
三个师足够一天提供500架次以上了。两艘航母只能提供300架次，还要刨掉支援机用掉的架次。
3个师怎么就保证一天500架次呢？
而且我还问你了，你怎么部属？
你不能把三个师放在同一个机场吧？
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:50
好吧，你怎么部属这三个师？
东南任何方向的现有基地（南海，福建，浙江），其指挥和保障能力容纳下三个师是十分轻松的。还不算备降机场和民用机场。
好吧，你怎么部属这三个师？
东南任何方向的现有基地（南海，福建，浙江），其指挥和保障能力容纳下三个师是十分轻松的。还不算备降机场和民用机场。
DF-21D+干扰弹头，搞定。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:54
东南任何方向的现有基地（南海，福建，浙江），其指挥和保障能力容纳下三个师是十分轻松的。还不算备降机 ...
你说你这三个师，要用多少个机场吧，最好能画个图出来，然后看看你的部署是构成什么态势，能否做到集中兵力。
东南任何方向的现有基地（南海，福建，浙江），其指挥和保障能力容纳下三个师是十分轻松的。还不算备降机 ...
你说你这三个师，要用多少个机场吧，最好能画个图出来，然后看看你的部署是构成什么态势，能否做到集中兵力。
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:54
3个师怎么就保证一天500架次呢？
而且我还问你了，你怎么部属？
http://www.nen.com.cn/72351167937511424/20050620/1705039.shtml
05年就有10小时近百架次的能力了。还有，你不应怀疑东南方向的战场建设。
3个师怎么就保证一天500架次呢？
而且我还问你了，你怎么部属？
http://www.nen.com.cn/72351167937511424/20050620/1705039.shtml
05年就有10小时近百架次的能力了。还有，你不应怀疑东南方向的战场建设。
进攻性使用核武器谁都没这个胆子，防御性使用核武器TB还是有这个勇气的。
即使我们用核武炸沉几艘MD航母，MD就敢对我们本土种蘑菇吗？更何况我们还拥有传说中的DF21D。
即使我们用核武炸沉几艘MD航母，MD就敢对我们本土种蘑菇吗？更何况我们还拥有传说中的DF21D。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:56
http://www.nen.com.cn/72351167937511424/20050620/1705039.shtml
05年就有10小时近百架次的能力了。还 ...
“05年就有10小时近百架次的能力了”
这个没问题，你确实可以保证总量。但是你怎么保证在某一个空域能集中500架次。
“还有，你不应怀疑东南方向的战场建设。”
这根本不是战场建设的问题，我问你是你的战役组织。
http://www.nen.com.cn/72351167937511424/20050620/1705039.shtml
05年就有10小时近百架次的能力了。还 ...
“05年就有10小时近百架次的能力了”
这个没问题，你确实可以保证总量。但是你怎么保证在某一个空域能集中500架次。
“还有，你不应怀疑东南方向的战场建设。”
这根本不是战场建设的问题，我问你是你的战役组织。
怕不能解决问题，所以，怕是没有意义的的，不怕才有意义，不怕，就是不怕。
JCFERRET 发表于 2012-10-3 00:55
你说你这三个师，要用多少个机场吧，最好能画个图出来，然后看看你的部署是构成什么态势，能否做到集中兵 ...
只能这么说，浙江方向现有基地绝对容纳的下。只要在备降机场预置地勤，集中兵力不成问题。你倒是说说72架超虫如何对抗三个师的三代机吧
你说你这三个师，要用多少个机场吧，最好能画个图出来，然后看看你的部署是构成什么态势，能否做到集中兵 ...
只能这么说，浙江方向现有基地绝对容纳的下。只要在备降机场预置地勤，集中兵力不成问题。你倒是说说72架超虫如何对抗三个师的三代机吧
JCFERRET 发表于 2012-10-3 01:00
“05年就有10小时近百架次的能力了”
这个没问题，你确实可以保证总量。但是你怎么保证在某一个空域能集 ...
您如果是空指专业的，希望能透点料来。如果不是，那么说你我对此都是外行。那么是否可以理解为你我之间，存在的是立场问题？请正面回答。
“05年就有10小时近百架次的能力了”
这个没问题，你确实可以保证总量。但是你怎么保证在某一个空域能集 ...
您如果是空指专业的，希望能透点料来。如果不是，那么说你我对此都是外行。那么是否可以理解为你我之间，存在的是立场问题？请正面回答。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:37
来三艘不过108架超虫而已。MD的航空联队在缩编，现在又不是战时模式。
缩编了也有150架左右吧，战时还能扩编，打中等国家就来6艘航母外加远程轰炸机和陆基航空兵了，比如打伊拉克。另外如和土鳖打的话米帝还没脑残到让航母会进入土鳖岸基航空兵的打击半径内。这纯粹是瞎侃。
WALXY121 发表于 2012-10-3 00:37
来三艘不过108架超虫而已。MD的航空联队在缩编，现在又不是战时模式。
缩编了也有150架左右吧，战时还能扩编，打中等国家就来6艘航母外加远程轰炸机和陆基航空兵了，比如打伊拉克。另外如和土鳖打的话米帝还没脑残到让航母会进入土鳖岸基航空兵的打击半径内。这纯粹是瞎侃。
打完之后，就算战损1：1。他再轮换2条来，你怎么办？
。我们也轮换。你以为美国的产能是无限的？我们没有产能？还有，。在我们防空兵。路基雷达。犯贱导弹，潜艇，岸基巡航导弹下。给我个理由/战损1比1
。我们也轮换。你以为美国的产能是无限的？我们没有产能？还有，。在我们防空兵。路基雷达。犯贱导弹，潜艇，岸基巡航导弹下。给我个理由/战损1比1
说实话，最好他再靠近点，然后我们的海监船靠上去向他喊话，你说到时候让美国人咋办。
WALXY121 发表于 2012-10-3 01:01
只能这么说，浙江方向现有基地绝对容纳的下。只要在备降机场预置地勤，集中兵力不成问题。你倒是说说72架 ...
浙江本身就不是一个小地方，你三个师部署在浙江省内，也是若干机场分散布署。你不可能保证你所有机场的飞机都能有足够的航程投入战斗。
你要部署在浙江，我可以从广东方向袭扰，你把飞机调过来，我可以拉开距离再机动到江苏方向威胁。
航母编队一昼夜1000公里的机动能力，以及机动过程中航空兵不用状态转换的优势，你比不了。
更重要的一点是，美式飞机在后勤维护方面所具有的优势，也是俄式飞机无法比较的。再出动时间方面，你吃大亏。
只能这么说，浙江方向现有基地绝对容纳的下。只要在备降机场预置地勤，集中兵力不成问题。你倒是说说72架 ...
浙江本身就不是一个小地方，你三个师部署在浙江省内，也是若干机场分散布署。你不可能保证你所有机场的飞机都能有足够的航程投入战斗。
你要部署在浙江，我可以从广东方向袭扰，你把飞机调过来，我可以拉开距离再机动到江苏方向威胁。
航母编队一昼夜1000公里的机动能力，以及机动过程中航空兵不用状态转换的优势，你比不了。
更重要的一点是，美式飞机在后勤维护方面所具有的优势，也是俄式飞机无法比较的。再出动时间方面，你吃大亏。
MD 航母干嘛要进入TG路基飞机的作战半径? 甚至MD的舰载机干嘛要跟TG陆基战机纠缠? 他们只要打掉任何一艘脱离TG方陆基飞机羽翼下的的任何船就行了.
如果TG没有任何一艘船敢于脱离陆基飞机的保护,那么他们的目的就达到了.
如果TG的任何船敢于在没有空中支援的情况下出击,他们的目的也达到了.96年就这套路.
MD 航母干嘛要进入TG路基飞机的作战半径? 甚至MD的舰载机干嘛要跟TG陆基战机纠缠? 他们只要打掉任何一艘脱离TG方陆基飞机羽翼下的的任何船就行了.
如果TG没有任何一艘船敢于脱离陆基飞机的保护,那么他们的目的就达到了.
如果TG的任何船敢于在没有空中支援的情况下出击,他们的目的也达到了.96年就这套路.
“05年就有10小时近百架次的能力了” 这个没问题，你确实可以保证总量。但是你怎么保证在某一个空域能集 ...
你说说美军指挥三个航母战斗群。和一个国家进行数百价飞机空战的例子吧
你说说美军指挥三个航母战斗群。和一个国家进行数百价飞机空战的例子吧
WALXY121 发表于 2012-10-3 01:03
您如果是空指专业的，希望能透点料来。如果不是，那么说你我对此都是外行。那么是否可以理解为你我之间， ...
我不是空指专业的，但是我也不至于用飞机数量比较。
你没有想过一个因素，就是陆地机场和航母比较，本身就没有战役机动能力可言，其控制范围就是飞机的作战半径。
航母编队的控制范围，除了飞机本身的作战半径，还有航母自身的机动能力。
您如果是空指专业的，希望能透点料来。如果不是，那么说你我对此都是外行。那么是否可以理解为你我之间， ...
我不是空指专业的，但是我也不至于用飞机数量比较。
你没有想过一个因素，就是陆地机场和航母比较，本身就没有战役机动能力可言，其控制范围就是飞机的作战半径。
航母编队的控制范围，除了飞机本身的作战半径，还有航母自身的机动能力。
JCFERRET 发表于 2012-10-3 01:08
浙江本身就不是一个小地方，你三个师部署在浙江省内，也是若干机场分散布署。你不可能保证你所有机场的飞 ...
广东方向？对钓鱼岛有任何意义么？为了解决一个问题再去制造一个问题。那么是否可以认为：您认为政治是战争的延续？
浙江本身就不是一个小地方，你三个师部署在浙江省内，也是若干机场分散布署。你不可能保证你所有机场的飞 ...
广东方向？对钓鱼岛有任何意义么？为了解决一个问题再去制造一个问题。那么是否可以认为：您认为政治是战争的延续？
莫谈国事 发表于 2012-10-3 01:04
缩编了也有150架左右吧，战时还能扩编，打中等国家就来6艘航母外加远程轰炸机和陆基航空兵了，比如打伊 ...
就是缩编到36架了，而且现在没有任何迹象表明美两艘航母是战时编制。
缩编了也有150架左右吧，战时还能扩编，打中等国家就来6艘航母外加远程轰炸机和陆基航空兵了，比如打伊 ...
就是缩编到36架了，而且现在没有任何迹象表明美两艘航母是战时编制。
东南任何方向的现有基地（南海，福建，浙江），其指挥和保障能力容纳下三个师是十分轻松的。还不算备降机 ...
直接上嘴炮啊，md都没有啊，神器啊，一炮一个航母群都去见王八了。
直接上嘴炮啊，md都没有啊，神器啊，一炮一个航母群都去见王八了。
bzsb 发表于 2012-10-3 01:10
你说说美军指挥三个航母战斗群。和一个国家进行数百价飞机空战的例子吧
你能找出一个现代国家，能组织几百架飞机出来空战的么？
你说说美军指挥三个航母战斗群。和一个国家进行数百价飞机空战的例子吧
你能找出一个现代国家，能组织几百架飞机出来空战的么？
WALXY121：
兄弟，都3号了，洗洗睡吧！我们又不搞什么兵棋推演，没必要讨论这些问题
航母来了，就让它在海上多漂一会儿，它想干嘛就干嘛，本来就是无用的东西，直接无视它就行了
兄弟，都3号了，洗洗睡吧！我们又不搞什么兵棋推演，没必要讨论这些问题
航母来了，就让它在海上多漂一会儿，它想干嘛就干嘛，本来就是无用的东西，直接无视它就行了
瞌睡的尾巴 发表于 2012-10-3 01:11
直接上嘴炮啊，md都没有啊，神器啊，一炮一个航母群都去见王八了。
一天300架次能掀起什么浪来？犯得着上嘴炮？哈我明白了，嘴炮的威力在于一炮一个基地，一炮一个场站。{:jian:}
直接上嘴炮啊，md都没有啊，神器啊，一炮一个航母群都去见王八了。
一天300架次能掀起什么浪来？犯得着上嘴炮？哈我明白了，嘴炮的威力在于一炮一个基地，一炮一个场站。{:jian:}