超级军网那个看到某船11月份杂志有关J20跟鹘鹰上舰的文章 有一段 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:50
如果此文版主认为不合适的话 就锁了或删了吧 哪怕扣分也好 但请手下留情 不要禁闭我。。。
文章最后一段称：
“歼20上舰比鹘鹰上舰 在性能上更有优势 然后说歼20上舰的问题就是那个腹鳍 说那个腹鳍可能会对舰载机着舰时产生危险”
文章到这其实感觉挺正常的 因为从性能而言 重型机的确要比中型机和轻型机强 但接下来就恶心了：
“当然如果从这个尾部设计的源流来分析，其实颇为有趣。J20在设计中尾部工作量被中航分配给了“鹘鹰”娘家SF，这其中意味颇值得玩味。”
不知道是我语文学的差 还是作者别有用心 但给我的感觉就是：SF给J20设计腹鳍 是为了阻碍J20上舰 同时给自己的鹘鹰创造更多的机会进入PLA 这最后一段真的把我恶心坏了
我记得当初《兵器》杂志社在J20首飞的特辑中称尾鳍是为了在J20成熟前的一个保险措施 并在其列装部队之前就会取消 怎么到某些人文章中就感觉是为了阻碍J20上舰呢？？
SF再213点 再气量小点 也不至于做出如此下作的事情吧 更何况CF的人也不是傻子 如果SF真玩这点小动作 难道CF的人看不出来？？
我就纳闷了 SF跟CF都是TG的重要航空工业组成部门 某些人有必要这么恶心人么？？
补充：我现在才明白一点 那个作者是明沈黑 暗成黑
大家想啊 作者最后一段的用意是想让大家误以为SF这个尾鳍设计是为了给CF下绊子 但目前来看CF居然还接受了 这么明显的绊子CF众专家居然没看出来 楞让一个旁观者看出来了 这不是明着说SF阴险 暗着说CF白吃么
如果此文版主认为不合适的话 就锁了或删了吧 哪怕扣分也好 但请手下留情 不要禁闭我。。。
文章最后一段称：
“歼20上舰比鹘鹰上舰 在性能上更有优势 然后说歼20上舰的问题就是那个腹鳍 说那个腹鳍可能会对舰载机着舰时产生危险”
文章到这其实感觉挺正常的 因为从性能而言 重型机的确要比中型机和轻型机强 但接下来就恶心了：
“当然如果从这个尾部设计的源流来分析，其实颇为有趣。J20在设计中尾部工作量被中航分配给了“鹘鹰”娘家SF，这其中意味颇值得玩味。”
不知道是我语文学的差 还是作者别有用心 但给我的感觉就是：SF给J20设计腹鳍 是为了阻碍J20上舰 同时给自己的鹘鹰创造更多的机会进入PLA 这最后一段真的把我恶心坏了
我记得当初《兵器》杂志社在J20首飞的特辑中称尾鳍是为了在J20成熟前的一个保险措施 并在其列装部队之前就会取消 怎么到某些人文章中就感觉是为了阻碍J20上舰呢？？
SF再213点 再气量小点 也不至于做出如此下作的事情吧 更何况CF的人也不是傻子 如果SF真玩这点小动作 难道CF的人看不出来？？
我就纳闷了 SF跟CF都是TG的重要航空工业组成部门 某些人有必要这么恶心人么？？
补充：我现在才明白一点 那个作者是明沈黑 暗成黑
大家想啊 作者最后一段的用意是想让大家误以为SF这个尾鳍设计是为了给CF下绊子 但目前来看CF居然还接受了 这么明显的绊子CF众专家居然没看出来 楞让一个旁观者看出来了 这不是明着说SF阴险 暗着说CF白吃么
顺便说一句 从看到那段之后到现在我的胃还在翻滚 真的让人很不舒服
不在读者里挑起点南北矛盾，党派矛盾，杂志不好卖啊。你看看现在由于成沈对立，空版里多了多少发帖量
不得不说，有些沈黑是高级黑
本身J20战斗力强过鹘鹰这没错 就像是F22比F35更NB的理由一样合理 但问题就是那最后一段的最后两句
这就像是吃饭 饭做得还蛮不错 只是吃到最后发现碗里面有只死苍蝇一样 让人倒胃口
哎。。。这年头 为了黑而黑 为了卖而黑 这幸好还是在和平年代 要是在战争年代 恐怕就是冲自己战友背后打黑枪的主吧
本身J20战斗力强过鹘鹰这没错 就像是F22比F35更NB的理由一样合理 但问题就是那最后一段的最后两句
这就像是吃饭 饭做得还蛮不错 只是吃到最后发现碗里面有只死苍蝇一样 让人倒胃口
哎。。。这年头 为了黑而黑 为了卖而黑 这幸好还是在和平年代 要是在战争年代 恐怕就是冲自己战友背后打黑枪的主吧
黑的确实高，不知不觉，SF中枪了。{:soso_e144:}
很多文章里都有这种私货的，我一直是忽略不看！
为黑而黑，自打耳光。
说是SF的设计没用上，现在的设计是CF的。
说是SF的设计没用上，现在的设计是CF的。
现代舰船？舰船知识？
现在的军事杂志基本上是书商,没有任何可读价值,什么是结构设计,什么是气动设计都分不清楚
机身后部加腹鳍是属于什么设计呢?
机身后部加腹鳍是属于什么设计呢?
继承了j10 但j20整体气动却与j10差异较大 验证量很大
继承了j10 但j20整体气动却与j10差异较大 验证量很大
的确。黑丝的腹鳍本身就能遮挡那俩不隐身的巨大菊花，对侧面RCS贡献巨大，同时因为全动垂尾小，也起到了安定面作用，是个聪明的设计。即使是上舰，其角度很小，比F14要小，完全不成问题。沈黑居然能在杂志里这么说，真是体现了中国人窝里斗的传统啊！
你黑些SF有的，比如不思进取，推卸责任，小毛病常有，官僚作风严重，这都没啥，本来就是事实，老国企的坏毛病就是惯的。可是你无中生有，弄些压根没影的扣在人家头上可就不厚道了，黑到这个份上有点低级，鄙视之。{:soso_e180:}
hehe 终于有人忍不住 在这里吐槽了 写这个文章的肯定是坛子里的超级沈黑 根本都不知道整体的气动设计是成都牵头 沈阳只是做结构设计 就在杂志上大放厥词 作者实在是无耻得很
hswz 发表于 2012-10-1 06:13 ![]()
机身后部加腹鳍是属于什么设计呢?
貌似当初《兵器》J20首飞特辑中对尾鳍作用描述是：在当J20的气动外形和飞控完全成熟前 尾鳍的作用就是保证J20的实验安全 而当J20全面走入成熟的时候 尾鳍就自然而然的消失了
机身后部加腹鳍是属于什么设计呢?
貌似当初《兵器》J20首飞特辑中对尾鳍作用描述是：在当J20的气动外形和飞控完全成熟前 尾鳍的作用就是保证J20的实验安全 而当J20全面走入成熟的时候 尾鳍就自然而然的消失了
锁前刘明
哥们，你要看看文章是谁写的啊。那是个学文的超级SH。很有名的。
llooogg 发表于 2012-10-1 09:23 ![]()
哥们，你要看看文章是谁写的啊。那是个学文的超级SH。很有名的。
我现在才明白一点 丫是明SH 暗CH
最后一段作者明显是要误导读者 说J20的尾鳍设计师SF给CF下了个绊子 但实际上CF居然还接受了 那么。。。我还用多说么？？
哥们，你要看看文章是谁写的啊。那是个学文的超级SH。很有名的。
我现在才明白一点 丫是明SH 暗CH
最后一段作者明显是要误导读者 说J20的尾鳍设计师SF给CF下了个绊子 但实际上CF居然还接受了 那么。。。我还用多说么？？
无道可道 发表于 2012-10-1 06:02 ![]()
现代舰船？舰船知识？
某船11A。。。
现代舰船？舰船知识？
某船11A。。。
各人理解差别很大哦，那句我的理解是这样的：
SF：J20不要腹鳍不行吗？
CF：稳妥第一，安全第一。
SF：老板你说咋弄就咋弄。
SF：J20不要腹鳍不行吗？
CF：稳妥第一，安全第一。
SF：老板你说咋弄就咋弄。
啧啧，现在已经明枪明刀白纸黑字的干架啦
不过这种连结构和气动都分不清的黑手实在很难分清楚是哪边的……
不过这种连结构和气动都分不清的黑手实在很难分清楚是哪边的……
作者是谁？
bensmat 发表于 2012-10-1 10:06 ![]()
作者是谁？
出于尊重 当然也怕自身惹麻烦 咱就不明说了 兄弟可以买最新的某船11A 自然就知道了
作者是谁？
出于尊重 当然也怕自身惹麻烦 咱就不明说了 兄弟可以买最新的某船11A 自然就知道了
老毕 发表于 2012-10-1 10:02
各人理解差别很大哦，那句我的理解是这样的：
SF：J20不要腹鳍不行吗？
贵宾都来了。。。摸摸 撸撸 拍拍 切了。。。
此外那篇文章最后的确给人一种 两边全黑的感觉
老毕 发表于 2012-10-1 10:02
各人理解差别很大哦，那句我的理解是这样的：
SF：J20不要腹鳍不行吗？
贵宾都来了。。。摸摸 撸撸 拍拍 切了。。。
此外那篇文章最后的确给人一种 两边全黑的感觉
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上混版面了
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上混版面了
逆天笑 发表于 2012-10-1 10:10 ![]()
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上占版面了
而且占的版面还很大呢 至少占了11A的四分之一
这年头这编辑审核啊 真的很不负责任
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上占版面了
而且占的版面还很大呢 至少占了11A的四分之一
这年头这编辑审核啊 真的很不负责任
逆天笑 发表于 2012-10-1 10:10 ![]()
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上混版面了
还真没看图 居然还是数字网的。。。我能说“卧槽”么
就是那个说印度戈尔什科夫航母物美价廉的网易写手
什么时候网络水军都能在杂志上混版面了
还真没看图 居然还是数字网的。。。我能说“卧槽”么
llooogg 发表于 2012-10-1 09:23 ![]()
哥们，你要看看文章是谁写的啊。那是个学文的超级SH。很有名的。
那就是个一点料都没有的网络写手，常识错误和漏洞百出，还满肚子私货
哥们，你要看看文章是谁写的啊。那是个学文的超级SH。很有名的。
那就是个一点料都没有的网络写手，常识错误和漏洞百出，还满肚子私货
逆天笑 发表于 2012-10-1 10:16 ![]()
那就是个一点料都没有的网络写手，常识错误和漏洞百出，还满肚子私货
我觉得问题最大的不是作者 是负责审核的编辑 你说呢？
那就是个一点料都没有的网络写手，常识错误和漏洞百出，还满肚子私货
我觉得问题最大的不是作者 是负责审核的编辑 你说呢？
老毕 发表于 2012-10-1 10:02 ![]()
各人理解差别很大哦，那句我的理解是这样的：
SF：J20不要腹鳍不行吗？
搞结构设计的管你加不加腹鳍,其实,我为成飞感到惋惜,这么宝贵的结构设计机会,空军还是对成飞的结构设计能力很不放心啊
各人理解差别很大哦，那句我的理解是这样的：
SF：J20不要腹鳍不行吗？
搞结构设计的管你加不加腹鳍,其实,我为成飞感到惋惜,这么宝贵的结构设计机会,空军还是对成飞的结构设计能力很不放心啊
谁的文？求连接
yes413aa 发表于 2012-10-1 10:30 ![]()
谁的文？求连接
无链接 某船最新期刊11A的文章
谁的文？求连接
无链接 某船最新期刊11A的文章
伟大的谢亚龙 发表于 2012-10-1 09:46 ![]()
某船11A。。。
我去买来看看，
某船11A。。。
我去买来看看，
楼主，千万不要高看那些在杂志上发表文章的人，那些文章也都是参考一下就行。
ddsdm 发表于 2012-10-1 10:48 ![]()
楼主，千万不要高看那些在杂志上发表文章的人，那些文章也都是参考一下就行。
也不是这个意思兄弟
就像是吃饭 吃的过程挺愉快 结果吃最后一口的时候发现碗里有只死苍蝇 你啥感受？？
楼主，千万不要高看那些在杂志上发表文章的人，那些文章也都是参考一下就行。
也不是这个意思兄弟
就像是吃饭 吃的过程挺愉快 结果吃最后一口的时候发现碗里有只死苍蝇 你啥感受？？
伟大的谢亚龙 发表于 2012-10-1 10:26
我觉得问题最大的不是作者 是负责审核的编辑 你说呢？
国产敏感题材系统内的和懂的多的不敢谈，或不敢深谈，只好浆糊些外销前景啥的
没有真正懂行的写技术分析，自然就给了网络写手发挥空间
丢了钥匙，只在有光的地方找，就是这种情况，源头之水就是那个层次，估计编辑也没办法，你看到的可能已经是修补了很多可笑漏洞的文章了
个人感觉，书面媒体找网络写手充数，本身就是严重的退化了，网络写手不过就是看看网页，放Google狗和放百毒就出来写文章的一群，不能指望什么。80年代和90年代中期前，军刊上的文章基本都是专业分析人员写的，现在市场化后却百毒体泛滥了
伟大的谢亚龙 发表于 2012-10-1 10:26
我觉得问题最大的不是作者 是负责审核的编辑 你说呢？
国产敏感题材系统内的和懂的多的不敢谈，或不敢深谈，只好浆糊些外销前景啥的
没有真正懂行的写技术分析，自然就给了网络写手发挥空间
丢了钥匙，只在有光的地方找，就是这种情况，源头之水就是那个层次，估计编辑也没办法，你看到的可能已经是修补了很多可笑漏洞的文章了
个人感觉，书面媒体找网络写手充数，本身就是严重的退化了，网络写手不过就是看看网页，放Google狗和放百毒就出来写文章的一群，不能指望什么。80年代和90年代中期前，军刊上的文章基本都是专业分析人员写的，现在市场化后却百毒体泛滥了
逆天笑 发表于 2012-10-1 11:05 ![]()
国产敏感题材系统内的和懂的多的不敢谈，或不敢深谈，只好浆糊些外销前景啥的
没有真正懂行的写技术 ...
但是 如此明显的黑 难道编辑也就放任不管了？？更何况那篇文章看上去还很有水准的样子（因为个人水准不高 所以看这样的文章就不敢多评论了） 难道就不能让一个比较严格的编辑来审审？？这不是啥水平问题 个人认为这纯属责任感的问题。。。
国产敏感题材系统内的和懂的多的不敢谈，或不敢深谈，只好浆糊些外销前景啥的
没有真正懂行的写技术 ...
但是 如此明显的黑 难道编辑也就放任不管了？？更何况那篇文章看上去还很有水准的样子（因为个人水准不高 所以看这样的文章就不敢多评论了） 难道就不能让一个比较严格的编辑来审审？？这不是啥水平问题 个人认为这纯属责任感的问题。。。
hswz 发表于 2012-10-1 10:30 ![]()
搞结构设计的管你加不加腹鳍,其实,我为成飞感到惋惜,这么宝贵的结构设计机会,空军还是对成飞的结构设计能 ...
……空军要的是时间，如果全机结构都611自己设计的，现在你都看不到20*这个东西。
搞结构设计的管你加不加腹鳍,其实,我为成飞感到惋惜,这么宝贵的结构设计机会,空军还是对成飞的结构设计能 ...
……空军要的是时间，如果全机结构都611自己设计的，现在你都看不到20*这个东西。
谁写的？这不是当面骂611嘛，人家明摆着搞你给你下绊子还没能力纠正，这得烂到什么地步连这种把戏都摆不平啊……