国际社会包括《纽约时报》批驳野田佳彦联大发言

本报北京9月27日电 综合本报驻外记者报道：第六十七届联大一般性辩论26日进入第二天，日本首相野田佳彦在联大发言时宣称，依据国际法和平解决争端是《联合国宪章》的宗旨和国际社会共同接受的原则，企图以国际法为日本挑起的领土和领海争端辩解。对此，中国外交部发言人秦刚说，领土归属问题应根据历史和法理依据加以解决。个别国家罔顾历史事实和国际法，公然侵犯他国领土主权，公然否定世界反法西斯战争胜利成果，严重挑战战后国际秩序，却试图搬出国际法规则作幌子，这种做法自欺欺人。有关国家必须正视历史，切实遵守国际法理，停止一切损害别国领土主权的行为。

　　一些国家的官员、学者及媒体针对野田的这一表态也进行了批驳。

　　南非前总统府部长伊索普·帕哈德向记者表示，有关钓鱼岛归属问题，中日两国必须通过谈判、协商来解决。他说，中国始终实施睦邻友好的外交政策，这是地区之福，也是世界之福。中日两国是地区内的大国、强国，在世界上也非常重要，必须合理妥善解决历史遗留问题。帕哈德表示，现有情况下，日本的立场无益于问题的解决，日本政府应该妥协而且必须妥协，回归理智并积极参与对话与谈判。

　　南非西开普大学教授徐永新对本报记者表示，日本所谓的“购岛”是非法的，是强盗逻辑。徐永新说，野田佳彦在联大提出的历史和国际法依据站不住脚。钓鱼岛自古就是中国领土，确立战后国际秩序基础的一项重要文件《波茨坦公告》明确要求日本将侵占中国的领土归还中国，其中就包括钓鱼岛。徐永新指出，野田佳彦的发言进一步表明，日本对侵略战争反省的不彻底，这种公然否认二战期间国际决议、挑战现有国际秩序的倾向非常危险，如果不加以制止，将会产生深远的负面影响。

　　巴基斯坦《每日邮报》总编辑马克东·巴伯对本报记者表示，中国目前在钓鱼岛归属问题上所引用的法律依据和文献，对国际社会具有很强的说服力，而日本则没有任何能够支撑其主张的法律文献，日本“购岛”闹剧是其国内政治无序的外在表现，钓鱼岛问题升级对日本经济来说非常不利。

　　韩国联合通讯社27日报道，野田佳彦26日在联合国大会发表演讲时表示，为了和平解决国际纷争，应该加强法治主义。虽然野田佳彦在演讲中没有直接提到独岛（日本称竹岛）和钓鱼岛，但相关言论确实是针对韩国和中国的。

　　新加坡《联合早报》27日刊文称，野田佳彦的发言显示，日本在钓鱼岛问题上毫无作出让步和妥协的想法。这一态度将会激起中国更大的反弹。

　　柬埔寨柬华理事会会长助理徐野表示，众所周知，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，毋庸置疑的历史事实和极其明确的国际法律文件都充分证明，中国对这些岛屿拥有无可争辩的主权。野田佳彦的无理言行和日本政府的“购岛”行径，是对国际法准则的粗暴践踏，日本政府对钓鱼岛任何单方面的行动，都是非法的、无效的、徒劳的，丝毫改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

　　《纽约时报》日前发表评论称，日本政府主张在国际法和历史观点框架内钓鱼岛是日本领土，并且反复强调这点是不存在争议的，但是日本政府却在刻意持续逃避一个重要的历史事实，即1895年非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛并不是任何一个条约中的“战利品”。文章反驳日本政府频繁引用的两个文件都是不具有说服力的。评论在最后总结道，知情权是每一个民主社会的基石，日本大众应该知道这个故事的另一面以国家利益为名义煽动大众情绪的政治家作出了一些很冒险的行为，其实那不是他们的岛屿。

　　（本报记者吴云、丁小希、张建波、苑基荣、牟宗琮、莽九晨、孙广勇、韩硕）
htt p://news.hexun.com/2012-09-28/146346717.html本报北京9月27日电 综合本报驻外记者报道：第六十七届联大一般性辩论26日进入第二天，日本首相野田佳彦在联大发言时宣称，依据国际法和平解决争端是《联合国宪章》的宗旨和国际社会共同接受的原则，企图以国际法为日本挑起的领土和领海争端辩解。对此，中国外交部发言人秦刚说，领土归属问题应根据历史和法理依据加以解决。个别国家罔顾历史事实和国际法，公然侵犯他国领土主权，公然否定世界反法西斯战争胜利成果，严重挑战战后国际秩序，却试图搬出国际法规则作幌子，这种做法自欺欺人。有关国家必须正视历史，切实遵守国际法理，停止一切损害别国领土主权的行为。

　　一些国家的官员、学者及媒体针对野田的这一表态也进行了批驳。

　　南非前总统府部长伊索普·帕哈德向记者表示，有关钓鱼岛归属问题，中日两国必须通过谈判、协商来解决。他说，中国始终实施睦邻友好的外交政策，这是地区之福，也是世界之福。中日两国是地区内的大国、强国，在世界上也非常重要，必须合理妥善解决历史遗留问题。帕哈德表示，现有情况下，日本的立场无益于问题的解决，日本政府应该妥协而且必须妥协，回归理智并积极参与对话与谈判。

　　南非西开普大学教授徐永新对本报记者表示，日本所谓的“购岛”是非法的，是强盗逻辑。徐永新说，野田佳彦在联大提出的历史和国际法依据站不住脚。钓鱼岛自古就是中国领土，确立战后国际秩序基础的一项重要文件《波茨坦公告》明确要求日本将侵占中国的领土归还中国，其中就包括钓鱼岛。徐永新指出，野田佳彦的发言进一步表明，日本对侵略战争反省的不彻底，这种公然否认二战期间国际决议、挑战现有国际秩序的倾向非常危险，如果不加以制止，将会产生深远的负面影响。

　　巴基斯坦《每日邮报》总编辑马克东·巴伯对本报记者表示，中国目前在钓鱼岛归属问题上所引用的法律依据和文献，对国际社会具有很强的说服力，而日本则没有任何能够支撑其主张的法律文献，日本“购岛”闹剧是其国内政治无序的外在表现，钓鱼岛问题升级对日本经济来说非常不利。

　　韩国联合通讯社27日报道，野田佳彦26日在联合国大会发表演讲时表示，为了和平解决国际纷争，应该加强法治主义。虽然野田佳彦在演讲中没有直接提到独岛（日本称竹岛）和钓鱼岛，但相关言论确实是针对韩国和中国的。

　　新加坡《联合早报》27日刊文称，野田佳彦的发言显示，日本在钓鱼岛问题上毫无作出让步和妥协的想法。这一态度将会激起中国更大的反弹。

　　柬埔寨柬华理事会会长助理徐野表示，众所周知，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，毋庸置疑的历史事实和极其明确的国际法律文件都充分证明，中国对这些岛屿拥有无可争辩的主权。野田佳彦的无理言行和日本政府的“购岛”行径，是对国际法准则的粗暴践踏，日本政府对钓鱼岛任何单方面的行动，都是非法的、无效的、徒劳的，丝毫改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

　　《纽约时报》日前发表评论称，日本政府主张在国际法和历史观点框架内钓鱼岛是日本领土，并且反复强调这点是不存在争议的，但是日本政府却在刻意持续逃避一个重要的历史事实，即1895年非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛并不是任何一个条约中的“战利品”。文章反驳日本政府频繁引用的两个文件都是不具有说服力的。评论在最后总结道，知情权是每一个民主社会的基石，日本大众应该知道这个故事的另一面以国家利益为名义煽动大众情绪的政治家作出了一些很冒险的行为，其实那不是他们的岛屿。

　　（本报记者吴云、丁小希、张建波、苑基荣、牟宗琮、莽九晨、孙广勇、韩硕）
htt p://news.hexun.com/2012-09-28/146346717.html