[转帖]一篇烂文供大家批驳

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:13:39
《孙子兵法》在现代战争条件下已失去指导作用</P>
<P>  我国的《孙子兵法》过于虚无缥缈,无法有效地指导现代化的战争,它过分注重谋略,抑止军事技术对战争的决定性影响。今天,我们看《孙子兵法》,它只能是一部对农业社会冷兵器作战经验的战争总结,这部“经典”在现代条件下已经失去了其指导战争的作用。</P>
<P>  人类战争的历史告诉我们,哪一支军队在技术革新的基础上先扩大自己的作战空间,那么这支军队注定会成为战争的胜利者。简单地说:谁打得既远又准,谁就能赢。</P>
<P>  恩格斯在研究了技术进步对战争的影响后说过:“技术革新所带来的战争方式和军队编制方面的变化会强制性地和主动性地改变或者迫使战争的指导者们改变原有的战争指导方式。”纵贯人类战争的历史,没有哪一样东西能和军事技术发展在战争当中的作用相提并论的。可以这样说:军事技术革命最核心的就是扩大武器装备的作战范围。</P>
<P>  在古代海战中,火炮射程的远近往往决定着海战的胜负,从原始的两百米,到一千米,再到两千米,甚至于更远些,这种武器射程的扩大其实是作战范围的扩大,作战范围的扩大就是火炮技术进步的结果。当西班牙人称王称霸于海洋时,他们在海战中坚持接弦战为主要作战手段,这种海洋战术使得西班牙国内的技工不注重火炮技术的改进,不注重对炮弹的改良。西班牙人最擅长的战术就是在双方战舰接近过程中以霰弹杀伤敌舰的人员,而后通过接弦战占领敌人的军舰或者商船。从战争经验总结的角度看,这种作战方式的作战范围是有限的,西班牙人能得以发挥自己舰队人多势众,陆战技术熟练的战术优势的手段很单一。英国人一开始并没有在海洋上战胜西班牙的雄心壮志,他们所能够做的就是尽力用原始火炮抵消西班牙军舰的人数优势。慢慢的,当英国人发现,火炮是可以改进的,它们会打得越来越远,越来越准,越来越致命,技术进步会抵消旧的战术威力。现在来看,《孙子兵法》在技术与战争关系问题上的空白是个最主要的和最致命的缺陷。</P>
<P>  航空母舰战术在作战范围上,比之战列舰战术有着决定性地优势,飞机总要比大炮的作战范围更广阔,就像导弹的作战范围总是要超过飞机一样,这里也有技术继承和技术进步的问题,不要以为航空母舰现在威风凛凛,不可一世,就会常胜不衰,没有这样的好事。</P>
<P>  世界上的新事物总是层出不穷的,航空母舰总是要和战列舰一样走向没落的,这不会以任何人的意志为转移。中国如果不冷静地思考,不从军事技术革命的角度考虑问题,而是去和美国在航空母舰战术上拼高低,那才是真正的蠢事。要战胜美国,只有用建立在军事技术发展上的新的战争手段才能把中国引向胜利,舍此别无他途。中国的《孙子兵法》情节太浓厚了,很多人只是在谋略上动脑子,只习惯于平面化的思考,他们不肯在军事技术革命上化功夫,他们没有跨跃式的思想,就海军建设方面看,就是这样的局面。</P>
<P>  我要大声地向这些迷迷胡胡的人猛喊:军事技术是决定性的,军事谋略是辅助性的,不要过分迷恋《孙子兵法》,这样没什么大用的。</P>
<P>  提交:东方胜(qazxcv)</P>
<P> 摘自中华网论坛</P>《孙子兵法》在现代战争条件下已失去指导作用</P>
<P>  我国的《孙子兵法》过于虚无缥缈,无法有效地指导现代化的战争,它过分注重谋略,抑止军事技术对战争的决定性影响。今天,我们看《孙子兵法》,它只能是一部对农业社会冷兵器作战经验的战争总结,这部“经典”在现代条件下已经失去了其指导战争的作用。</P>
<P>  人类战争的历史告诉我们,哪一支军队在技术革新的基础上先扩大自己的作战空间,那么这支军队注定会成为战争的胜利者。简单地说:谁打得既远又准,谁就能赢。</P>
<P>  恩格斯在研究了技术进步对战争的影响后说过:“技术革新所带来的战争方式和军队编制方面的变化会强制性地和主动性地改变或者迫使战争的指导者们改变原有的战争指导方式。”纵贯人类战争的历史,没有哪一样东西能和军事技术发展在战争当中的作用相提并论的。可以这样说:军事技术革命最核心的就是扩大武器装备的作战范围。</P>
<P>  在古代海战中,火炮射程的远近往往决定着海战的胜负,从原始的两百米,到一千米,再到两千米,甚至于更远些,这种武器射程的扩大其实是作战范围的扩大,作战范围的扩大就是火炮技术进步的结果。当西班牙人称王称霸于海洋时,他们在海战中坚持接弦战为主要作战手段,这种海洋战术使得西班牙国内的技工不注重火炮技术的改进,不注重对炮弹的改良。西班牙人最擅长的战术就是在双方战舰接近过程中以霰弹杀伤敌舰的人员,而后通过接弦战占领敌人的军舰或者商船。从战争经验总结的角度看,这种作战方式的作战范围是有限的,西班牙人能得以发挥自己舰队人多势众,陆战技术熟练的战术优势的手段很单一。英国人一开始并没有在海洋上战胜西班牙的雄心壮志,他们所能够做的就是尽力用原始火炮抵消西班牙军舰的人数优势。慢慢的,当英国人发现,火炮是可以改进的,它们会打得越来越远,越来越准,越来越致命,技术进步会抵消旧的战术威力。现在来看,《孙子兵法》在技术与战争关系问题上的空白是个最主要的和最致命的缺陷。</P>
<P>  航空母舰战术在作战范围上,比之战列舰战术有着决定性地优势,飞机总要比大炮的作战范围更广阔,就像导弹的作战范围总是要超过飞机一样,这里也有技术继承和技术进步的问题,不要以为航空母舰现在威风凛凛,不可一世,就会常胜不衰,没有这样的好事。</P>
<P>  世界上的新事物总是层出不穷的,航空母舰总是要和战列舰一样走向没落的,这不会以任何人的意志为转移。中国如果不冷静地思考,不从军事技术革命的角度考虑问题,而是去和美国在航空母舰战术上拼高低,那才是真正的蠢事。要战胜美国,只有用建立在军事技术发展上的新的战争手段才能把中国引向胜利,舍此别无他途。中国的《孙子兵法》情节太浓厚了,很多人只是在谋略上动脑子,只习惯于平面化的思考,他们不肯在军事技术革命上化功夫,他们没有跨跃式的思想,就海军建设方面看,就是这样的局面。</P>
<P>  我要大声地向这些迷迷胡胡的人猛喊:军事技术是决定性的,军事谋略是辅助性的,不要过分迷恋《孙子兵法》,这样没什么大用的。</P>
<P>  提交:东方胜(qazxcv)</P>
<P> 摘自中华网论坛</P>
说得不错,孙子兵法勉强可以指导战争,不能指导战术,与国家战略更不粘边。
<P>孙子兵法的第一句:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。此乃大战略!任何文献和指导思想都有其历史时空的局限性,但是它总结的是当时的普遍客观规律。这种规律是可以加以利用和发展的,不能一概论之为失去指导作用。随手摘抄兵法中的一句:夫兵形象水,水之行避高而趋下,兵之形避实而击虚;水因地而制流,兵因敌而制胜。故兵无常势,水无常形。能因敌变化而取胜者,谓之神。</P>
不是说有没有用,应该说有没有人会用,有没有人用得好.....
毛泽东同志对孙子兵法精通如神~
<P>同意三楼</P>
<P>厉害。</P><P>怀疑一切,否定一切,打倒一切。</P><P>孙子兵法当然尤其局限性,但是就被这样一棒子打死也太容易了吧。</P><P>那家伙怎么不说持久战是错误的呢,呵呵。</P><P>我估计他连孙子13章都没通读过,其实读了他也未必懂,文言文本身就有点枯燥。</P><P>那文章最大的错误在于“军事技术是决定性的,军事谋略是辅助性的”——要知道,任何技术或武器都是人来使用、支配的。毛主席的话又忘记了吧:决定战争的关键因素是人,而不是一、两件先进武器。</P><P>那人光想着出名,什么话都敢喊。</P>
这是生硬割裂孙子兵法与战略战术使用的典型例证。不管是大舰巨炮时代还是信息时代的高技术战争,其战略战术的运用都是谋略,什么样的谋略产生什么样的军事思想,什么样的军事思想产生什么样的军事装备。
<P>在军事谋略上,欧美其实做的还是不错的。至少比我们现在强。</P>
[em06][em06][em06]