国际社会批驳野田佳彦联大发言 试图搬出国际法规则作幌 ...

《 人民日报 》（ 2012年09月28日   03 版）
　　本报北京9月27日电  综合本报驻外记者报道：第六十七届联大一般性辩论26日进入第二天，日本首相野田佳彦在联大发言时宣称，依据国际法和平解决争端是《联合国宪章》的宗旨和国际社会共同接受的原则，企图以国际法为日本挑起的领土和领海争端辩解。对此，中国外交部发言人秦刚说，领土归属问题应根据历史和法理依据加以解决。个别国家罔顾历史事实和国际法，公然侵犯他国领土主权，公然否定世界反法西斯战争胜利成果，严重挑战战后国际秩序，却试图搬出国际法规则作幌子，这种做法自欺欺人。有关国家必须正视历史，切实遵守国际法理，停止一切损害别国领土主权的行为。

　　一些国家的官员、学者及媒体针对野田的这一表态也进行了批驳。

　　南非前总统府部长伊索普·帕哈德向记者表示，有关钓鱼岛归属问题，中日两国必须通过谈判、协商来解决。他说，中国始终实施睦邻友好的外交政策，这是地区之福，也是世界之福。中日两国是地区内的大国、强国，在世界上也非常重要，必须合理妥善解决历史遗留问题。帕哈德表示，现有情况下，日本的立场无益于问题的解决，日本政府应该妥协而且必须妥协，回归理智并积极参与对话与谈判。

　　南非西开普大学教授徐永新对本报记者表示，日本所谓的“购岛”是非法的，是强盗逻辑。徐永新说，野田佳彦在联大提出的历史和国际法依据站不住脚。钓鱼岛自古就是中国领土，确立战后国际秩序基础的一项重要文件《波茨坦公告》明确要求日本将侵占中国的领土归还中国，其中就包括钓鱼岛。徐永新指出，野田佳彦的发言进一步表明，日本对侵略战争反省的不彻底，这种公然否认二战期间国际决议、挑战现有国际秩序的倾向非常危险，如果不加以制止，将会产生深远的负面影响。　　

　　巴基斯坦《每日邮报》总编辑马克东·巴伯对本报记者表示，中国目前在钓鱼岛归属问题上所引用的法律依据和文献，对国际社会具有很强的说服力，而日本则没有任何能够支撑其主张的法律文献，日本“购岛”闹剧是其国内政治无序的外在表现，钓鱼岛问题升级对日本经济来说非常不利。

　　韩国联合通讯社27日报道，野田佳彦26日在联合国大会发表演讲时表示，为了和平解决国际纷争，应该加强法治主义。虽然野田佳彦在演讲中没有直接提到独岛（日本称竹岛）和钓鱼岛，但相关言论确实是针对韩国和中国的。

　　新加坡《联合早报》27日刊文称，野田佳彦的发言显示，日本在钓鱼岛问题上毫无作出让步和妥协的想法。这一态度将会激起中国更大的反弹。

　　柬埔寨柬华理事会会长助理徐野表示，众所周知，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，毋庸置疑的历史事实和极其明确的国际法律文件都充分证明，中国对这些岛屿拥有无可争辩的主权。野田佳彦的无理言行和日本政府的“购岛”行径，是对国际法准则的粗暴践踏，日本政府对钓鱼岛任何单方面的行动，都是非法的、无效的、徒劳的，丝毫改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

　　《纽约时报》日前发表评论称，日本政府主张在国际法和历史观点框架内钓鱼岛是日本领土，并且反复强调这点是不存在争议的，但是日本政府却在刻意持续逃避一个重要的历史事实，即1895年非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛并不是任何一个条约中的“战利品”。文章反驳日本政府频繁引用的两个文件都是不具有说服力的。评论在最后总结道，知情权是每一个民主社会的基石，日本大众应该知道这个故事的另一面——以国家利益为名义煽动大众情绪的政治家作出了一些很冒险的行为，其实那不是他们的岛屿。

　　（本报记者吴云、丁小希、张建波、苑基荣、牟宗琮、莽九晨、孙广勇、韩硕htt p://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-09/28/nw.D110000renmrb_20120928_2-03.htm）
《 人民日报 》（ 2012年09月28日   03 版）
　　本报北京9月27日电  综合本报驻外记者报道：第六十七届联大一般性辩论26日进入第二天，日本首相野田佳彦在联大发言时宣称，依据国际法和平解决争端是《联合国宪章》的宗旨和国际社会共同接受的原则，企图以国际法为日本挑起的领土和领海争端辩解。对此，中国外交部发言人秦刚说，领土归属问题应根据历史和法理依据加以解决。个别国家罔顾历史事实和国际法，公然侵犯他国领土主权，公然否定世界反法西斯战争胜利成果，严重挑战战后国际秩序，却试图搬出国际法规则作幌子，这种做法自欺欺人。有关国家必须正视历史，切实遵守国际法理，停止一切损害别国领土主权的行为。

　　一些国家的官员、学者及媒体针对野田的这一表态也进行了批驳。

　　南非前总统府部长伊索普·帕哈德向记者表示，有关钓鱼岛归属问题，中日两国必须通过谈判、协商来解决。他说，中国始终实施睦邻友好的外交政策，这是地区之福，也是世界之福。中日两国是地区内的大国、强国，在世界上也非常重要，必须合理妥善解决历史遗留问题。帕哈德表示，现有情况下，日本的立场无益于问题的解决，日本政府应该妥协而且必须妥协，回归理智并积极参与对话与谈判。

　　南非西开普大学教授徐永新对本报记者表示，日本所谓的“购岛”是非法的，是强盗逻辑。徐永新说，野田佳彦在联大提出的历史和国际法依据站不住脚。钓鱼岛自古就是中国领土，确立战后国际秩序基础的一项重要文件《波茨坦公告》明确要求日本将侵占中国的领土归还中国，其中就包括钓鱼岛。徐永新指出，野田佳彦的发言进一步表明，日本对侵略战争反省的不彻底，这种公然否认二战期间国际决议、挑战现有国际秩序的倾向非常危险，如果不加以制止，将会产生深远的负面影响。　　

　　巴基斯坦《每日邮报》总编辑马克东·巴伯对本报记者表示，中国目前在钓鱼岛归属问题上所引用的法律依据和文献，对国际社会具有很强的说服力，而日本则没有任何能够支撑其主张的法律文献，日本“购岛”闹剧是其国内政治无序的外在表现，钓鱼岛问题升级对日本经济来说非常不利。

　　韩国联合通讯社27日报道，野田佳彦26日在联合国大会发表演讲时表示，为了和平解决国际纷争，应该加强法治主义。虽然野田佳彦在演讲中没有直接提到独岛（日本称竹岛）和钓鱼岛，但相关言论确实是针对韩国和中国的。

　　新加坡《联合早报》27日刊文称，野田佳彦的发言显示，日本在钓鱼岛问题上毫无作出让步和妥协的想法。这一态度将会激起中国更大的反弹。

　　柬埔寨柬华理事会会长助理徐野表示，众所周知，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，毋庸置疑的历史事实和极其明确的国际法律文件都充分证明，中国对这些岛屿拥有无可争辩的主权。野田佳彦的无理言行和日本政府的“购岛”行径，是对国际法准则的粗暴践踏，日本政府对钓鱼岛任何单方面的行动，都是非法的、无效的、徒劳的，丝毫改变不了钓鱼岛属于中国的事实。

　　《纽约时报》日前发表评论称，日本政府主张在国际法和历史观点框架内钓鱼岛是日本领土，并且反复强调这点是不存在争议的，但是日本政府却在刻意持续逃避一个重要的历史事实，即1895年非法侵占钓鱼岛，钓鱼岛并不是任何一个条约中的“战利品”。文章反驳日本政府频繁引用的两个文件都是不具有说服力的。评论在最后总结道，知情权是每一个民主社会的基石，日本大众应该知道这个故事的另一面——以国家利益为名义煽动大众情绪的政治家作出了一些很冒险的行为，其实那不是他们的岛屿。

　　（本报记者吴云、丁小希、张建波、苑基荣、牟宗琮、莽九晨、孙广勇、韩硕htt p://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-09/28/nw.D110000renmrb_20120928_2-03.htm）