求教法律帝：日系车被划了

正规途径：报警，走保险

非正规的：报警，加粉标哥，换比亚迪~~~

一个倒车镜总成也1000了，咋不够拘留标准？

有监控直接报警就可以了。要不你自己守株待兔，住到了麻袋一套就打，经验告诉我们只要不被抓现行，你连医药费都不用付
开车上路人家砸 你压你就是刑事责任 。再说了你什么地方 现在还打砸抢？

如果人家只是砸你的车而没有威胁到你的人，你就开车去撞，你就是故意伤害或故意杀人。正当防卫标准很高的

听说在欧洲开马自达的都是性取向不明确的

别说撞了，你惊着人家都得赔钱，惊大了坐牢那是妥妥地。

(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；
(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；
(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；
(4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；
(5)、正当防卫不能明显超过必要限度。

财产也算。

dfdq007 发表于 2012-9-28 17:16
如果人家只是砸你的车而没有威胁到你的人，你就开车去撞，你就是故意伤害或故意杀人。正当防卫标准很高的

(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；
(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；
(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫；
(4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关；
(5)、正当防卫不能明显超过必要限度。

财产也算。

有保险没多大损失就算了，买日本车就要有这觉悟，另外你开车要是敢撞人，等不到警察来，连人带车都给能给你粉碎了，让你看看什么叫人民群众的铁拳

tany51 发表于 2012-9-28 17:48
有保险没多大损失就算了，买日本车就要有这觉悟，另外你开车要是敢撞人，等不到警察来，连人带车都给能给你 ...
最后就是被警察通缉，牢底坐穿。

你应该报警处理。该怎么办就怎么办。

畜生 联想其他贴里那些不让别人买日系车的人 更加气愤
一个个忠臣良将的模样 对别人横加干涉 脑子有包

别人买不买我不知道，反正我是不会买了。

报警吧。

另外问问小区里面有没有其他人车被划伤的，如果多辆数额加起来足够判刑的。

这种人去号子里面蹲几年就老实了。

报警是唯一的良策

如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫。
现在你开日本车上街可以说是以引诱的手段故意激怒他人袭击自己吧

建议下次反日表威，楼主开车去压。和反日人群划清界线

tany51 发表于 2012-9-28 17:48
有保险没多大损失就算了，买日本车就要有这觉悟，另外你开车要是敢撞人，等不到警察来，连人带车都给能给你 ...

别人砸你车时，你开车撞他们只要适度就是正当防卫

早就有车撞劫匪属于正当防卫的先例，砸车就和劫匪没有区别

这种都要人民的铁拳的话，以后反美反德反XX，总有一天你要会尝到人民的铁拳

Kirchies11 发表于 2012-9-28 21:12
别人砸你车时，你开车撞他们只要适度就是正当防卫

早就有车撞劫匪属于正当防卫的先例，砸车就和劫匪 ...
小日本马关条约都拿出来说事了，你还想站的道德的制高点上批判什么呢？YX的时候你开日本车去撞一下人试试？

转进什么转进?

LZ问的是别人砸他车，他能不能自卫，而不是他故意去撞以前划他车的人，或者只YX而没有伤害他的人！

就算中日打起来，你敢砸别人的车，那也是犯法，也要吃牢饭！战时说不定还要严惩！

tany51 发表于 2012-9-28 21:28
小日本马关条约都拿出来说事了，你还想站的道德的制高点上批判什么呢？YX的时候你开日本车去撞一下人试试 ...

几个人围过来拿着工具要砸我的车，我直接撞上去算不算正当防卫？

转进什么转进?

LZ问的是别人砸他车，他能不能自卫，而不是他故意去撞以前划他车的人，或者只YX而没有伤害他的人！

就算中日打起来，你敢砸别人的车，那也是犯法，也要吃牢饭！战时说不定还要严惩！

Kirchies11 发表于 2012-9-28 21:31
转进什么转进?

LZ问的是别人砸他车，他能不能自卫，而不是他故意去撞以前划他车的人，或者只YX而 ...
好吧 不转进，小偷没威胁你生命的时候，你把小偷打死打残试试？又不是没有先例

   撞吧。

   第二天报纸， 某日系车主撞向反日人群，被正当防卫致死。

撸主不说怎样解决的?

jiafeidemao 发表于 2012-9-28 19:46
如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫。
现在你开日本车上街可以说是以引 ...
这理由....您应该去当律师

到底怎么解决掉的啊~

jiafeidemao 发表于 2012-9-28 19:46
如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫。
现在你开日本车上街可以说是以引 ...
笑死我了，法律果然是圆的