(原创)独家解密中国铁路货运“实货制”改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:23:07
9月18日,12306系统全面升级改版,一时间给旅客网上订票带来极大的不便,引发舆论一片哗然。我于9月20日发表的博文《关于12306“排队”系统引发的争议》中,曾提到9月17日,全路曾开过一次总计不足千人参加的电视电话会议,会上总舵主曾发表过一些言论。这篇博文被推荐到新浪首页后,新浪编辑给改了个标题,大意是此次12306升级前,铁道部曾开秘密会。其实,9月17日这次会议是布置铁道部今年一项重要的改革——货运“实货制”改革,并已于9月20日在全国范围内全面施行。这项改革具有里程碑式的意义,影响十分深远,本人觉得是现任总舵主为数不多的拿得出手的业绩之一。从9月20日至今已经超过一周,目前看此次改革运行平稳,未出现大问题。这项划时代的改革举措,本该广为宣传周知,只因在9月17日的会上,总舵主亲口说过“多做少说,低调宣传,谨防舆论借机炒作”,因此铁路宣传部门对此极为低调。



   那么,就让我来为大家逐一解密此次货运组织改革的内容、背景和背后涉及的利益博弈吧。

。。。。。。


此篇全文四千余字,要看全文,请到我的博客里看:http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e489c710101a6ah.html



9月18日,12306系统全面升级改版,一时间给旅客网上订票带来极大的不便,引发舆论一片哗然。我于9月20日发表的博文《关于12306“排队”系统引发的争议》中,曾提到9月17日,全路曾开过一次总计不足千人参加的电视电话会议,会上总舵主曾发表过一些言论。这篇博文被推荐到新浪首页后,新浪编辑给改了个标题,大意是此次12306升级前,铁道部曾开秘密会。其实,9月17日这次会议是布置铁道部今年一项重要的改革——货运“实货制”改革,并已于9月20日在全国范围内全面施行。这项改革具有里程碑式的意义,影响十分深远,本人觉得是现任总舵主为数不多的拿得出手的业绩之一。从9月20日至今已经超过一周,目前看此次改革运行平稳,未出现大问题。这项划时代的改革举措,本该广为宣传周知,只因在9月17日的会上,总舵主亲口说过“多做少说,低调宣传,谨防舆论借机炒作”,因此铁路宣传部门对此极为低调。



   那么,就让我来为大家逐一解密此次货运组织改革的内容、背景和背后涉及的利益博弈吧。

。。。。。。


此篇全文四千余字,要看全文,请到我的博客里看:http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e489c710101a6ah.html





12306的网上售票,一放票就卖没了??
等到开车前一天,还是没有票,期间天天看,零星出过现1,2个座票估计是退票的
记得你不是说过,放票是每天放一点的嘛,并且最后一天放的最多!
网上的票和窗口的票不是一起的??各自有配额?

12306的网上售票,一放票就卖没了??
等到开车前一天,还是没有票,期间天天看,零星出过现1,2个座票估计是退票的
记得你不是说过,放票是每天放一点的嘛,并且最后一天放的最多!
网上的票和窗口的票不是一起的??各自有配额?
xyj4715 发表于 2012-9-28 10:12
12306的网上售票,一放票就卖没了??
等到开车前一天,还是没有票,期间天天看,零星出过现1,2个座票估计 ...
应该是有配额吧,不然不会上网的民工岂不是永远抢过不会上网的白领?
还有非常重要的一点,就是为什么此次货运组织改革叫作“实货制”改革?因为比照客运的“实名制”,此次货运改革后,货主在网上订车后,其实与铁路的合同并未正式生效,非要在货主自己预定的时间内,将货主提报的货物装上现车后,这个合同才正式生效。如果界时货主装的货物种类与提报单不一致,或者货主到时候无货可装,系统都将取消订单。此次货运组织改革,部里反复强调,一定要严厉打击先在网上抢订车皮,然后囤积、倒卖车皮的行为。为此,部里和警方经过沟通交流,达成了共识。
-------------
这种说法有点太外行了

货运合同为诺成性合同。

双方达成一致,合同就成立生效。

合同法和相关解释规定,承诺可以通过数据电文形式(网络形式可以视作),进入特定系统后视作到达。没研究过具体文字,但从文中表述,没有对合同的具体形式进行约定,当然可以认定合同网上签订后,就已经成立并生效。根本出现不了什么“并未正式生效”。


另外,铁道部和公安部门沟通交流,达成一致,就实在是太扯了,缺乏基本的法律修养。
一定要严厉打击先在网上抢订车皮,然后囤积、倒卖车皮的行为
---------------
货主如果因一定原因违约,临时改变货运方式不装货,或临时取消运输,铁道部门和警方就给定性成由警方打击的犯罪性质的行为,由货,运双方的运输民事矛盾,一下子变成公权力下的经济案件了,有意思的想法。
其实有点不理解,这套系统启用之前没有测试过?不能模拟同时有几亿个用户访问的情况?


这种要到博客里面看全文的,发成"原创"是不是有点过了

这种要到博客里面看全文的,发成"原创"是不是有点过了
YsMilan 发表于 2012-9-28 20:34
这种要到博客里面看全文的,发成"原创"是不是有点过了
难道这不是我本人写的?
YsMilan 发表于 2012-9-28 20:34
这种要到博客里面看全文的,发成"原创"是不是有点过了
呵呵,乃有麻烦了
LZ的那篇《“纳税人”很了不起吗?》博文是篇拉仇恨利器的群嘲文啊。。。。。。
cqx7711cqx7711 发表于 2012-9-28 18:16
其实有点不理解,这套系统启用之前没有测试过?不能模拟同时有几亿个用户访问的情况?
模拟同时有几亿个用户访问的情况?

-----------------
这个真的很难模拟。。。。
专业测试仪也就能模拟几十万的client操作。
一个系统设计的瓶颈,在测试环境中,也很难全部发现。。毕竟用户操作顺序,你很难预估的。
其三,有人拿这个系统和奥运会的票务系统比较。我觉得还是不一样。虽然奥运会的票务系统当年也一上线就废了。但是奥运会用的是抽奖的方式,也就是说不存在先来先得的抢的方式,而且,是事后抽奖,事前只需要收信息,事前不需要保证数据一致性,没有锁,很容易水平扩展。
==================================================
其实春运购票搞成抽奖模式也不错,大家用身份证去登记一起填写购票信息
放票的时候随机抽奖,概率可以给个加权
老头老太或年纪小的,抽到卧铺、坐票的概率就大些,青壮年抽到站票的概率又大些
身份证的住址与目的地相符的,概率也大些
然后放票的时候短信通知限X日内领票
没有抽上的,主动介绍分流到航空或长途快巴

这样子不就公平啦
先顶再看!
cwnd 发表于 2012-10-1 19:50
模拟同时有几亿个用户访问的情况?

-----------------
某国国防防大学有号称每秒N亿次运算的超级计算机,当然啦,如果TDB认为1。99亿的费用还不够测试用算我没说;如果国防大学认为这些民用玩意关我鸟事算我没说;如果TDB自认这是垃圾不敢拿出去献宝算我没说。
实在想不通,这种网络化管理,不是早就应该推行了吗?怎么还拖到现在才办理?铁老大真是积重难返。一个12306  出现问题,本来就是技术方面的问题,为啥没有设计人员出面系统地解释下?