超级军网当中国航母遭遇B2---隐身化是不是海军发展方向？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:22:08
我原来的一篇主帖被有一言堂作风的蒸汽装甲舰版主给转移到了军事畅谈板块，首先在此对其一言堂的管理作风表示一下鄙视。
这里首先说明一下，我的观点并非主流观点，我也尊重各位的保持自己观点的权利，我只是想在这里引发一些讨论，谢绝嘲笑，谢绝人身攻击。
考虑一个情况，当中国航母遭遇美国的B2轰炸机
据说航母防空圈有500公里，问题在于那仅仅是针对非隐形目标而言的，中国的预警机，侦察机无人侦察机可以有效的发现昧国的B2吗？
如果不能，那么怎么办？
为什么空军的发展方向是隐形化，而海军就不要朝着这个方向走呢？
什么是网络中心战？网络中心战与人们一般理解的空海协同有什么差别。
网络中心战与过去的作战模式有什么区别？中国要不要借鉴，要不要发展，要不要超越？我原来的一篇主帖被有一言堂作风的蒸汽装甲舰版主给转移到了军事畅谈板块，首先在此对其一言堂的管理作风表示一下鄙视。
这里首先说明一下，我的观点并非主流观点，我也尊重各位的保持自己观点的权利，我只是想在这里引发一些讨论，谢绝嘲笑，谢绝人身攻击。
考虑一个情况，当中国航母遭遇美国的B2轰炸机
据说航母防空圈有500公里，问题在于那仅仅是针对非隐形目标而言的，中国的预警机，侦察机无人侦察机可以有效的发现昧国的B2吗？
如果不能，那么怎么办？
为什么空军的发展方向是隐形化，而海军就不要朝着这个方向走呢？
什么是网络中心战？网络中心战与人们一般理解的空海协同有什么差别。
网络中心战与过去的作战模式有什么区别？中国要不要借鉴，要不要发展，要不要超越？
这里首先说明一下，我的观点并非主流观点，我也尊重各位的保持自己观点的权利，我只是想在这里引发一些讨论，谢绝嘲笑，谢绝人身攻击。
考虑一个情况，当中国航母遭遇美国的B2轰炸机
据说航母防空圈有500公里，问题在于那仅仅是针对非隐形目标而言的，中国的预警机，侦察机无人侦察机可以有效的发现昧国的B2吗？
如果不能，那么怎么办？
为什么空军的发展方向是隐形化，而海军就不要朝着这个方向走呢？
什么是网络中心战？网络中心战与人们一般理解的空海协同有什么差别。
网络中心战与过去的作战模式有什么区别？中国要不要借鉴，要不要发展，要不要超越？我原来的一篇主帖被有一言堂作风的蒸汽装甲舰版主给转移到了军事畅谈板块，首先在此对其一言堂的管理作风表示一下鄙视。
这里首先说明一下，我的观点并非主流观点，我也尊重各位的保持自己观点的权利，我只是想在这里引发一些讨论，谢绝嘲笑，谢绝人身攻击。
考虑一个情况，当中国航母遭遇美国的B2轰炸机
据说航母防空圈有500公里，问题在于那仅仅是针对非隐形目标而言的，中国的预警机，侦察机无人侦察机可以有效的发现昧国的B2吗？
如果不能，那么怎么办？
为什么空军的发展方向是隐形化，而海军就不要朝着这个方向走呢？
什么是网络中心战？网络中心战与人们一般理解的空海协同有什么差别。
网络中心战与过去的作战模式有什么区别？中国要不要借鉴，要不要发展，要不要超越？
如果说昧国人认识到了隐身化是海军发展方向，为什么他们不这么做？
原因就在于他们的造船厂生产能力不够，而如果他们要走隐身化的道路，意味着对过去的海军力量的重新洗牌，而这就给了喜欢模仿的中国人与其站在同一起点线上的机会，而且中国的造船能力强于昧国，所以昧国尽管认识到了隐身化是未来发展方向，但是因为各种考量，他们不敢轻易转型。
原因就在于他们的造船厂生产能力不够，而如果他们要走隐身化的道路，意味着对过去的海军力量的重新洗牌，而这就给了喜欢模仿的中国人与其站在同一起点线上的机会，而且中国的造船能力强于昧国，所以昧国尽管认识到了隐身化是未来发展方向，但是因为各种考量，他们不敢轻易转型。
B2防区外发射AGM-158隐身巡航导弹，这地球上还真没有什么航母能抵挡得住。
B2有23吨的载弹量，AGM158隐身蛋才一吨一枚，射程370KM，还有ER版本可以增程到900公里。
现阶段AGM158是陆攻蛋，但是要改成反舰是一如反掌的事情，80年代就能改出TASM了
所以说，航母是欺负小国的工具。大国之间使用航母，就是靶子而已。
B2防区外发射AGM-158隐身巡航导弹，这地球上还真没有什么航母能抵挡得住。
B2有23吨的载弹量，AGM158隐身蛋才一吨一枚，射程370KM，还有ER版本可以增程到900公里。
现阶段AGM158是陆攻蛋，但是要改成反舰是一如反掌的事情，80年代就能改出TASM了
所以说，航母是欺负小国的工具。大国之间使用航母，就是靶子而已。
JASSM-ER.jpg (814.22 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
对小国使用航母，更容易让反华势力得到口实，甚至反华势力像当年提供阿富汗游击队毒刺导弹一样，让你航母被小国干掉。
如果你发怒了，要倾全国之兵去干掉那个小国，那更糟了，孙子说，君不可怒而兴兵。
你发动全国军事力量去打一个小国，在全球舆论方面就非常的不利。
需要注意的一点是现在中国还没有掌握世界范围内的笔杆子，或者说话语权没有掌握在咱们中国人的手上。
即便是掌握了笔杆子的昧国，现在对小国动武，也要做出一副假仁假义的样子出来。
小国的游击战，即使是现在的昧国拥有着远比阿富汗游击队强大不知道多少个数量级的军事实力，依然一筹莫展。
对于小国，中国还是应该如同当年毛对印度那样，实在太狠了，就反击一下，迅速撤回，绝不陷入泥潭。
对于小国，毛也说过了永不称霸，对方如果妄动，教训一下就行了。
中国的海上武装力量的建设的主要方向应该是用来遏制世界霸权主义，即在世界性霸权准备把霸权强加在中国头上的时候实施猛烈的反击，如果把主要方向用于对付小国，恰好导致对大国的力量的不足。
现在世界经济局势危机四伏，反华势力蠢蠢欲动，霸权主义的战争威胁可以说越来越近，这个时候把海军的主要精力用于发展对付小国的武装，那么我们就会犯战略方向性的错误，或者用历史一点的语言，叫做路线错误。
如果你发怒了，要倾全国之兵去干掉那个小国，那更糟了，孙子说，君不可怒而兴兵。
你发动全国军事力量去打一个小国，在全球舆论方面就非常的不利。
需要注意的一点是现在中国还没有掌握世界范围内的笔杆子，或者说话语权没有掌握在咱们中国人的手上。
即便是掌握了笔杆子的昧国，现在对小国动武，也要做出一副假仁假义的样子出来。
小国的游击战，即使是现在的昧国拥有着远比阿富汗游击队强大不知道多少个数量级的军事实力，依然一筹莫展。
对于小国，中国还是应该如同当年毛对印度那样，实在太狠了，就反击一下，迅速撤回，绝不陷入泥潭。
对于小国，毛也说过了永不称霸，对方如果妄动，教训一下就行了。
中国的海上武装力量的建设的主要方向应该是用来遏制世界霸权主义，即在世界性霸权准备把霸权强加在中国头上的时候实施猛烈的反击，如果把主要方向用于对付小国，恰好导致对大国的力量的不足。
现在世界经济局势危机四伏，反华势力蠢蠢欲动，霸权主义的战争威胁可以说越来越近，这个时候把海军的主要精力用于发展对付小国的武装，那么我们就会犯战略方向性的错误，或者用历史一点的语言，叫做路线错误。
网络中心战就是强调资讯优势，让指挥和作战更高效。具体请百度，别做伸手党。另外，大国间打航妈的手段很多，但是对于小国，难于登天。最大的难度不在于你用什么样的武器去攻击航妈，而在于你怎么去发现航妈。看不见，纵有三头六臂又能如何。打仗拼的是体系，而不是一款两款先进武器。打个比方，给巴勒斯坦F22照样被以色列爆出翔。
罗化生 发表于 2012-12-2 10:35 ![]()
对小国使用航母，更容易让反华势力得到口实，甚至反华势力像当年提供阿富汗游击队毒刺导弹一样，让你航母被 ...
既然是对付小国，得了口实又咋地？大不了灭了他的口不就完了。
对小国使用航母，更容易让反华势力得到口实，甚至反华势力像当年提供阿富汗游击队毒刺导弹一样，让你航母被 ...
既然是对付小国，得了口实又咋地？大不了灭了他的口不就完了。
小国在战时哪怕是激烈对峙的时候拿什么东西可以干掉大国的航母？能举个例子吗？
对于海军来说。可靠性，耐腐蚀性永远是第一位的，但是隐身技术恰恰在这两个方面是短板！隐身涂料在大海上保养估计会让航母地勤兵们崩溃！
结合以上发言得出结论
对于大国 发展海军隐身化意义不大
对于小国 没有必要
对于大国 发展海军隐身化意义不大
对于小国 没有必要
航母不好隐身，航母舰载机是可以隐身的。最近美国刚开始上舰实验的X-47B隐身无人机就是未来海军航空兵发展的一个方向。
有疑问请在站务区提出。