超级军网珍珠港前的中国抗战正面战场关系到二战结局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:05:15
说简单的点，没有必要简单问题复杂化（也防止某些人浑水摸鱼）
珍珠港前中国正面战场垮台→日本在珍珠前结束中国主要战事(当然tg可以接着打游击，正如法国投降后法共可以接着打游击号称抗击100%的驻法德军)→1941年或者1942年日本可以用其陆军主力配合德国进攻苏联（历史上珍珠港前日本陆军大部分在中国战场）→在战争初期遭到惨败的苏联绝对无法抵挡德日的夹击，只能是被打垮→苏联被打垮后旧大陆将再无可以阻挡轴心军的主要军事力量，只能是整个旧大陆轴心化→旧大陆轴心化，美英也无法力挽狂澜了，只能是退守新大陆和轴心国对峙→如此二战将以轴心国的胜利结束（虽然不是完全彻底的胜利）。
本位面的历史推论就是如此，这也可以看出抗战国民政府的作用，固然二战中国的贡献无法不及美苏英，但也绝非某些人说得那么无足轻重。如果中国抗战真的那么不重要，美苏吃饱了撑着在他们没有参战前援助中国啊。
说简单的点，没有必要简单问题复杂化（也防止某些人浑水摸鱼）
珍珠港前中国正面战场垮台→日本在珍珠前结束中国主要战事(当然tg可以接着打游击，正如法国投降后法共可以接着打游击号称抗击100%的驻法德军)→1941年或者1942年日本可以用其陆军主力配合德国进攻苏联（历史上珍珠港前日本陆军大部分在中国战场）→在战争初期遭到惨败的苏联绝对无法抵挡德日的夹击，只能是被打垮→苏联被打垮后旧大陆将再无可以阻挡轴心军的主要军事力量，只能是整个旧大陆轴心化→旧大陆轴心化，美英也无法力挽狂澜了，只能是退守新大陆和轴心国对峙→如此二战将以轴心国的胜利结束（虽然不是完全彻底的胜利）。
本位面的历史推论就是如此，这也可以看出抗战国民政府的作用，固然二战中国的贡献无法不及美苏英，但也绝非某些人说得那么无足轻重。如果中国抗战真的那么不重要，美苏吃饱了撑着在他们没有参战前援助中国啊。
珍珠港前中国正面战场垮台→日本在珍珠前结束中国主要战事(当然tg可以接着打游击，正如法国投降后法共可以接着打游击号称抗击100%的驻法德军)→1941年或者1942年日本可以用其陆军主力配合德国进攻苏联（历史上珍珠港前日本陆军大部分在中国战场）→在战争初期遭到惨败的苏联绝对无法抵挡德日的夹击，只能是被打垮→苏联被打垮后旧大陆将再无可以阻挡轴心军的主要军事力量，只能是整个旧大陆轴心化→旧大陆轴心化，美英也无法力挽狂澜了，只能是退守新大陆和轴心国对峙→如此二战将以轴心国的胜利结束（虽然不是完全彻底的胜利）。
本位面的历史推论就是如此，这也可以看出抗战国民政府的作用，固然二战中国的贡献无法不及美苏英，但也绝非某些人说得那么无足轻重。如果中国抗战真的那么不重要，美苏吃饱了撑着在他们没有参战前援助中国啊。
说简单的点，没有必要简单问题复杂化（也防止某些人浑水摸鱼）
珍珠港前中国正面战场垮台→日本在珍珠前结束中国主要战事(当然tg可以接着打游击，正如法国投降后法共可以接着打游击号称抗击100%的驻法德军)→1941年或者1942年日本可以用其陆军主力配合德国进攻苏联（历史上珍珠港前日本陆军大部分在中国战场）→在战争初期遭到惨败的苏联绝对无法抵挡德日的夹击，只能是被打垮→苏联被打垮后旧大陆将再无可以阻挡轴心军的主要军事力量，只能是整个旧大陆轴心化→旧大陆轴心化，美英也无法力挽狂澜了，只能是退守新大陆和轴心国对峙→如此二战将以轴心国的胜利结束（虽然不是完全彻底的胜利）。
本位面的历史推论就是如此，这也可以看出抗战国民政府的作用，固然二战中国的贡献无法不及美苏英，但也绝非某些人说得那么无足轻重。如果中国抗战真的那么不重要，美苏吃饱了撑着在他们没有参战前援助中国啊。
好吧，退一万步，倭人把常公给灭了，最大的可能只会是继续南下。
39年的倭人比41年的倭人要强的多，但是还是在诺门坎被打的满地爬。
倭人北上配合元首？他们为什么要这样做？千里迢迢的去西伯利亚滑雪？神经。
同盟国推演的最坏的结局，也只是德日在中东中亚会师。
39年的倭人比41年的倭人要强的多，但是还是在诺门坎被打的满地爬。
倭人北上配合元首？他们为什么要这样做？千里迢迢的去西伯利亚滑雪？神经。
同盟国推演的最坏的结局，也只是德日在中东中亚会师。
日本如果珍珠港前击溃了中国
受到危险最大的是印度，丢掉了印度，大英帝国还有多少底气硬抗？
另外 如果缺乏大陆上的着陆点，美国不会空袭东京，日本也不会过早发动中途岛海战，联合舰队仍控制着西太平洋。
最后要说的是，如果丘处机没有路过牛家庄。。。。。
受到危险最大的是印度，丢掉了印度，大英帝国还有多少底气硬抗？
另外 如果缺乏大陆上的着陆点，美国不会空袭东京，日本也不会过早发动中途岛海战，联合舰队仍控制着西太平洋。
最后要说的是，如果丘处机没有路过牛家庄。。。。。
拿KMT在1941之前没垮台来当做其功绩，就如同通过一个小P孩能咬得动豆腐来证明其肌肉发达一样。
倒不如讨论一下因为KMT抗战不利导致的国土沦陷上有多少伪军加入日军一方助纣为虐，又有多少沦陷区的资源供日本军队使用使得同盟国的战争压力剧增。
倒不如讨论一下因为KMT抗战不利导致的国土沦陷上有多少伪军加入日军一方助纣为虐，又有多少沦陷区的资源供日本军队使用使得同盟国的战争压力剧增。
日本方面的资源能力等先不说，苏联东部三个军区近200万大军可不是吃干饭的~
肯定有影响
影响肯定有啊，二战无论哪个战场对全局都有一定影响，不管是南斯拉夫啊或是希腊
日本人跑去西伯利亚进攻苏联。。。
您太抬举小鬼子了，就凭他们那孱弱的后勤保障能力，去西伯利亚变冰棍么，苏联人惹急了直接坚壁清野，冬天爷爷就会要了小鬼子的命
您太抬举小鬼子了，就凭他们那孱弱的后勤保障能力，去西伯利亚变冰棍么，苏联人惹急了直接坚壁清野，冬天爷爷就会要了小鬼子的命
与其说是日本吃不了中国kmt，不如说是消化不良tg
珍珠港前如果占领整个中国，以日本的陆军总体能力，其不可能逾越地理的障碍攻占印度的。
美军珍珠港事件后反攻，按照其跳岛战术的思路，将中国大陆看做是一个大的岛屿，切断大陆和日本的联系，让中国的物资无法为日本所用，然后攻击日本本岛即可，即使日本从中国调出部分兵力到太平洋上，也不会对最终结局有任何影响。
因此我认为，中国的抗战对二战的总结局没有大的影响。
美军珍珠港事件后反攻，按照其跳岛战术的思路，将中国大陆看做是一个大的岛屿，切断大陆和日本的联系，让中国的物资无法为日本所用，然后攻击日本本岛即可，即使日本从中国调出部分兵力到太平洋上，也不会对最终结局有任何影响。
因此我认为，中国的抗战对二战的总结局没有大的影响。
当时的实际情况是
侵华扩大，日本国内军费飞涨，经济已经开始捉襟见肘。外部严重威胁，并损害了欧洲列强的利益。对MD力图维护的门户后开放，利益均沾的国际秩序产生挑战。日本对内山穷水尽，对外树敌无数，可谓内焦外困。
中国方面，前期空一格对抵抗不抱信心，只是一位的拖延时间，妄图已损失国土空间来换取时间，争取外部列强干涉（至于丢掉的国土，也只能是能要回一点是一点），制止日本，谁想到自己溃的太快，日本野心太大，加上欧洲德国的搅和，于是一场大火拼开始了。日本又在美国断油和冻结资产的情况下，只能二选一。要么退出中国，或者争取保留东三省。要么干一票大的先把美国太平洋舰队打趴下，在争取一些谈判筹码。
结果是干了一票大的 ，还是很大的，自己有些飘飘然了。于是又心存侥辛的再来他一家伙吧——彻底玩死了。
纵看整个日本从甲午到现在无一不是这样。
中日甲午战争——被定远吓破胆的日本海军也是小心翼翼如履薄冰成了。于是又来一次日俄，接着9。18，接着七七，到了珍珠港 哦 玩脱了
侵华扩大，日本国内军费飞涨，经济已经开始捉襟见肘。外部严重威胁，并损害了欧洲列强的利益。对MD力图维护的门户后开放，利益均沾的国际秩序产生挑战。日本对内山穷水尽，对外树敌无数，可谓内焦外困。
中国方面，前期空一格对抵抗不抱信心，只是一位的拖延时间，妄图已损失国土空间来换取时间，争取外部列强干涉（至于丢掉的国土，也只能是能要回一点是一点），制止日本，谁想到自己溃的太快，日本野心太大，加上欧洲德国的搅和，于是一场大火拼开始了。日本又在美国断油和冻结资产的情况下，只能二选一。要么退出中国，或者争取保留东三省。要么干一票大的先把美国太平洋舰队打趴下，在争取一些谈判筹码。
结果是干了一票大的 ，还是很大的，自己有些飘飘然了。于是又心存侥辛的再来他一家伙吧——彻底玩死了。
纵看整个日本从甲午到现在无一不是这样。
中日甲午战争——被定远吓破胆的日本海军也是小心翼翼如履薄冰成了。于是又来一次日俄，接着9。18，接着七七，到了珍珠港 哦 玩脱了
苏德战局才是决定了中日形势的走向.,德日夹击就是没谱的事儿,虽说有个轴心条约,莫斯科要是打下来了,说不定后头就是在英美撮合下中日调停收留苏联溃军,一起对抗汉斯~
日军进攻珍珠港的直接原因是美对日禁运，日本无法支撑对华战争。如果日本拿下中国，美国不会对日下手禁运的，美国也不愿得罪日本。日本侵略中国四年，美国一直没有多少作为。
日本一直无法决定南进还是北进，北进的困难就在于无法解决中国，抽不出兵力，所以才选择南进（对英美开战）。
如果中国垮了，也就没偷袭珍珠港了。
如果中国垮了，也就没偷袭珍珠港了。
生bruce 发表于 2012-9-29 22:25 
日本一直无法决定南进还是北进，北进的困难就在于无法解决中国，抽不出兵力，所以才选择南进（对英美开战） ...
太平洋战争的胜负取决于海军主力舰队的实力
你就是把中国的一二百万日军全放太平洋上
联合舰队一败
全得饿死
人多有什么用
日本一直无法决定南进还是北进，北进的困难就在于无法解决中国，抽不出兵力，所以才选择南进（对英美开战） ...
太平洋战争的胜负取决于海军主力舰队的实力
你就是把中国的一二百万日军全放太平洋上
联合舰队一败
全得饿死
人多有什么用
Swift80 发表于 2012-9-29 23:39
太平洋战争的胜负取决于海军主力舰队的实力
你就是把中国的一二百万日军全放太平洋上
南进计划又不是我制定的……
有意见请找参谋本部和军令部
太平洋战争的胜负取决于海军主力舰队的实力
你就是把中国的一二百万日军全放太平洋上
南进计划又不是我制定的……
有意见请找参谋本部和军令部
生bruce 发表于 2012-9-29 23:41
南进计划又不是我制定的……
有意见请找参谋本部和军令部
我意思是
中国抗战
对太平洋战争没多大贡献
南进计划又不是我制定的……
有意见请找参谋本部和军令部
我意思是
中国抗战
对太平洋战争没多大贡献
Swift80 发表于 2012-9-29 23:41
我意思是
中国抗战
事实上中国问题就是日本放弃北进的原因，南进的目的之一也是切断滇缅公路，这也是为了解决中国问题。
占领东南亚是需要很多陆军力量的，事实上44年开始关东军不停地往南调，苏联红军打进来时关东军已经徒有其表了。
中国对二战的最大贡献，就是长期牵制了大量日军。这也是罗斯福在史迪威问题上向空一格让步的原因。
我意思是
中国抗战
事实上中国问题就是日本放弃北进的原因，南进的目的之一也是切断滇缅公路，这也是为了解决中国问题。
占领东南亚是需要很多陆军力量的，事实上44年开始关东军不停地往南调，苏联红军打进来时关东军已经徒有其表了。
中国对二战的最大贡献，就是长期牵制了大量日军。这也是罗斯福在史迪威问题上向空一格让步的原因。
生bruce 发表于 2012-9-29 23:47
事实上中国问题就是日本放弃北进的原因，南进的目的之一也是切断滇缅公路，这也是为了解决中国问题。
...
没多大作用
相对于苏军大装甲、大炮兵
相对于美军的千舰海军、千机轰炸
日本一战水平的几百万陆军
就算放美苏面前
不过是多耗些弹药 加重些损失
无关胜负
事实上中国问题就是日本放弃北进的原因，南进的目的之一也是切断滇缅公路，这也是为了解决中国问题。
...
没多大作用
相对于苏军大装甲、大炮兵
相对于美军的千舰海军、千机轰炸
日本一战水平的几百万陆军
就算放美苏面前
不过是多耗些弹药 加重些损失
无关胜负
中国战场的主要价值，个人认为一是牵制了大量地面部队，二是让日本财政压力大增。
日本偷袭珍珠港和南进的原因不是早有定论了吗，就是中国战场对它的消耗太大，日本政府内的主战派压倒了希望维持现状甚至想退回关东的停战派