超级军网二战中国法国的正面战场哪个表现更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:15:06
有人是不是要说抵抗了40天就投降的法国比抵抗了8年坚持到最后胜利的中国表现要好啊
其实表现怎么样可以从战前战后的国际地位变化看出来
经过二战法国的国际地位是上升还是下降了，很明显下降了
经过二战中国的国际地位是上升还是下降了，很明显上升了有人是不是要说抵抗了40天就投降的法国比抵抗了8年坚持到最后胜利的中国表现要好啊
其实表现怎么样可以从战前战后的国际地位变化看出来
经过二战法国的国际地位是上升还是下降了，很明显下降了
经过二战中国的国际地位是上升还是下降了，很明显上升了
其实表现怎么样可以从战前战后的国际地位变化看出来
经过二战法国的国际地位是上升还是下降了，很明显下降了
经过二战中国的国际地位是上升还是下降了，很明显上升了有人是不是要说抵抗了40天就投降的法国比抵抗了8年坚持到最后胜利的中国表现要好啊
其实表现怎么样可以从战前战后的国际地位变化看出来
经过二战法国的国际地位是上升还是下降了，很明显下降了
经过二战中国的国际地位是上升还是下降了，很明显上升了
实在没什么比的了是吧？和荷兰、比利时、丹麦比比，中国更牛呢。
本来中国在二战中的表现就是仅次于美苏英后的第四巨头，只不过被党棍恶意丑化的
这点出息……
不说了么，和法国比没亡国，和苏联比被俘的人少……光荣得很呢！
不说了么，和法国比没亡国，和苏联比被俘的人少……光荣得很呢！
太极屈人 发表于 2009-7-12 16:26 
德黑兰会议咋没参加
德黑兰会议咋没参加
德国陆军vs日本陆军，完全不是一个档次啊......
结论还是挺不错的，戴高乐不错
日本陆军虐下当时的中国还行，要是面对德国的装甲集群闪击，恐怕也只有端着刺刀集体玉碎的份吧！
所以，中国法国面对的对手差别那么大，怎么比较哦~
所以，中国法国面对的对手差别那么大，怎么比较哦~
貌似二战前期，法国乡间狩猎还能有步枪耍耍，中国连军队都步枪缺乏。基本有不少是靠大刀片子，这也不好比吧？
至少国军嫡系轻武器不比日本差，重的较吃亏，而日军飞机坦克数量有限，且质量不高，总体差距不算太过分（小于志愿军和美军）
追忆 发表于 2009-7-12 16:28
之前有个开罗会议啊，德黑兰主要讲欧洲的事，光头去干什么。
之前有个开罗会议啊，德黑兰主要讲欧洲的事，光头去干什么。
逆光 发表于 2009-7-12 18:32
更正，是雅尔塔会议
更正，是雅尔塔会议
也不看看国力差距，光看陆军的重武器就差了一节，然后单兵素养。
日本兵除了脑子笨一点，还是相当好用的。鲜有俘虏。
中国当时有什么？汉阳造？ 老将29中原会战，日本33年就开始动手。时间太少了。
日本二战时期的空军，海军基本都是美国消灭的。陆军精华也是。
如果蒋介石一开始能完全统一中国，也就是打得好点而已。还是要败。
打败日本凭当时的中国，可能性不大。
志愿军没有苏联武器支援，也就是渣。
百万原始人也敌不过二战时期的一个精锐德国或苏联陆军师。
也不看看国力差距，光看陆军的重武器就差了一节，然后单兵素养。
日本兵除了脑子笨一点，还是相当好用的。鲜有俘虏。
中国当时有什么？汉阳造？ 老将29中原会战，日本33年就开始动手。时间太少了。
日本二战时期的空军，海军基本都是美国消灭的。陆军精华也是。
如果蒋介石一开始能完全统一中国，也就是打得好点而已。还是要败。
打败日本凭当时的中国，可能性不大。
志愿军没有苏联武器支援，也就是渣。
百万原始人也敌不过二战时期的一个精锐德国或苏联陆军师。
新式坦克 发表于 2009-7-12 10:33
二战前后，论国家的地位，中国再世界上国家地位上升。但是在世界上国民地位下降了。
签证的时候就能看出来。
二战前后，论国家的地位，中国再世界上国家地位上升。但是在世界上国民地位下降了。
签证的时候就能看出来。
zetaplus 发表于 2009-7-12 16:27
前期失败和失地千里自然会有大量叛徒出现。
看看二战多少苏奸。
有人会说苏联打到柏林了。但是请看美国支援苏联的物资数量。
中国连给苏联支援物资的10%都不到。
而且，苏德战争时期，英法2强都直接拉德国的后腿。美国的战略轰炸更是恐怖。
前期失败和失地千里自然会有大量叛徒出现。
看看二战多少苏奸。
有人会说苏联打到柏林了。但是请看美国支援苏联的物资数量。
中国连给苏联支援物资的10%都不到。
而且，苏德战争时期，英法2强都直接拉德国的后腿。美国的战略轰炸更是恐怖。
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 18:58
还是编辑一下吧，别闹笑话
还是编辑一下吧，别闹笑话
追忆 发表于 2009-7-12 19:02
法国虽然被占领了，但是撤退了不少人。
英国到最后德国都没有上去过。
有什么问题？
法国虽然被占领了，但是撤退了不少人。
英国到最后德国都没有上去过。
有什么问题？
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 19:06
诺曼底登陆的都是美军了？
诺曼底登陆的都是美军了？
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 18:58
可是日本陆军的水平恐怕也不如德军的10%啊~
（日本海军相对较强，不过上不了岸）
可是日本陆军的水平恐怕也不如德军的10%啊~
（日本海军相对较强，不过上不了岸）
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 18:58
二战多少苏奸？要不要数数俄罗斯解放军加上投靠德军的哥萨克有多少人？再数数投敌变成皇协军的国军有多少？
“中国连给苏联支援物资的10%都不到”废话，国军表现得有苏军十分之一的争气么？我物资给了你，你转手送给了日本人，谁还给你物资？
二战多少苏奸？要不要数数俄罗斯解放军加上投靠德军的哥萨克有多少人？再数数投敌变成皇协军的国军有多少？
“中国连给苏联支援物资的10%都不到”废话，国军表现得有苏军十分之一的争气么？我物资给了你，你转手送给了日本人，谁还给你物资？
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 19:06
一个国土全墨的还能叫强国，大概也就你叫得出口了
一个国土全墨的还能叫强国，大概也就你叫得出口了
秦帝国 发表于 2009-7-12 19:08
他意思是德国没能登陆英国本土
他意思是德国没能登陆英国本土
zetaplus 发表于 2009-7-12 19:12
要看人口比例，苏联才多少人，出这么多苏奸。
看看苏联丢地盘的速度，和国军去比一比。
要看人口比例，苏联才多少人，出这么多苏奸。
看看苏联丢地盘的速度，和国军去比一比。
人苏联很快把失地统统夺回，还攻入德国，占领柏林！怎么不比啊？
人随便一个战役就干掉几十万德军，怎么不比啊？
人随便一个战役就干掉几十万德军，怎么不比啊？
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 19:18
苏军不但收复全部失地，还把旗帜插上敌国首都了。咱们不要求国军把旗帜插上东京吧，就算反动到满洲国也行啊……有吗？
苏军不但收复全部失地，还把旗帜插上敌国首都了。咱们不要求国军把旗帜插上东京吧，就算反动到满洲国也行啊……有吗？
26# zetaplus
能还都南京国人都泪流满面了，何日君再来。
能还都南京国人都泪流满面了，何日君再来。
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 19:18
好啊，比一比就是了。苏联在45年的人口是一亿七千万，中国是不到四亿，比例差不多一比二。
你把俄罗斯解放军和投靠德国人的哥萨克全算一起，有没有伪军的一半？
好啊，比一比就是了。苏联在45年的人口是一亿七千万，中国是不到四亿，比例差不多一比二。
你把俄罗斯解放军和投靠德国人的哥萨克全算一起，有没有伪军的一半？
和法国比烂也就算了，怎么有人好意思和苏联比~:dizzy:
首先，苏联保住了自己的首都。民国首都被屠。
其次，苏联夺取柏林。民国别说东京，连自己的南京也没收复。
其他，苏联发动数十次战役，每战消灭几十万德军。民国.............
和法国比烂也就算了，怎么有人好意思和苏联比~:dizzy:
首先，苏联保住了自己的首都。民国首都被屠。
其次，苏联夺取柏林。民国别说东京，连自己的南京也没收复。
其他，苏联发动数十次战役，每战消灭几十万德军。民国.............
zetaplus 发表于 2009-7-12 19:30
不能按45年的人口算，41年前后，苏联由于苏联吞并波罗的海三国以及和纳粹瓜分波兰，人口已经达到1。97亿了，相比中国，苏联新领土上的民众向心力更差，更易背叛苏联。
不能按45年的人口算，41年前后，苏联由于苏联吞并波罗的海三国以及和纳粹瓜分波兰，人口已经达到1。97亿了，相比中国，苏联新领土上的民众向心力更差，更易背叛苏联。
追忆 发表于 2009-7-12 19:38
耸肩，中国一样没算满洲国的人口，统计的伪军没有算上满洲国军。
按道理说“苏联新领土上的民众向心力更差，更易背叛苏联”不是刚好能证明某马甲系列的“苏奸比例比汉奸更大”的论点么？我正在等某马甲系列列出数据呢。
耸肩，中国一样没算满洲国的人口，统计的伪军没有算上满洲国军。
按道理说“苏联新领土上的民众向心力更差，更易背叛苏联”不是刚好能证明某马甲系列的“苏奸比例比汉奸更大”的论点么？我正在等某马甲系列列出数据呢。
31# zetaplus
是呀，想想华北华南华中，哪个不是立我华夏千百年基业的风水宝地，竟会成建制的出现汉奸，对了，还有那马甲只字不提的汪伪政权，苏联有过如此高层叛变做傀儡的案例吗？
是呀，想想华北华南华中，哪个不是立我华夏千百年基业的风水宝地，竟会成建制的出现汉奸，对了，还有那马甲只字不提的汪伪政权，苏联有过如此高层叛变做傀儡的案例吗？
他们愿意成为汉奸，是他们的原因。很多不是国民党的也是汉奸，至于当过汉奸，和为日本人做过事情人最好全杀了。
至于苏联打德国的战果，去看看美国的支援就该明白了。 话说美国支援中国不到苏联10% 就在驼峰航线死了几千人。 苏联承认的支援就有97亿美元。
现代战争打的是技术，是后勤。不是比人多。
越南与美国的战争，没有中共和苏联支持，能撑下去吗？
同理于苏德战争。
至于苏联打德国的战果，去看看美国的支援就该明白了。 话说美国支援中国不到苏联10% 就在驼峰航线死了几千人。 苏联承认的支援就有97亿美元。
现代战争打的是技术，是后勤。不是比人多。
越南与美国的战争，没有中共和苏联支持，能撑下去吗？
同理于苏德战争。
liaohaizhi11 发表于 2009-7-12 21:49
不要偏离话题。某马甲系列不是要比一比苏奸和汉奸哪个比例大吗？人口比例我已经给你列出来了，苏联吞并的地区也给你算进去，伪满洲国我就不算在国内了，你来把苏联伪军的数量列一下？
至于援助，我还是那句话，你国军的表现远不及苏军的十分之一，那就怪不得美国人给你的援助只有苏联人的十分之一。给你的援助转手就送给日本人，谁还会给你援助？
不要偏离话题。某马甲系列不是要比一比苏奸和汉奸哪个比例大吗？人口比例我已经给你列出来了，苏联吞并的地区也给你算进去，伪满洲国我就不算在国内了，你来把苏联伪军的数量列一下？
至于援助，我还是那句话，你国军的表现远不及苏军的十分之一，那就怪不得美国人给你的援助只有苏联人的十分之一。给你的援助转手就送给日本人，谁还会给你援助？
秦帝国 发表于 2009-7-12 19:06
最终胜利不就好了，我真奇怪了明明胜利了还是要追求过程，唯有脑残可以形容
最终胜利不就好了，我真奇怪了明明胜利了还是要追求过程，唯有脑残可以形容
zetaplus 发表于 2009-7-12 19:26
插上帝国首都也就苏联一家，我们拿不了世界杯冠军，拿个四强已经足够辉煌了，可这里一群变态硬要把四强的辉煌描绘成降级的耻辱，当时东亚举国沦陷，遭受屠杀的国家一大把了。民国没有完全沦陷就是一功！
插上帝国首都也就苏联一家，我们拿不了世界杯冠军，拿个四强已经足够辉煌了，可这里一群变态硬要把四强的辉煌描绘成降级的耻辱，当时东亚举国沦陷，遭受屠杀的国家一大把了。民国没有完全沦陷就是一功！
34# zetaplus
别再逼某马甲了，人家抓狂不止那么一点点
别再逼某马甲了，人家抓狂不止那么一点点
追忆 发表于 2009-7-12 19:38
70万苏联解放军。苏联人口1亿7千万。
中国4亿人口，当年说4万万同胞。怎么在你这少了很多？
考虑到苏联和德国之间的武器差距，出现200万伪军不很正常。
70万苏联解放军。苏联人口1亿7千万。
中国4亿人口，当年说4万万同胞。怎么在你这少了很多？
考虑到苏联和德国之间的武器差距，出现200万伪军不很正常。
幸亏有TG的敌后根据地
以致在局势地图上不至于太难堪～～～～
以致在局势地图上不至于太难堪～～～～
某个人渣级别的人物也配谈论志愿军？