模块化造盾，兔子全盾驱逐护舰队无压力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:37:35


用模块话造盾，让双波段相控阵系统的成本接近正比于盾面的面积，这样也许，我们的054B上个双波段小盾，成本也能接受；如果大盾系统造价是10，那么小盾系统的造价很可能下降到3到4。由于产量增加，成本还可以进一步下降，全部驱逐舰和护卫舰都采用双波段相控阵，成本也休是可以接受的

用模块话造盾，让双波段相控阵系统的成本接近正比于盾面的面积，这样也许，我们的054B上个双波段小盾，成本也能接受；如果大盾系统造价是10，那么小盾系统的造价很可能下降到3到4。由于产量增加，成本还可以进一步下降，全部驱逐舰和护卫舰都采用双波段相控阵，成本也休是可以接受的
师母衣带
双波段+小型化的 盾啊~~~   V5啊 ~~~
成本接近于盾的面积？？？啥意思？？？
战戈 发表于 2012-9-25 11:55
双波段+小型化的 盾啊~~~   V5啊 ~~~
1阵面+1信号出力模块  1千万 ，超级计算机  2千万 ，软件5千万；还是比较合理的价格
aaagggzzz 发表于 2012-9-25 11:56
成本接近于盾的面积？？？啥意思？？？
谢谢指出错误，已经修改
这个东西成本也能接受
F22之前说过，如果是小盾，其功率和探测能力都不如现有的双面旋转海鹰，还不如继续用海鹰。如果是大盾，又太过昂贵。
dsandy1 发表于 2012-9-25 12:30
F22之前说过，如果是小盾，其功率和探测能力都不如现有的双面旋转海鹰，还不如继续用海鹰。如果是大盾，又太 ...
可靠性，反应速度，火控能力，隐身性都不是旋转海鹰能比的，护卫舰不需要太大的防卫半径，只要根据任务需求，界定一个合理的模块大小，就能满足需求
感觉很给力
jinhuaiqiang 发表于 2012-9-25 14:50
感觉很给力
要是056也来上3面小盾会怎样？出口挣钱钱
双波段雷达（DBR）的概念不是把S波段和X波段的单片微波集成电路（MMIC）塞进一个雷达壳体中.双波段雷达包含在物理分离的S波段的SPY-4体搜索雷达（ Volume Search Radar VSR) 和X波段的SPY-3 多功能雷达（Multi-Function Radar MFR).双波段雷达的概念是使用统一的后台终端（back end）融合和处理两个雷达的数据.双波段雷达是传感器数据融合的概念.





dsandy1 发表于 2012-9-25 12:30
F22之前说过，如果是小盾，其功率和探测能力都不如现有的双面旋转海鹰，还不如继续用海鹰。如果是大盾，又太 ...
目标刷新快点 其他都不如双面旋转
豆豆911 发表于 2012-9-25 12:27
这个东西成本也能接受
这玩意的实战效果真不好说，不看好的国家不少
小面积的S波段AESA，有毛线的用处
bizhu886 发表于 2012-9-25 15:16
小面积的S波段AESA，有毛线的用处
那MD的双波段有多大呢？

豆豆911 发表于 2012-9-25 15:22
那MD的双波段有多大呢？


你可以看12楼的图



下面那个大的是S波段的SPY-4

上面那个小的是X波段的SPY-3，也就是下面这个：


豆豆911 发表于 2012-9-25 15:22
那MD的双波段有多大呢？


你可以看12楼的图

QQ截图20120925152543.jpg (6.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-9-25 15:26 上传



下面那个大的是S波段的SPY-4

上面那个小的是X波段的SPY-3，也就是下面这个：

笑脸男人 发表于 2012-9-25 15:25
你可以看12楼的图
就是和波长成正比喽
豆豆911 发表于 2012-9-25 15:31
就是和波长成正比喽
你这么说很直观
笑脸男人 发表于 2012-9-25 15:34
你这么说很直观
修正以后会好点
豆豆911 发表于 2012-9-25 16:52
修正以后会好点
这么弄完全没有必要啊，S波段搞得太小了，影响性能
笑脸男人 发表于 2012-9-25 16:57
这么弄完全没有必要啊，S波段搞得太小了，影响性能
0.09m一个发射单元，5.4m也能有60个发射单元了，虽然做不到60*60但是精度也不差太多，精度的活交给X波段就ok
豆豆911 发表于 2012-9-25 17:08
0.09m一个发射单元，5.4m也能有60个发射单元了，虽然做不到60*60但是精度也不差太多，精度的活交给X波段就 ...
X波段的探测距离不行
笑脸男人 发表于 2012-9-25 17:09
X波段的探测距离不行
怎么也比我们的防控蛋蛋的射程远吧，要是更远的目标，就要上055了

豆豆911 发表于 2012-9-25 17:17
怎么也比我们的防控蛋蛋的射程远吧，要是更远的目标，就要上055了


作为双波段雷达（DBR）有机组成部分的SPY-3需要瞄准SPY-4的指向为SM-3 KEI提供目标分辨和末端照明.这个概念和UHF AESA与AN/TPS-2 THAAD 雷达的合作模式相同.

TG的主动制导的HHQ-9不需要X波段的雷达来做末端照射的。
豆豆911 发表于 2012-9-25 17:17
怎么也比我们的防控蛋蛋的射程远吧，要是更远的目标，就要上055了


作为双波段雷达（DBR）有机组成部分的SPY-3需要瞄准SPY-4的指向为SM-3 KEI提供目标分辨和末端照明.这个概念和UHF AESA与AN/TPS-2 THAAD 雷达的合作模式相同.

TG的主动制导的HHQ-9不需要X波段的雷达来做末端照射的。
长知识了
长知识了
笑脸男人 发表于 2012-9-25 17:24
作为双波段雷达（DBR）有机组成部分的SPY-3需要瞄准SPY-4的指向为SM-3 KEI提供目标分辨和末端照明.这个 ...
看看俺YY的055大盾，造价惊人啊，快20亿
豆豆911 发表于 2012-9-25 17:17
怎么也比我们的防控蛋蛋的射程远吧，要是更远的目标，就要上055了
X波段的阿帕150千米，比老海红9长但比不上新海红9了。
舰上的做不大。
用visio画的图吗？我也喜欢用它，它们的天线不能综合在一起吗？
ay061 发表于 2012-9-25 19:38
用visio画的图吗？我也喜欢用它，它们的天线不能综合在一起吗？
独立的天线，统一的处理系统
豆豆911 发表于 2012-9-25 19:07
看看俺YY的055大盾，造价惊人啊，快20亿
20亿很多嘛？054A就20亿了
笑脸男人 发表于 2012-9-25 20:32
20亿很多嘛？054A就20亿了
只是雷达和电子控制系统啊
模块化造盾，兔子全盾驱逐护舰队无压力 俄海军试水模块化造舰 本世纪中期打造全新舰队 视频：兔子3艘海监驱逐本子船 台湾海军详细资料：第124驱逐舰队 【装备时空】探密中国海军驱逐舰队 全驱航母舰队 全驱航母舰队 全驱舰队 168和中华神盾 将跟南海留守舰队合围 美派“钟云”“无 ... 全航母舰队之设想 标准反应堆，全核舰队 死侍没过审，哥表示无压力