基本可以肯定是假的了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:13:54


倭奴警犬登上钓鱼岛到底是不是真实的，说实话，看看电视就知道了。
倭奴警犬登岛，倭奴媒体肯定铺天盖地报道，肯定不会只让产经一家报道。

中国许多大电视台都有驻日记者。他们不会不注意到这条消息。
大家见到电视上有报道吗？大陆台不会播，凤凰台也不会吗？这些台都不播，它们敢掩盖？又能掩盖到何时？

所以，基本上可以肯定是虚假新闻。

倭奴警犬登上钓鱼岛到底是不是真实的，说实话，看看电视就知道了。
倭奴警犬登岛，倭奴媒体肯定铺天盖地报道，肯定不会只让产经一家报道。

中国许多大电视台都有驻日记者。他们不会不注意到这条消息。
大家见到电视上有报道吗？大陆台不会播，凤凰台也不会吗？这些台都不播，它们敢掩盖？又能掩盖到何时？

所以，基本上可以肯定是虚假新闻。
时间，淡定
兔子的菊花又保住了，认怂党馁？
建议各位爱国者在阅读网络新闻时，一定要谨慎小心。免得被骗咯。
不管真假，日本海岸保安厅可以随时上岛，我们海监还没权利登岛执法（先别说有无能力）
主要是奇怪 为什么这明明对TG不利的消息 日本那基本没有怎么宣传 而我们这里网络上的报道铺天盖地？
假的最好，要不就是找打了
央视网：
数十名日本警察登钓鱼岛防台湾保钓船
http://news.cntv.cn/world/20120922/102605.shtml
就是说以后看新闻，人民网，新华网，环球时报，搜狐，新浪，火鸡的都看不得，要去日本网站看，日本雅虎，读卖，共同社，岛已经被人占了，连新闻都要去看日本的
总之是TB不作为
能把基字和本字这两个字去掉么
cctvtemp 发表于 2012-9-22 20:14
不管真假，日本海岸保安厅可以随时上岛，我们海监还没权利登岛执法（先别说有无能力）
海监确实没有权利,因为他只是"海"监.
这则新闻疑点太多了
凤凰网已经配图报道了。同时报道美日今日演习夺岛，兔子的新闻没说。
xxxlinkin 发表于 2012-9-22 20:14
主要是奇怪 为什么这明明对TG不利的消息 日本那基本没有怎么宣传 而我们这里网络上的报道铺天盖地？
自始至终，日本媒体似乎更愿意播中国怎么强硬了，怎么派人了，怎么YX了。
日本怎么控制，好像不太播。
网络监控这一块，很明显ZF做的还不到位
共同社的网站未见到任何与此相关的信息

看的是：english.kyodonews.jp
http://military.people.com.cn/n/2012/0922/c1011-19080236.html

人民网的链接
pzhflyfly 发表于 2012-9-22 20:18
共同社的网站未见到任何与此相关的信息

看的是：english.kyodonews.jp
http://military.people.com.cn/n/2012/0922/c1011-19080236.html

人民网的链接
happybit 发表于 2012-9-22 20:17
这则新闻疑点太多了
http://military.people.com.cn/n/2012/0922/c1011-19080236.html

人民网的链接
xxxlinkin 发表于 2012-9-22 20:14
主要是奇怪 为什么这明明对TG不利的消息 日本那基本没有怎么宣传 而我们这里网络上的报道铺天盖地？
http://military.people.com.cn/n/2012/0922/c1011-19080236.html

人民网的链接
等打脸，看不是谣言的时候怎么自圆其说。
真的啦，中国网络电视台都有啦！我不会链接，自己去找。
明显不是假的，各大门户都有。
中国鸵鸟还真多。
手机报有这条新闻还配有图片~
消息应该是真的，不过说TG怂了凭啥？总要有个时间来反击吧？
总之楼主的鸵鸟精神值得赞赏。

突然登岛这种事情还得先开个发布会说得明明白白不可么？
日警上岛的动机很明显，就是告诉政府我们强势到底，这有什么值得怀疑的？
基本可以肯定是假的了 基本可以肯定，解放军军进口的，就是S-400 沈四基本可以确定是假的 沈四基本可以确定是假的 基本可以肯定，飞机在美国在印度洋的那个什么压基地 珠海航展上的C17基本可以肯定是一架间谍飞机----2014102 ... 167改进的话有一点是可以肯定的 《新罗空军论坛》到底是否存在？基本肯定是杜撰的 马航失事基本可以确定是副驾驶的问题 基本是要放弃的前兆了 可以肯定武士A是32！！！ 可以肯定梧桐是唯一选择了 这次中国一定要掌握主动权