超级军网说“共管”当然要挨骂，因为这个说法根本是错的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:30:10
土共是绝对不会承认“共管”这个概念的，否则就是现在很多人骂的“都划了领海基线又退缩”
这所谓“共管”，其实应该是指之前我说过很多次的，在追求实控前提下的共存。注意，是追求实控，还不能说是实控，至少现在还不能保证。听起来很怂，但想想之前是倭寇实控，现在这样已经是巨大进步了。
那些认为土共划了领海基线，就必须做到一只倭国苍蝇都飞不进来的人，只能说TSSN。见船就撞？见人就逮？且不说需要多少成本，这种主动升级冲突的行为就不符合土共近期内能不打就尽量拖的战略意图
做个不太恰当的类比，两个人抢女朋友，也不是说今天宣布XXX是我女友，就能完全让竞争者滚蛋，尤其这个竞争者今天之前还实际比你领先。除非你真打算从肉体上教育对方，否则就只能采用慢慢挤压的方法土共是绝对不会承认“共管”这个概念的，否则就是现在很多人骂的“都划了领海基线又退缩”
这所谓“共管”，其实应该是指之前我说过很多次的，在追求实控前提下的共存。注意，是追求实控，还不能说是实控，至少现在还不能保证。听起来很怂，但想想之前是倭寇实控，现在这样已经是巨大进步了。
那些认为土共划了领海基线，就必须做到一只倭国苍蝇都飞不进来的人，只能说TSSN。见船就撞？见人就逮？且不说需要多少成本，这种主动升级冲突的行为就不符合土共近期内能不打就尽量拖的战略意图
做个不太恰当的类比，两个人抢女朋友，也不是说今天宣布XXX是我女友，就能完全让竞争者滚蛋，尤其这个竞争者今天之前还实际比你领先。除非你真打算从肉体上教育对方，否则就只能采用慢慢挤压的方法
这所谓“共管”，其实应该是指之前我说过很多次的，在追求实控前提下的共存。注意，是追求实控，还不能说是实控，至少现在还不能保证。听起来很怂，但想想之前是倭寇实控，现在这样已经是巨大进步了。
那些认为土共划了领海基线，就必须做到一只倭国苍蝇都飞不进来的人，只能说TSSN。见船就撞？见人就逮？且不说需要多少成本，这种主动升级冲突的行为就不符合土共近期内能不打就尽量拖的战略意图
做个不太恰当的类比，两个人抢女朋友，也不是说今天宣布XXX是我女友，就能完全让竞争者滚蛋，尤其这个竞争者今天之前还实际比你领先。除非你真打算从肉体上教育对方，否则就只能采用慢慢挤压的方法土共是绝对不会承认“共管”这个概念的，否则就是现在很多人骂的“都划了领海基线又退缩”
这所谓“共管”，其实应该是指之前我说过很多次的，在追求实控前提下的共存。注意，是追求实控，还不能说是实控，至少现在还不能保证。听起来很怂，但想想之前是倭寇实控，现在这样已经是巨大进步了。
那些认为土共划了领海基线，就必须做到一只倭国苍蝇都飞不进来的人，只能说TSSN。见船就撞？见人就逮？且不说需要多少成本，这种主动升级冲突的行为就不符合土共近期内能不打就尽量拖的战略意图
做个不太恰当的类比，两个人抢女朋友，也不是说今天宣布XXX是我女友，就能完全让竞争者滚蛋，尤其这个竞争者今天之前还实际比你领先。除非你真打算从肉体上教育对方，否则就只能采用慢慢挤压的方法
楼主说的有点道理
哪来的争议领土共管的，今天我站岗 明天你站岗?
提出这个观点的人 本身智商就有点问题
提出这个观点的人 本身智商就有点问题
和大宝 发表于 2012-9-21 20:48 ![]()
哪来的争议领土共管的，今天我站岗 明天你站岗?
提出这个观点的人 本身智商就有点问题
所以我说这个说法很脑残
双方你来我往某种程度上共存这种情况，做得说不得。对中国是这样，对倭国也是
双方都在宣传自己的存在，可惜我们这边有些人只看对方宣传的那部分
哪来的争议领土共管的，今天我站岗 明天你站岗?
提出这个观点的人 本身智商就有点问题
所以我说这个说法很脑残
双方你来我往某种程度上共存这种情况，做得说不得。对中国是这样，对倭国也是
双方都在宣传自己的存在，可惜我们这边有些人只看对方宣传的那部分
这个姓苏的叫兽真是奇葩