如果钓鱼岛中国最后实际控制，会和台湾共管吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:25:16
这是个统战好机会。本来钓鱼岛就属台湾，台湾肯定不能说不管，最后可能1357大陆巡航，246弯弯巡航

这是个统战好机会。本来钓鱼岛就属台湾，台湾肯定不能说不管，最后可能1357大陆巡航，246弯弯巡航

当然会合台湾共管，即钓鱼岛和台湾共同受大陆管理！
共管最好，问题是台湾不敢得罪日本，更不敢得罪美国。
请恕我直言：。。。。。
后面省略数十字。
我觉得，和台湾共管是好事……
共管吗，肯定会
TG共管钓鱼岛和台湾
目测LZ要悲剧
坐等版主发威
会默契吧 行政编制归WW 我兔保持事实存在
台湾接了也就是个形式，共管就共管
当然是给弯弯，给所谓台湾和美日同盟埋地雷
我一直有个想法，可以用钓鱼岛和台湾换南沙太平岛
不用共管，给湾湾管就是了，湾湾归大陆管
WW不想管，只要渔权。你让他们渔民去打渔他们就满足了。
钓鱼岛就那么没价值吗？TG拿到手还送出去！
当然了，海监台湾省大队，渔政台湾省大队，台湾省军分区。
想得美对岸的猪猡凭什么来共管~
WW都不想管你还要他们去管这不是折磨WW吗
目前出力是大陆为主,如果台湾出了力,当然可以共管,不过,肯定是出力多的为主管,如果台湾一点力不出,那就失去共管的话语权了.所以,我想台湾无论怎么怕美帝和日本,最终只好站在大陆一边的,要不,就彻底失去参加共管的资格了.就看台湾还会不会继续滑头^^^^.
第一，凭什么让它共管？还有，何为本来就属于台湾？
第二，你没听说过家贼难防吗？
共管是大好事，有助于两岸同胞互相帮助，互相了解，增进感情
公开承认台湾当局和大陆当局的平等地位吗？

即使要共管，也得换个词儿表述
不支持共管。
钓鱼岛的地理位置太重要了，以后对日、对台的影响作用很大，现在跟台共管，以后怎么玩？
还是那句话：主权归我，共同开发！岛子由我来管，你可以来打鱼！
兔子都说归宜兰县管辖

只不过ww管不了 我们就勉为其难 对不对?

ww收回之后 也就没事了 继续归宜兰
共管，当然共管。
ww也要实现共管才好。
看他表现！！！！
关键台湾的态度不稳定啊！！！！！要是他借着兔子让他管理的空子，变相还给日本怎么办？？？
大陆执法巡逻，ww可以来打渔，不支持公管
共管？TB还指望钓鱼岛捅破第一岛链，醒醒吧，洗洗睡吧。
应该会和台湾一起管理
你不是没想好。。就是没好好想。。就是想不好。。

台湾啥时候从一个省变成和国家对等的慨念了。。
60年了，国军还是这么喜欢下山摘桃子？
有些人骨子里就是少点钙。。。还共管。。。
最多为了统战给台湾省发点捕捞配额不就完了。。。要向中央zf申请哦。。。
统完了N年以后，交给台湾省相关部门执行常务巡逻工作。
让湾湾来打鱼就好了，军事使用，还是我鳖独家来管。
打鱼没问题
共管？WW做春秋大梦去吧。

钓鱼岛在手，WW就是池中小鱼，中国控制南海，出入太平洋，那就是观鱼赏花。

你说会给WW共管吗？不过，WW的渔船可以随便捕鱼，石油嘛完全可以联合开采，DPS、主N和T还是我们来吧，WW能做好辅N就不错了。
owishannenr 发表于 2012-9-16 11:20
我一直有个想法，可以用钓鱼岛和台湾换南沙太平岛
都共管不就得了。。。
允许台湾方面的工作人员参与管理是可以的吧，从长远来说可能好处还不少。我方人员应该占明显多数，政治过硬这个倒是没什么可担心的。

这个不是国际问题，不需要趋避政府代表同时出现在某个场合的情况，实现某种程度的国内行政合作没有很明显的坏处。
本来就是由我台湾省宜兰县管辖. 当然, 海上的事情和天上的事情就由天朝海军和空军罩了
回归之前，应该不会共管，别的不说，就目前ww这种情况就不可能直接交给他管，钓鱼岛就在阿辉哥那里丢掉的，20年之前ww都在钓鱼到附近捕鱼的，后来阿辉哥自己画了一个45海里管理线，最后日本就以这个45海里进行驱赶ww渔船了。
不管谁管，WW的渔民受益是肯定地了。如果WW不管，倒是省了WW的一大笔管护费，小家子会算账的
打鱼可以有
如果钓鱼岛中国最后实际控制，会和台湾共管吗？ 说中国没有实际控制过钓鱼岛的人伸脸过来！ 中国现阶段战略目标已经达到：实际控制钓鱼岛海域 中国在钓鱼岛海域立住脚 日“实际控制”遭瓦解 大家觉得中国最后能控制钓鱼岛吗？ 钓鱼岛何来日本实际控制一说？ 钓鱼岛问题建言：实际控制赤尾屿 仁爱礁已是中国实际控制！ 别随鸡起舞，实际控制到国内法国有化钓鱼岛对中国没有区 ... 中国为何不能在钓鱼岛问题上加强实际控制的同时又诉诸法 ... [讨论]如果中国打台湾，藏独势力和东突份子会否兴风作浪 如果台湾有fc1+022+小盘鸡+猎潜艇就能控制钓鱼岛一大片 ...