超级军网中国为何不能在钓鱼岛问题上加强实际控制的同时又诉诸法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:20:44
最近看到有关文章称日本可以将中国告上国际法庭以博得国际社会的同情，那反过来思考中国为何不能把日本告上国际法庭呢，当然另一面我们也要加强对钓鱼钓的实际控制，走法律程序第一有种主动攻势，是日本处于被动地位，第二我觉得这也是有很好的宣传效果，现在我们正在加大对国际社会的宣传力度，这也有很好的助攻作用啊！一旦不幸发生冲突，那也是日本不愿意走和平解决的道路，背负道德压力的自然不是中国，当然我是在没有考虑中国在南海问题上对待菲律宾和越南采取法律手段的态度，如果我们在钓鱼岛问题上告上国际法庭那是不是意味着在南海问题上我们也要接受菲，越两国对我们的法律控告。本来我们的法理依据是很充足的，但是由于不接受不理会某些小国的控告而使得中国好像是一个依靠军事实力来解决问题的国家感觉，虽然现在是一个大国政治时代，但是目前太锋芒毕露对中国好像也不是太好。。。所以请诸位多多指教一下！！！！最近看到有关文章称日本可以将中国告上国际法庭以博得国际社会的同情，那反过来思考中国为何不能把日本告上国际法庭呢，当然另一面我们也要加强对钓鱼钓的实际控制，走法律程序第一有种主动攻势，是日本处于被动地位，第二我觉得这也是有很好的宣传效果，现在我们正在加大对国际社会的宣传力度，这也有很好的助攻作用啊！一旦不幸发生冲突，那也是日本不愿意走和平解决的道路，背负道德压力的自然不是中国，当然我是在没有考虑中国在南海问题上对待菲律宾和越南采取法律手段的态度，如果我们在钓鱼岛问题上告上国际法庭那是不是意味着在南海问题上我们也要接受菲，越两国对我们的法律控告。本来我们的法理依据是很充足的，但是由于不接受不理会某些小国的控告而使得中国好像是一个依靠军事实力来解决问题的国家感觉，虽然现在是一个大国政治时代，但是目前太锋芒毕露对中国好像也不是太好。。。所以请诸位多多指教一下！！！！
你觉得凭白皮猪把持的国际话语权，tg有胜算吗？
为什么白皮猪制定的规则就叫法律？
楼主你拿门子没见兔子没加强钓鱼岛的控制力，一定要天天有新闻才叫加强管控？
我国不接受国际海洋法关于领土的管辖。
要不然南海狒狒天天在叫嚣。
要不然南海狒狒天天在叫嚣。
果壳 发表于 2014-6-17 16:48
你觉得凭白皮猪把持的国际话语权，tg有胜算吗？
话语权的确是在盎格鲁撒克逊人手中，我是认为控诉可以达到宣传效果和占领道德高点，通过这种手段来缓和中国被误解的依靠军事实力来改变现状的负面形象。。。
你觉得凭白皮猪把持的国际话语权，tg有胜算吗？
话语权的确是在盎格鲁撒克逊人手中，我是认为控诉可以达到宣传效果和占领道德高点，通过这种手段来缓和中国被误解的依靠军事实力来改变现状的负面形象。。。
国际法院白皮猪在把持，兔子毫无胜算
小盆 发表于 2014-6-17 16:58
话语权的确是在盎格鲁撒克逊人手中，我是认为控诉可以达到宣传效果和占领道德高点，通过这种手段来缓和中 ...
这算是搞笑吗？
不应诉这是在条约中声明了的权力，但如果去起诉，就表示接受了管辖，光想着怎么占便宜，不考虑判决结果吗？接受敌对势力操弄的法庭管辖，是嫌自己死得不够快？
话语权的确是在盎格鲁撒克逊人手中，我是认为控诉可以达到宣传效果和占领道德高点，通过这种手段来缓和中 ...
这算是搞笑吗？
不应诉这是在条约中声明了的权力，但如果去起诉，就表示接受了管辖，光想着怎么占便宜，不考虑判决结果吗？接受敌对势力操弄的法庭管辖，是嫌自己死得不够快？
你看美国签了公约了吗？为什么要束缚自己的手脚，国际舆论？坏支那崩溃很多年了。。。
小日本也不愿意告上法庭，我们更不愿意。不然南海就要留下口子应诉
告上法庭，首先就比别人矮了一截，证明你“守法”，干嘛要给自己找个项圈带上？无语了都。。
国际法 国际条约，没有强制力的。
果然小盆友。。。
已经加强实控了，还有必要走法律途径吗？
法律是保护弱者约束强者。
法律是保护弱者约束强者。
现在已经基本实控了，还什么法律，那是小国玩的
你啥时候看美国和俄国要靠国际法庭来解决自己的问题(O_O)？霉帝一般用来管理人家的问题，比如审判总统一类的
被封号的苦逼 发表于 2014-6-17 16:50
楼主你拿门子没见兔子没加强钓鱼岛的控制力，一定要天天有新闻才叫加强管控？
我有说过一句中国没钓岛的实际控制吗？你看清楚好吧！！！现在实际是交叉管控状态，难道不可以说加强管控吗？难道不可以在交叉管控的状态上更进一步的海空上的巡航吗？
楼主你拿门子没见兔子没加强钓鱼岛的控制力，一定要天天有新闻才叫加强管控？
我有说过一句中国没钓岛的实际控制吗？你看清楚好吧！！！现在实际是交叉管控状态，难道不可以说加强管控吗？难道不可以在交叉管控的状态上更进一步的海空上的巡航吗？
CD海鸟 发表于 2014-6-17 16:56
我国不接受国际海洋法关于领土的管辖。
要不然南海狒狒天天在叫嚣。
国际海洋法法庭不是根据联合国海洋法公约而成立的吗，我国是联合国海洋公约的缔约国，那为什么又不接受国际海洋法庭呢，难道就是应为狒狒来骚扰我们，我们就不接受，还是有其他的考量。。。。
我国不接受国际海洋法关于领土的管辖。
要不然南海狒狒天天在叫嚣。
国际海洋法法庭不是根据联合国海洋法公约而成立的吗，我国是联合国海洋公约的缔约国，那为什么又不接受国际海洋法庭呢，难道就是应为狒狒来骚扰我们，我们就不接受，还是有其他的考量。。。。
小丹尼 发表于 2014-6-17 17:23
果然小盆友。。。
所以就请教大家了嘛！！
果然小盆友。。。
所以就请教大家了嘛！！
国际海洋法法庭不是根据联合国海洋法公约而成立的吗，我国是联合国海洋公约的缔约国，那为什么又不接受国 ...
上法院意味着要被别人摆布了，这点都想不明白？
上法院意味着要被别人摆布了，这点都想不明白？
孙猴子主动往自己头上带紧箍咒，这得多自觉才行啊
楼主还是多学习学习超大以前的帖子吧，这样会被人笑话的。
小盆 发表于 2014-6-17 17:42
国际海洋法法庭不是根据联合国海洋法公约而成立的吗，我国是联合国海洋公约的缔约国，那为什么又不接受国 ...
根据《联合国海洋法公约》第298条特别规定，缔约国可以向联合国秘书长提交声明的方式，排除强制仲裁程序适用于领土归属、海洋划界、历史性所有权、军事利益等海洋争端。中国于2006年做出了上述排除性声明。
领土嘛，要灵活点嘛，东海我们说大陆架延伸，南海我们说自古以来，何必要条约来框住自己呢？
国际上，敌对中国的人大有人在，法官就一个中国的，万一法庭真给判给狒狒了，你咋办？
另外，美帝国也签署了条约但国会未批准。
小盆 发表于 2014-6-17 17:42
国际海洋法法庭不是根据联合国海洋法公约而成立的吗，我国是联合国海洋公约的缔约国，那为什么又不接受国 ...
根据《联合国海洋法公约》第298条特别规定，缔约国可以向联合国秘书长提交声明的方式，排除强制仲裁程序适用于领土归属、海洋划界、历史性所有权、军事利益等海洋争端。中国于2006年做出了上述排除性声明。
领土嘛，要灵活点嘛，东海我们说大陆架延伸，南海我们说自古以来，何必要条约来框住自己呢？
国际上，敌对中国的人大有人在，法官就一个中国的，万一法庭真给判给狒狒了，你咋办？
另外，美帝国也签署了条约但国会未批准。
CD海鸟 发表于 2014-6-17 17:51
根据《联合国海洋法公约》第298条特别规定，缔约国可以向联合国秘书长提交声明的方式，排除强制仲裁程序 ...
嗯嗯。。。谢谢指教了。。
根据《联合国海洋法公约》第298条特别规定，缔约国可以向联合国秘书长提交声明的方式，排除强制仲裁程序 ...
嗯嗯。。。谢谢指教了。。
shenzhena1200 发表于 2014-6-17 17:51
楼主还是多学习学习超大以前的帖子吧，这样会被人笑话的。
这是个请教贴。。不懂就问问嘛。。
楼主还是多学习学习超大以前的帖子吧，这样会被人笑话的。
这是个请教贴。。不懂就问问嘛。。
小盆 发表于 2014-6-17 17:53
嗯嗯。。。谢谢指教了。。
按目前情况，如果真的上了法庭，基本上TG就不要想赢。
嗯嗯。。。谢谢指教了。。
按目前情况，如果真的上了法庭，基本上TG就不要想赢。
自己的领土为什么要外国人决定?楼主这是在出卖中国根本利益!
rt12 发表于 2014-6-17 17:56
自己的领土为什么要外国人决定?楼主这是在出卖中国根本利益!
只是请教一下就这么严重了呀
自己的领土为什么要外国人决定?楼主这是在出卖中国根本利益!
只是请教一下就这么严重了呀
作茧自缚么
自降身价，我们是五大氓，懂不，玩的就是有种你打我！
小盆 发表于 2014-6-17 17:54
这是个请教贴。。不懂就问问嘛。。
别说中国主动去告了，就算是日本和菲律宾告上去，退一万步讲，国际法庭判决下来说那个地方是中国的，中国会去承认吗？不管输赢，我们都不会承认这个结果，如果去承认你就上当了，对手做了个套不算，你自己去告，相当于自己还做了个套去凑热闹？我们根本就不承认国际法庭具有判定一个国家领土主权的权力。
这是个请教贴。。不懂就问问嘛。。
别说中国主动去告了，就算是日本和菲律宾告上去，退一万步讲，国际法庭判决下来说那个地方是中国的，中国会去承认吗？不管输赢，我们都不会承认这个结果，如果去承认你就上当了，对手做了个套不算，你自己去告，相当于自己还做了个套去凑热闹？我们根本就不承认国际法庭具有判定一个国家领土主权的权力。
中国在钓鱼岛上，历史依据比较足，可惜法律依据很弱。马关条约附件地图里没有列入钓鱼列岛，而日本宣布把尖阁划入冲绳的时候清政府又没有抗议。
1971年之前，中国的地图都把钓鱼岛划到冲绳去，真上了法庭，这些都是极不利的证据。
况且，国际仲裁注重的是实际管辖，日本实际管理开发钓鱼台从1895年到现在，官司胜算九成九。
1971年之前，中国的地图都把钓鱼岛划到冲绳去，真上了法庭，这些都是极不利的证据。
况且，国际仲裁注重的是实际管辖，日本实际管理开发钓鱼台从1895年到现在，官司胜算九成九。
小盆 发表于 2014-6-17 17:57
只是请教一下就这么严重了呀
主权问题是根本利益,你拿主权问题这样请教立场上就说明出问题了.
只是请教一下就这么严重了呀
主权问题是根本利益,你拿主权问题这样请教立场上就说明出问题了.
已经加强实控了，还有必要走法律途径吗？
法律是保护弱者约束强者。
国际法是流氓的托词。
法律是保护弱者约束强者。
国际法是流氓的托词。
louistsuo 发表于 2014-6-17 17:59
自降身价，我们是五大氓，懂不，玩的就是有种你打我！
好吧。。。喜欢这种霸气！！！
自降身价，我们是五大氓，懂不，玩的就是有种你打我！
好吧。。。喜欢这种霸气！！！
2014-6-17 18:03 上传
F-16T 发表于 2014-6-17 18:01
中国在钓鱼岛上，历史依据比较足，可惜法律依据很弱。马关条约附件地图里没有列入钓鱼列岛，而日本宣布把尖 ...
嗯。。学习了。。
中国在钓鱼岛上，历史依据比较足，可惜法律依据很弱。马关条约附件地图里没有列入钓鱼列岛，而日本宣布把尖 ...
嗯。。学习了。。
rt12 发表于 2014-6-17 18:01
主权问题是根本利益,你拿主权问题这样请教立场上就说明出问题了.
怎么感觉有种要遭封号的节奏。。。
主权问题是根本利益,你拿主权问题这样请教立场上就说明出问题了.
怎么感觉有种要遭封号的节奏。。。
小盆 发表于 2014-6-17 18:07
怎么感觉有种要遭封号的节奏。。。
作任何想法都要想想可行性,比如真把钓鱼岛拿到国际上判决,如果判决钓鱼岛是日本的该如何呢?
怎么感觉有种要遭封号的节奏。。。
作任何想法都要想想可行性,比如真把钓鱼岛拿到国际上判决,如果判决钓鱼岛是日本的该如何呢?
F-16T 发表于 2014-6-17 18:03
民国时代中国官方就承认尖阁列岛的名字：
如果现在否定这个地图属于反言行为吗。。
民国时代中国官方就承认尖阁列岛的名字：
如果现在否定这个地图属于反言行为吗。。