超级军网谁叫你们没看过《三国演义》!转：【国家利益】华盛顿最 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:30:54
美国将要犯下一个巨大的外交政策错误：同时对抗两个大国。与莫斯科和北京的双边关系在过去一年左右的时间达到了惊人的摩擦程度。这是一个令人不安的事态发展，可能会给华盛顿带来重大的地缘政治麻烦，除非奥巴马政府迅速采取纠正措施，并设置更连贯的优先事项。
俄罗斯对克里米亚的入侵和吞并使已经相当冷淡的关系进入冰点。很少有知识的美国人会同意罗姆尼在2012年总统竞选时的说法：俄罗斯是美国的主要地缘政治对手。但在克里米亚危机爆发之前，已经出现了一些摩擦来源，包括在叙利亚和伊朗政策上的尖锐分歧。克里米亚事件使事情更加糟糕，华盛顿和它的欧盟盟国对俄罗斯实施经济制裁，克里姆林宫以自己的制裁（主要是象征性的）作为回应。从华盛顿和莫斯科传出的话语显示了冷战结束以来少见的敌意。美国官员寻求在北约东欧成员国部署军队以吓阻俄罗斯的其他扩张举动。美国外交政策界的鹰派公开主张在乌克兰进行更具挑衅性的军队部署并辅以军事援助。
华盛顿与北京的关系也明显变得充满争吵。国防部长哈格尔最近访问中国时凸显了这一点。一系列的激烈交锋不断出现，而国防部长常万全公开警告“遏制”中国的努力永远不会成功。北京已经在各种问题上越来越多地被美国的立场所激怒，特别是对中国与邻国在南海和东海领土争端问题上的华盛顿立场十分不满。从北京的角度来看，奥巴马政府已经表现出对日本，菲律宾，越南和其他申索人的直接支持。华盛顿和马尼拉之间新的安全协议很可能进一步加剧领土问题上的中美紧张关系。
美国与俄罗斯和中国关系的同时恶化令人十分担忧。它违反了国务卿亨利·基辛格在冷战时期作出的重要告诫。基辛格强调的重要的地缘战略理论基础体现在尼克松政府与中国关系正常化的决定上。 他在回忆录第一卷白宫岁月中写道：“我们与潜在对手的关系应该是这样的，即我们在他们身上的筹码总是比他们之间的更大。 ”换句话说，他认为华盛顿应该采取措施，一定要确保它与北京和莫斯科的联系总是比他们之间的更紧密。那时候这是一个很好的策略，现在这也是一个很好的策略。
奥巴马政府笨拙的外交可能产生与此不一样的，更加不好的结果。华盛顿的行为，甚至可能会推动俄罗斯和中国在一起，使它们放下彼此间的严重分歧，包括回溯到十九世纪的边界纠纷以及在中亚的政治经济竞争，来处理更为紧迫的对美纷争。
甚至美国在外交上对两个国家刺耳和对抗性的语调都是不必要的。因为北京和莫斯科敢于抵制由美国主导的意在推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德和对伊朗越来越严厉的经济制裁的努力，奥巴马政府官员大发外交脾气。国家安全顾问苏珊·赖斯，当时的美国驻联合国大使，谴责中国和俄罗斯否决安理会关于叙利亚的决议，宣称她的国家“觉得恶心”，并说这样的行为是“可耻的”和“不可原谅的”。 这种态度自然引起了莫斯科和北京的尖锐斥责。
最理想的情况是，美国寻求修复与这两个国家的关系。如果奥巴马政府官员不想这样做，那他们至少应该选择一个大国作为指定敌手，不是对抗两个政府。我们最不应该做的事是在不经意间帮助扭转始于1950年代末的莫斯科和北京之间的分裂。
这意味着制定政策的优先事项和作出选择。政策制定者需要问自己一系列重要问题。哪个国家对美国在战略和经济上更重要？哪个国家更能够损害美国的重要利益？哪个国家可以有更大的意愿和能力，破坏所在地区的现状？哪个国家可能有意并有能力改变全球现状来削弱美国？
这些问题没有简单的答案。俄罗斯似乎在某些方面是更令人担忧的潜在对手，中国在其他一些方面。但作出这种复杂的评估是任何有效的外交政策所面对的挑战。无视这个问题，把莫斯科和北京都变成对手，这似乎是目前美国的做法，不是一个聪明的选择。沿着这条路走下去只会遇到挫折和潜在的灾难。
作者特德·盖伦·卡彭特是卡托研究所的高级研究员和《国家利益》特约编辑，著有九本书和550多篇文章，研究国际事务政策。
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-285386-1-1.html美国将要犯下一个巨大的外交政策错误：同时对抗两个大国。与莫斯科和北京的双边关系在过去一年左右的时间达到了惊人的摩擦程度。这是一个令人不安的事态发展，可能会给华盛顿带来重大的地缘政治麻烦，除非奥巴马政府迅速采取纠正措施，并设置更连贯的优先事项。
俄罗斯对克里米亚的入侵和吞并使已经相当冷淡的关系进入冰点。很少有知识的美国人会同意罗姆尼在2012年总统竞选时的说法：俄罗斯是美国的主要地缘政治对手。但在克里米亚危机爆发之前，已经出现了一些摩擦来源，包括在叙利亚和伊朗政策上的尖锐分歧。克里米亚事件使事情更加糟糕，华盛顿和它的欧盟盟国对俄罗斯实施经济制裁，克里姆林宫以自己的制裁（主要是象征性的）作为回应。从华盛顿和莫斯科传出的话语显示了冷战结束以来少见的敌意。美国官员寻求在北约东欧成员国部署军队以吓阻俄罗斯的其他扩张举动。美国外交政策界的鹰派公开主张在乌克兰进行更具挑衅性的军队部署并辅以军事援助。
华盛顿与北京的关系也明显变得充满争吵。国防部长哈格尔最近访问中国时凸显了这一点。一系列的激烈交锋不断出现，而国防部长常万全公开警告“遏制”中国的努力永远不会成功。北京已经在各种问题上越来越多地被美国的立场所激怒，特别是对中国与邻国在南海和东海领土争端问题上的华盛顿立场十分不满。从北京的角度来看，奥巴马政府已经表现出对日本，菲律宾，越南和其他申索人的直接支持。华盛顿和马尼拉之间新的安全协议很可能进一步加剧领土问题上的中美紧张关系。
美国与俄罗斯和中国关系的同时恶化令人十分担忧。它违反了国务卿亨利·基辛格在冷战时期作出的重要告诫。基辛格强调的重要的地缘战略理论基础体现在尼克松政府与中国关系正常化的决定上。 他在回忆录第一卷白宫岁月中写道：“我们与潜在对手的关系应该是这样的，即我们在他们身上的筹码总是比他们之间的更大。 ”换句话说，他认为华盛顿应该采取措施，一定要确保它与北京和莫斯科的联系总是比他们之间的更紧密。那时候这是一个很好的策略，现在这也是一个很好的策略。
奥巴马政府笨拙的外交可能产生与此不一样的，更加不好的结果。华盛顿的行为，甚至可能会推动俄罗斯和中国在一起，使它们放下彼此间的严重分歧，包括回溯到十九世纪的边界纠纷以及在中亚的政治经济竞争，来处理更为紧迫的对美纷争。
甚至美国在外交上对两个国家刺耳和对抗性的语调都是不必要的。因为北京和莫斯科敢于抵制由美国主导的意在推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德和对伊朗越来越严厉的经济制裁的努力，奥巴马政府官员大发外交脾气。国家安全顾问苏珊·赖斯，当时的美国驻联合国大使，谴责中国和俄罗斯否决安理会关于叙利亚的决议，宣称她的国家“觉得恶心”，并说这样的行为是“可耻的”和“不可原谅的”。 这种态度自然引起了莫斯科和北京的尖锐斥责。
最理想的情况是，美国寻求修复与这两个国家的关系。如果奥巴马政府官员不想这样做，那他们至少应该选择一个大国作为指定敌手，不是对抗两个政府。我们最不应该做的事是在不经意间帮助扭转始于1950年代末的莫斯科和北京之间的分裂。
这意味着制定政策的优先事项和作出选择。政策制定者需要问自己一系列重要问题。哪个国家对美国在战略和经济上更重要？哪个国家更能够损害美国的重要利益？哪个国家可以有更大的意愿和能力，破坏所在地区的现状？哪个国家可能有意并有能力改变全球现状来削弱美国？
这些问题没有简单的答案。俄罗斯似乎在某些方面是更令人担忧的潜在对手，中国在其他一些方面。但作出这种复杂的评估是任何有效的外交政策所面对的挑战。无视这个问题，把莫斯科和北京都变成对手，这似乎是目前美国的做法，不是一个聪明的选择。沿着这条路走下去只会遇到挫折和潜在的灾难。
作者特德·盖伦·卡彭特是卡托研究所的高级研究员和《国家利益》特约编辑，著有九本书和550多篇文章，研究国际事务政策。
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-285386-1-1.html
俄罗斯对克里米亚的入侵和吞并使已经相当冷淡的关系进入冰点。很少有知识的美国人会同意罗姆尼在2012年总统竞选时的说法：俄罗斯是美国的主要地缘政治对手。但在克里米亚危机爆发之前，已经出现了一些摩擦来源，包括在叙利亚和伊朗政策上的尖锐分歧。克里米亚事件使事情更加糟糕，华盛顿和它的欧盟盟国对俄罗斯实施经济制裁，克里姆林宫以自己的制裁（主要是象征性的）作为回应。从华盛顿和莫斯科传出的话语显示了冷战结束以来少见的敌意。美国官员寻求在北约东欧成员国部署军队以吓阻俄罗斯的其他扩张举动。美国外交政策界的鹰派公开主张在乌克兰进行更具挑衅性的军队部署并辅以军事援助。
华盛顿与北京的关系也明显变得充满争吵。国防部长哈格尔最近访问中国时凸显了这一点。一系列的激烈交锋不断出现，而国防部长常万全公开警告“遏制”中国的努力永远不会成功。北京已经在各种问题上越来越多地被美国的立场所激怒，特别是对中国与邻国在南海和东海领土争端问题上的华盛顿立场十分不满。从北京的角度来看，奥巴马政府已经表现出对日本，菲律宾，越南和其他申索人的直接支持。华盛顿和马尼拉之间新的安全协议很可能进一步加剧领土问题上的中美紧张关系。
美国与俄罗斯和中国关系的同时恶化令人十分担忧。它违反了国务卿亨利·基辛格在冷战时期作出的重要告诫。基辛格强调的重要的地缘战略理论基础体现在尼克松政府与中国关系正常化的决定上。 他在回忆录第一卷白宫岁月中写道：“我们与潜在对手的关系应该是这样的，即我们在他们身上的筹码总是比他们之间的更大。 ”换句话说，他认为华盛顿应该采取措施，一定要确保它与北京和莫斯科的联系总是比他们之间的更紧密。那时候这是一个很好的策略，现在这也是一个很好的策略。
奥巴马政府笨拙的外交可能产生与此不一样的，更加不好的结果。华盛顿的行为，甚至可能会推动俄罗斯和中国在一起，使它们放下彼此间的严重分歧，包括回溯到十九世纪的边界纠纷以及在中亚的政治经济竞争，来处理更为紧迫的对美纷争。
甚至美国在外交上对两个国家刺耳和对抗性的语调都是不必要的。因为北京和莫斯科敢于抵制由美国主导的意在推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德和对伊朗越来越严厉的经济制裁的努力，奥巴马政府官员大发外交脾气。国家安全顾问苏珊·赖斯，当时的美国驻联合国大使，谴责中国和俄罗斯否决安理会关于叙利亚的决议，宣称她的国家“觉得恶心”，并说这样的行为是“可耻的”和“不可原谅的”。 这种态度自然引起了莫斯科和北京的尖锐斥责。
最理想的情况是，美国寻求修复与这两个国家的关系。如果奥巴马政府官员不想这样做，那他们至少应该选择一个大国作为指定敌手，不是对抗两个政府。我们最不应该做的事是在不经意间帮助扭转始于1950年代末的莫斯科和北京之间的分裂。
这意味着制定政策的优先事项和作出选择。政策制定者需要问自己一系列重要问题。哪个国家对美国在战略和经济上更重要？哪个国家更能够损害美国的重要利益？哪个国家可以有更大的意愿和能力，破坏所在地区的现状？哪个国家可能有意并有能力改变全球现状来削弱美国？
这些问题没有简单的答案。俄罗斯似乎在某些方面是更令人担忧的潜在对手，中国在其他一些方面。但作出这种复杂的评估是任何有效的外交政策所面对的挑战。无视这个问题，把莫斯科和北京都变成对手，这似乎是目前美国的做法，不是一个聪明的选择。沿着这条路走下去只会遇到挫折和潜在的灾难。
作者特德·盖伦·卡彭特是卡托研究所的高级研究员和《国家利益》特约编辑，著有九本书和550多篇文章，研究国际事务政策。
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-285386-1-1.html美国将要犯下一个巨大的外交政策错误：同时对抗两个大国。与莫斯科和北京的双边关系在过去一年左右的时间达到了惊人的摩擦程度。这是一个令人不安的事态发展，可能会给华盛顿带来重大的地缘政治麻烦，除非奥巴马政府迅速采取纠正措施，并设置更连贯的优先事项。
俄罗斯对克里米亚的入侵和吞并使已经相当冷淡的关系进入冰点。很少有知识的美国人会同意罗姆尼在2012年总统竞选时的说法：俄罗斯是美国的主要地缘政治对手。但在克里米亚危机爆发之前，已经出现了一些摩擦来源，包括在叙利亚和伊朗政策上的尖锐分歧。克里米亚事件使事情更加糟糕，华盛顿和它的欧盟盟国对俄罗斯实施经济制裁，克里姆林宫以自己的制裁（主要是象征性的）作为回应。从华盛顿和莫斯科传出的话语显示了冷战结束以来少见的敌意。美国官员寻求在北约东欧成员国部署军队以吓阻俄罗斯的其他扩张举动。美国外交政策界的鹰派公开主张在乌克兰进行更具挑衅性的军队部署并辅以军事援助。
华盛顿与北京的关系也明显变得充满争吵。国防部长哈格尔最近访问中国时凸显了这一点。一系列的激烈交锋不断出现，而国防部长常万全公开警告“遏制”中国的努力永远不会成功。北京已经在各种问题上越来越多地被美国的立场所激怒，特别是对中国与邻国在南海和东海领土争端问题上的华盛顿立场十分不满。从北京的角度来看，奥巴马政府已经表现出对日本，菲律宾，越南和其他申索人的直接支持。华盛顿和马尼拉之间新的安全协议很可能进一步加剧领土问题上的中美紧张关系。
美国与俄罗斯和中国关系的同时恶化令人十分担忧。它违反了国务卿亨利·基辛格在冷战时期作出的重要告诫。基辛格强调的重要的地缘战略理论基础体现在尼克松政府与中国关系正常化的决定上。 他在回忆录第一卷白宫岁月中写道：“我们与潜在对手的关系应该是这样的，即我们在他们身上的筹码总是比他们之间的更大。 ”换句话说，他认为华盛顿应该采取措施，一定要确保它与北京和莫斯科的联系总是比他们之间的更紧密。那时候这是一个很好的策略，现在这也是一个很好的策略。
奥巴马政府笨拙的外交可能产生与此不一样的，更加不好的结果。华盛顿的行为，甚至可能会推动俄罗斯和中国在一起，使它们放下彼此间的严重分歧，包括回溯到十九世纪的边界纠纷以及在中亚的政治经济竞争，来处理更为紧迫的对美纷争。
甚至美国在外交上对两个国家刺耳和对抗性的语调都是不必要的。因为北京和莫斯科敢于抵制由美国主导的意在推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德和对伊朗越来越严厉的经济制裁的努力，奥巴马政府官员大发外交脾气。国家安全顾问苏珊·赖斯，当时的美国驻联合国大使，谴责中国和俄罗斯否决安理会关于叙利亚的决议，宣称她的国家“觉得恶心”，并说这样的行为是“可耻的”和“不可原谅的”。 这种态度自然引起了莫斯科和北京的尖锐斥责。
最理想的情况是，美国寻求修复与这两个国家的关系。如果奥巴马政府官员不想这样做，那他们至少应该选择一个大国作为指定敌手，不是对抗两个政府。我们最不应该做的事是在不经意间帮助扭转始于1950年代末的莫斯科和北京之间的分裂。
这意味着制定政策的优先事项和作出选择。政策制定者需要问自己一系列重要问题。哪个国家对美国在战略和经济上更重要？哪个国家更能够损害美国的重要利益？哪个国家可以有更大的意愿和能力，破坏所在地区的现状？哪个国家可能有意并有能力改变全球现状来削弱美国？
这些问题没有简单的答案。俄罗斯似乎在某些方面是更令人担忧的潜在对手，中国在其他一些方面。但作出这种复杂的评估是任何有效的外交政策所面对的挑战。无视这个问题，把莫斯科和北京都变成对手，这似乎是目前美国的做法，不是一个聪明的选择。沿着这条路走下去只会遇到挫折和潜在的灾难。
作者特德·盖伦·卡彭特是卡托研究所的高级研究员和《国家利益》特约编辑，著有九本书和550多篇文章，研究国际事务政策。
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-285386-1-1.html
二师兄说滴对呀！
机遇挑战并存吧，
九十年代起将良好软硬基础加最大规模的优质人群纳入美国利益已经大胜了。
九十年代起将良好软硬基础加最大规模的优质人群纳入美国利益已经大胜了。
纵横之术，春秋战国时代，这是我们老祖宗玩过的东西啊。
在领导者与智囊团之间，显然前者更重要，否则可能会像袁绍一样，四世三公，谋士如云，但是却色厉内荏，好谋寡断。
领导者我认为从体制而言中国更有优势，所谓智库我们本来遗产就很丰富，现代化的体系也正逐步建立起来
在领导者与智囊团之间，显然前者更重要，否则可能会像袁绍一样，四世三公，谋士如云，但是却色厉内荏，好谋寡断。
领导者我认为从体制而言中国更有优势，所谓智库我们本来遗产就很丰富，现代化的体系也正逐步建立起来
这说明目前的认怂是有成效的。美国拿不定主意先搞哪个，于是只好两个一起搞，于是促进了三国时代的形成
如果美帝衰落了，一定要把犹太民族以及英联邦打压的几千年不能抬头。
华盛顿不是战略失误，它只是正在丧失战略能力而已。
和俄罗斯交好，力压中国？
和中国交好，力压俄罗斯？
不论怎样选择，美国都需要付出巨大的代价。
问题是，美国还能选出一位有勇气做出上述的选择并将其贯彻下去的总统嘛？
估计二十年内没有，至于二十年后，可能就没有选择题可做了。
和俄罗斯交好，力压中国？
和中国交好，力压俄罗斯？
不论怎样选择，美国都需要付出巨大的代价。
问题是，美国还能选出一位有勇气做出上述的选择并将其贯彻下去的总统嘛？
估计二十年内没有，至于二十年后，可能就没有选择题可做了。
゛风_云ャ囝 发表于 2014-4-20 00:03
如果美帝衰落了，一定要把犹太民族以及英联邦打压的几千年不能抬头。
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
如果美帝衰落了，一定要把犹太民族以及英联邦打压的几千年不能抬头。
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
拜小鬼子的游戏所赐。。。西方国家三国粉不少。。。
其实他是被小日本给玩残的 有一天 醒过来也晚了～
米畜迟早玩脱了。
曹魏当年可没有英法德日加澳。。。。帮衬
Swift80 发表于 2014-4-20 00:15
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
盘古大神 发表于 2014-4-20 01:06
曹魏当年可没有英法德日加澳。。。。帮衬
把英法德日加澳合并在一起 再并入米帝 就是曹魏
曹魏当年可没有英法德日加澳。。。。帮衬
把英法德日加澳合并在一起 再并入米帝 就是曹魏
这不是战略失误，而是有所侧重。谁叫美弟是霸权国家呢？你不一超不独霸，后面小弟怎么想？队伍还怎么带？
所以说 幸亏现在是 普京当政~ 你换个软蛋试试~
美国为了对付中国的崛起，正在不顾一切的损失次要方向上的利益
Swift80 发表于 2014-4-20 00:15
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
msl可不会被商人控制，只要跟他们的精神领袖搞好关系还是能拖到上月球定居的。。
这也不好 你这么干的结局很有可能变成MSL国家包围了所有传统主流文明……
msl可不会被商人控制，只要跟他们的精神领袖搞好关系还是能拖到上月球定居的。。
不过是小弟遍布全球的原因而已，只要重新举起门罗主义，美国仍然立于不败之地。感谢大陆板块运动吧。
问题是，奥黑也不想这样啊，或许以前可以拉俄打中，但现在好转身吗？再者就算可以，别兔子没打死，又养大了毛熊，投鼠忌器啊！
隼鹰 发表于 2014-4-20 01:33
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
绿教就让他烂下去吧。如果时光倒流到八国联军时代，西方一定不会对义和团那么狠。绿教同理。
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
绿教就让他烂下去吧。如果时光倒流到八国联军时代，西方一定不会对义和团那么狠。绿教同理。
也不能说是失误吧，实力不济而已
这就像当年项羽分封之后，被闷在汉熊的刘邦是长久的颠覆性的威胁，而在山东的田荣却是直接的迫在眉睫的挑战。根本无法无视齐国的挑战而置之不理。最后让刘邦占了最大的便宜。
问题是，奥黑也不想这样啊，或许以前可以拉俄打中，但现在好转身吗？再者就算可以，别兔子没打死，又养大了 ...
说实话，兔子和毛子，一个出口大量石油，一个进口大量石油，石油又是美国命根，按下葫芦起瓢，非常不好办。
说实话，兔子和毛子，一个出口大量石油，一个进口大量石油，石油又是美国命根，按下葫芦起瓢，非常不好办。
黑猩猩奥说，我拳头大，可以双拳对敌。
隼鹰 发表于 2014-4-20 01:33
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
我也在思考这个问题，现在绿教不但在各国内蠢蠢欲动，而且有联合扩张之势，所谓的第三次世界大战，不应该是大的军事国家集团的战争，而是各国联起受来打击各国内绿教的世界性的反恐战争
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
我也在思考这个问题，现在绿教不但在各国内蠢蠢欲动，而且有联合扩张之势，所谓的第三次世界大战，不应该是大的军事国家集团的战争，而是各国联起受来打击各国内绿教的世界性的反恐战争
我是觉得三国演义估计西方也没少研究。。至于为啥会这样，其实也是没得选吧，不动，时间不在我，动就这悲剧。。
゛风_云ャ囝 发表于 2014-4-20 04:43
msl可不会被商人控制，只要跟他们的精神领袖搞好关系还是能拖到上月球定居的。。
你忘了一件事，MSL世界已经有核导弹了
msl可不会被商人控制，只要跟他们的精神领袖搞好关系还是能拖到上月球定居的。。
你忘了一件事，MSL世界已经有核导弹了
隼鹰 发表于 2014-4-20 01:33
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
我一直就说，主流国家照这么斗下去
搞不好第一次团结一致就是不得不抗击绿色恐怖的时候
附议 兔鹰熊三家将来很可能联手对抗绿教扩张
我一直就说，主流国家照这么斗下去
搞不好第一次团结一致就是不得不抗击绿色恐怖的时候
luoyanwozhiaini 发表于 2014-4-20 00:24
拜小鬼子的游戏所赐。。。西方国家三国粉不少。。。
西方没那么多，也就倭奴多点
拜小鬼子的游戏所赐。。。西方国家三国粉不少。。。
西方没那么多，也就倭奴多点
美国打压中国俄罗斯的战略方向木有错，错在能力不济上，而自己又不能有效调节自己的战略方向。
盘古大神 发表于 2014-4-20 01:06
曹魏当年可没有英法德日加澳。。。。帮衬
曹魏之前的袁绍获得的帮衬更多。
曹魏当年可没有英法德日加澳。。。。帮衬
曹魏之前的袁绍获得的帮衬更多。
豪歌向天涯 发表于 2014-4-21 14:32
美国打压中国俄罗斯的战略方向木有错，错在能力不济上，而自己又不能有效调节自己的战略方向。
这不是验证了一句话“面子害死人”吗？
美国打压中国俄罗斯的战略方向木有错，错在能力不济上，而自己又不能有效调节自己的战略方向。
这不是验证了一句话“面子害死人”吗？