大家觉得DF21上黑鱼是否可行？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:55:12
如果DF21真的存在,把他改成黑鱼发射,把黑鱼放在浡海,沿海,处于我防空火力,海航保护之下,能最大限度的把MD航母逼得更远.就技术来说应该不会很难吧,上万射程的都做出来了,DF21才二千射程应该可以,那真是大杀器如果DF21真的存在,把他改成黑鱼发射,把黑鱼放在浡海,沿海,处于我防空火力,海航保护之下,能最大限度的把MD航母逼得更远.就技术来说应该不会很难吧,上万射程的都做出来了,DF21才二千射程应该可以,那真是大杀器
技术上问题不大，但DF21是系统的一环，土鳖真要是完整的海洋搜索-跟踪-瞄准系统建立。那用啥武器不是太重要了，米帝自然会远遁的。
巨浪上岸，东风下海。。。
就这么办
现在陆上发射不太敢近沿海,怕MD的F22,等其他火力打击,只能放在内陆,这样对MD威胁小很多,如果能下海那威胁大多了
我一直认为,当陆基D21D发展完毕,就可以进行D21D的下海工作.
这意味着,不论敌在何处,TB都有能力对敌航母发动致命攻击.
威慑力绝对刚刚的.
技术上没问题。但是没这个必要。DF21讲究的是整个体系的良好运作。
超大伪军迷太多了，DF-21就是巨浪1发展来的
核潜艇配花岗岩是不是更好？
哪天不小心就出现了
巨浪1哭了：老子在水里憋半天总算上来了，还有人琢磨这让俺下水，不带这么玩人的
PS：如果楼主说的是打航母的传说中的DF21—D的话，那另当别论。
2007年的军迷竟然连“巨浪上岸”都不知道？
哥震惊了。
放到青岛大连不是更好吗？
DF21是由巨浪发展的陆版这个以前很多人解释过N回了
JL-1D？
DF-21D这种反舰弹道导弹如果能实现舰载发射  航母战斗群无疑是弱爆了   一艘大型驱逐舰配合预警系统（比如舰载预警机）就可以数千公里外干掉MD航母战斗群中的航母
这意味着MD海军作战体系基础上的崩塌……真这样要变成MD不造航妈大造海狼了
直接对JL1改进就行了 DF21本来就是潜射的JL1发展而来的东西...
要上核鱼，到近海，有什么意思？
风不悲 发表于 2012-9-5 00:07
JL-1D？
DF-21D这种反舰弹道导弹如果能实现舰载发射  航母战斗群无疑是弱爆了   一艘大型驱逐舰配合预警系 ...
美国是目前世界上军事体系最齐全的国家，总以为用一个杀手锏就是打败对方整个体系，却忘记了对方整个体系要打败自己一个杀手锏不是更容易么。
长远来看，杀手锏还是取代不了体系。不然我国也不用去发展什么航母平台了
我推测目前这东西只是一个阻吓的手段而已，离成熟还远得很，否则别说潜艇了，水面舰艇配这玩意不比反舰导弹强一佰倍啊！走到哪儿流星雨下到哪儿，想想都恐怖
对楼主的水平表示怀疑…
晕倒，你去看看092装的是啥蛋蛋吧。
凌云茶 发表于 2012-9-5 00:13
美国是目前世界上军事体系最齐全的国家，总以为用一个杀手锏就是打败对方整个体系，却忘记了对方整个体系 ...
我只是说这样会改变MD的作战思路  需要改变作战体系  后面也说海狼是很好的解决方法  不要装得很高深好不好   说体系DF-21D如果上舰或者进潜艇   其防御保障体系就没有了么   矛与盾而已
好吧,其实我说的是DF21D,打航母的,这东西我觉得在水下比在岸上要威胁大
巨浪1仰面大哭：乃本来就是俺的上岸版，怎么又杀回来抢俺的饭碗！！{:soso_e109:}
怎么回事  巨浪1上岸就是21  怎么混CD的
巨浪上岸啊。。。技术有传承,难度不大
有这么麻烦么  开个集装箱船 上面放上几个发射车不就行了.英国在马岛不是干过么？
嗯……传说中的反舰弹道导弹驱逐舰又要出现了……
既然不出渤海，那就不用潜水了，装在集装箱船上就是了。
二页书 发表于 2012-9-5 09:30
好吧,其实我说的是DF21D,打航母的,这东西我觉得在水下比在岸上要威胁大
是的,不仅在于隐蔽性,更在于机动范围和打击范围的急剧扩大.
和陆基比,唯一的不利因素是,一旦TB的侦测系统定位航母目标,陆基的随时可以奉命出击,反应速度会更快.
海基的还得等到进行通讯时才能接受命令.
DF21上核潜的关键是可以给航母打击群提供一个直径几千公里的反舰保护罩；

老美的飞机的作战半径被严重削弱，舰队里的别的舰艇又可以保护核潜；

巧克力里的东海呢，能实现2000公里的攻击，飞沙也能提供几千公里的攻击范围；

这样的话就很有战斗力了!
不划算吧？？
SSBN的全寿命成本和一个发射营的发射车队的全寿命成本哪个更高？
其实党费21要增程到三四五千公里并不是难事，
关键是五千公里以外的目标搜寻能力。
风不悲 发表于 2012-9-5 09:08
我只是说这样会改变MD的作战思路  需要改变作战体系  后面也说海狼是很好的解决方法  不要装得很高深好不 ...
你的思路。。。。你说的对美国作战思路和作战体系的改变恐怕算不上什么大调整，多造一两艘核潜艇而已，都是在现有体系内朝三暮四还是朝四暮三罢了。如果中国发展一种新体制武器目的就是为了让美国人做这点点变动，那还真配不上杀手锏的名头。更不要说实现你这样的新思路，中国付出的成本比美国人应对所需成本还大。
弹道导弹核潜艇现在已经有一个很明显的变化走向，目的是以越远的导弹在越安全的海域进行打击。对于国土庞大的大国来说，除非海军就是围绕保护导弹核潜艇来建设又或者国力够强，否则很多时候也愿意同步采用陆基弹道导弹，这些陆上导弹的基地或者机动路线本来就在一个比较统一国土防空体系保护之下，陆上导弹力量的运作成本也比水下的低。
鉴于目前的思路比较多的认同为我国反介入的时候是需要阻止美国航母群进行舰载机普遍的作战半径之中。那么就现在看陆上机动部署的DF21已经足够了。把一种偏门的特殊武器作为中心，去建造核潜艇来载运，再用一个反潜护航体系来保护，目的是达到一个陆上模式基本满足要求的效果。以前都说导弹核潜艇工程需要很大的投入是为了战略报复，除非是现在核潜艇已经明显过剩，否则形成所谓反航母导弹下海的耗费，仅仅比战略导弹核潜艇工程减少了核弹头相关的成本。这样的效费比可以说适合在小说中出现。
bense 发表于 2012-9-5 12:22
DF21上核潜的关键是可以给航母打击群提供一个直径几千公里的反舰保护罩；

老美的飞机的作战半径被严重削 ...
不如直接东风41改反航母导弹？那么美国航母都要离开太平洋了、
本来就是海基巨浪-1的上陆型号……你说能不能上黑鱼呢？
这样的话可以放到航母战斗群里面，

依托航母战斗群的作战系统进行侦测
黄纬禄同志会被楼主气得从八宝山跑出来砍人

凌云茶 发表于 2012-9-5 13:38
不如直接东风41改反航母导弹？那么美国航母都要离开太平洋了、
41的作用决定了这么干有点大材小用啊
没有过这个项目
本来就是JL1上岸的吧？
大家觉得DF21上黑鱼是否可行？ 大家看这样是否可行？ 忽然在022上有一个奇怪的想法 大家看是否可行 大家集资新拍电影《上甘岭》是否可行？是否愿意出资？（ ... 小菜问下，豹子上HM是否可行 “朱姆沃尔特”级驱逐舰的舰炮上陆是否可行？ 车轮上的后勤（三）：联合保障是否可行 这里是军网，大家讨论一下这个建议是否可行？ 【预警机】舰载预警机方案，大家看看是否可行。 这样制裁小日本，大家看看是否可行 大家觉得我国是否应该废除死刑? 磁悬浮弹射是否可行？