小菜问下，豹子上HM是否可行

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:41:37
小菜问下，豹子上HM是否可行小菜问下，豹子上HM是否可行
:dizzy:那要看HM多大
希望渺茫:(
飞豹最大起飞重量28吨，如果运用复合材料减重，和英国60年代的NA39“掠夺者”（最大重量26吨）攻击机差不多

皇家海军当年5万吨的“皇家方舟”号，4万吨的“胜利”号，甚至28000吨的“竞技神”号都可以弹射起降NA39“掠夺者”

那么TG的航母只要不小于克莱蒙梭级别，弹射器也达到功率，飞豹应该是有上舰可能的。当然，还要看本身的战术需要，载机量等要求。现在单一的舰载攻击机用到的越来越少了。
只要航母造的足够大
问题是上HM干吗~~？？游船河~~？？现在不是都不流行这种单一功能的战机上舰了吗~？？
豹子是否也具备一些基本的对空任务要求呢，如果可以的话不是比J11上舰更现实吗，发动机也成熟得多
6W吨以上级HM,带弹射器那种就没问题

不然没希望

不过按目前走法,JH7即使改到X,Y,Z只怕也趟不上我们迟迟不来的HM咯
想知道宝宝上舰优势何在？？？
豹子航程，对地能力都不错。。。如果豹子上舰，攻击豹和电子豹都是同一机型，维护起来应该省事很多吧，豹子应该也能挂中距弹有一定的对空能力吧
好象老美现在也是这趋势啊，都换成虫子了
换发，气动改型，大边条，V型双垂尾，整成22那样吧，咋不叫飞豹，叫猛豹{:3_81:}
豹豹减重到现在这个水平已经是狠狠狠狠不容易了，还怎么减啊~~~
12# yinan125


大量应用复合材料还是可以的吧，上舰的话估计要换发动机
13# 快乐军迷


呵呵，就空版那边的信息来看，豹子A使用的复合材料已经超乎一般人的想象咯，在豹A的基础上想再减个数百公斤都难
宝宝和虫子的差距是比较大滴。空战宝宝先天不足。从多用途来说宝宝对BJ及未来双发中型机及现在的10b的优势又有多少呢？？
淹死的鱼 发表于 2009-4-25 14:37

1、带油多

2、机身下部空间。
豹子上舰????你难道要豹子折叠垂尾吗????
pheonix 发表于 2009-4-25 13:53
现在豹A估计是31.X吨最少...不过一般应该不用挂10吨+的弹和副油箱:L
上没问题，但不会让它上


如果豹子上舰 估计工作量不小。。。

如果豹子上舰 估计工作量不小。。。
飞豹上HM????
那航母还是别造了，用ASS思考问题的人啊
strongp2 发表于 2009-4-25 14:42
对于BJ宝宝貌似这方面没有优势吧。:handshake
再看宝宝的截击能力及自我生存能力！:handshake
弹射，飞出甲板往下落
降落，挣断钢索掉进水

就是这样简单
对于我们来说，航母造出来，优先要解决防空，而不是轰炸。
豹子气动布局已经是落后的了，所以除非大改，否则即使上舰也满足不了战斗需要！！
技术上没问题，但航母舰载机没飞豹什么事。飞豹用途单一，上舰要做的工作也不少。同样的活歼11BS的舰载型也能干，还能干防空的活。舰载机要尽量减少机种。电子型同样也可以在BS的基础上搞。
将来的舰载机应是由BS舰载型执行对空/对海/对陆任务，电子型搞干扰。猎鹰舰载型搞训练，再以一种通用平台发展预警反潜运输加油型，直九搞搜救
豹子上航母我看行
除非换发动机，飞豹的发动机太沉了，两个发动机就将近四吨，如果能换太行，至少可以减少一顿，不过换发动机工作量太大，不如直接重新设计。
太肥了，减肥后上去方便一些！
我也想知道
发动机可以吗
不会拉散吧？
TG什么时候有HM
当然可以，飞豹就一超音速的掠夺者，英国那些小航母都能上，6万吨的大航母肯定可以上，哪用减重，少装点就行了。
问题是，上来干吗？J-11BS对付F-35都吃力，上飞豹它能干吗？
人家多用途是多用途战斗机，飞豹是轰炸机只不过有点2代机的格斗能力。
需要不大吧

如果J11改进舰载型，可以使用的话，在有弹射器时，估计还是可以象虫子那样，做到攻击/护航双重任务，飞豹是没使用意义的。
如果只能滑跃式，J11都只能勉强用做护航，投不了多少弹，飞豹更是不行了。
个人认为电棍比电豹更适合上舰。。。如果可以的话。。:D
咆哮豹专职反辐射——开路先锋。-_-!!!
上应该能上，要看费效比
应该可以，要看费效比
如果是20年前准备舰载机，轰-7可是不二人选，现在就算了，有能力也不用了。
小菜问下，豹子上HM是否可行 大家觉得DF21上黑鱼是否可行？ 小菜问下，关于光传输方面的问题 问个问题，瓦良格 库兹涅佐夫改装弹射器技术上是否可行 ... “朱姆沃尔特”级驱逐舰的舰炮上陆是否可行？ 车轮上的后勤（三）：联合保障是否可行 小菜提供下意见，仅供参考。 磁悬浮弹射是否可行？ 热核喷气发动机是否可行~~？？ 机械弹射是否可行 间客是否可行 双尾撑预警机是否可行