超级军网如果有了航母，是主动出击寻歼美舰？还是守株待兔？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:53:23
在台海战争中，如果我们有了一支航母舰队，是主动长途奔袭突击美军舰队？还是守在台湾以东等待他们攻击呢？在台海战争中，如果我们有了一支航母舰队，是主动长途奔袭突击美军舰队？还是守在台湾以东等待他们攻击呢？
保持距离，跟踪警戒。我们对美国不可能打第一枪。
直接进大洋，满世界跑……跟他玩一拖十。
<P>怎么跟？台湾，我舰队，美舰队是如何占位呢？</P><P>我们是在美舰队和台湾之间还是之外？</P>
<P>既不是寻歼美舰，也不是守株待兔。</P><P>思路怎么这么极端呢？</P>
<P>美航母会在台湾以东，远离我岸基飞机作战半径以外或边缘游弋。</P><P>我们就是要迫使它离得越远越好，并持续跟踪为后方提供预警。</P>
<P>如果在台海战争中，美军要干涉，主动权在美军，是不是？</P><P>只有当他们采取某种策略的时候，我们才可能采取相应行动，对么？</P><P>如果美方有4支舰队摆开，都处在我陆地防御圈外围，我们选择哪个作为作战对象呢？逼迫哪个？逼迫到多远的距离？</P>
<P>1 如果没有航母，美军用不了4个舰队。</P><P>2 你觉得让本土承受全部4个编队的压力好，还是让海军分担一两个好？</P>
<P>有航母的话，起码多一支可用之兵！</P><P>突袭好象不大现实，能自保就不错了！</P>
航母最多可以在某一个防御方向上提供威慑．
<B>以下是引用<I>紫炎法师</I>在2005-1-20 14:10:39的发言：</B>
直接进大洋，满世界跑……跟他玩一拖十。
<P>八字没一撇的事情呢.......而且具体在哪个方位也不得而知,我们也没什么可能性在台湾以东,即背后还有台方威胁的地域进行大编队作战...如何确定作战方式? 何况要装备,也不可能只一艘..</P><P>..</P><P>比较实际的可能就是在潜艇潜艇先行进入埋伏地域待命的配合下对美舰进行监视和航道阻断.最理想的情况就是形成对峙..若是向最坏方向发展,由于某些原因战斗突然爆发,编队则应以最高火力强度进行攻击/反击并同时向己方防御圈撤退..同时也可在进入阻截地域前在附近海域部署其他编队甚至可安排尚在港内的舰艇进行佯动,干扰对方作战部署...</P>
是把它赶的尽可能远，就像下围棋一样，这个子不是用来杀子的，挟势压迫它的。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-20 14:33:34的发言：</B>
<P>1 如果没有航母，美军用不了4个舰队。</P>
<P>2 你觉得让本土承受全部4个编队的压力好，还是让海军分担一两个好？</P>
<P> 照您上面的理论这么说，没有航母，美国人就用不着4个编队，有了航母，美国人反正是开打了，四个航母的攻击能力更难防御，咱们的损失不是更大了？</P>
呵呵，理解有所误差
<B>以下是引用<I>FERRET的死敌</I>在2005-1-20 18:46:59的发言：</B>
>
<P> 照您上面的理论这么说，没有航母，美国人就用不着4个编队，有了航母，美国人反正是开打了，四个航母的攻击能力更难防御，咱们的损失不是更大了？</P>
<P>怎么会更大呢？中国没有航母，损失是最大的。不可能有更大的损失。
<P>美军航母编队的攻击能力只有靠航母才能防御。
<P>你没有航母，人家来几个，你后方就要承担几个。有航母，你承担的就比人家来得少。
<P>而且我也说过了，中国没有航母，美军连防空导弹都不用多带，中国有航母，编队里防空导弹数量就要增加，巡航导弹就要减少。
<P>你自己挑，你不要航母，可以让美国不费吹灰之力取胜，我要航母，美国就没法再玩远程非接触单向打击的把戏。
<P>本质差距。</P>
编队在海上哪怕是沉了，我们的预警时间会大大提前。
<P>提前两个小时左右，意味着对巡航导弹的拦截率可以满足战役要求，意味着各种防空火力可以有针对性地抓紧时间进行部署调整，意味着可以让人员装备及时做好战斗准备，重点目标可以及时展开各种有源无源欺骗手段，意味着美国人的三板斧要砍不利索。</P><P>战斧这一关我们要是抗住了，美国海军还真就没多大咒念了，美国的海军战略中战斧是远程精确打击的支柱。</P>
<P>还是牵制 </P><P>然后机动</P><P>引诱进入我军埋伏阵地</P><P>还是那一句：</P><P>敌进我退 敌驻我扰 敌退我追 </P><P>聚集优势兵力而后歼之也！</P>
<B>以下是引用<I>刚刚注册</I>在2005-1-20 22:52:38的发言：</B>
编队在海上哪怕是沉了，我们的预警时间会大大提前。
经典！有这两小时足够了，呵呵！真，经典！
<B>以下是引用<I>帝国参谋总长</I>在2005-1-21 10:13:43的发言：</B>
。
经典！有这两小时足够了，呵呵！真，经典！
<P>
<P>没人说2小时绝对够，你看清楚。动不动就窜改别人的说法，实在恶心。</P>
<P>不过我还告诉你，2小时和20分钟，对防御巡航导弹而言，是本质区别。知道什么叫门限么？超过门限和低于门限，数量上可能差距不大，但本质彻底不同。</P>
<P>你懂么？</P>
<P>中国航母编队的预警机是什么？预警半径多少？</P><P>给个现实条件下允许的答案吧！</P>
<B>以下是引用<I>pxjdream</I>在2005-1-21 13:18:59的发言：</B>
<P>中国航母编队的预警机是什么？预警半径多少？</P>
<P>给个现实条件下允许的答案吧！</P>
<P>这些问题有什么意义啊？你想说明什么？
<P>有什么指导意义？
<P>你是觉得应该加强，还是应该放弃？</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-20 14:14:58的发言：</B>
<P>既不是寻歼美舰，也不是守株待兔。</P>
<P>思路怎么这么极端呢？</P>
就是_如今的年輕人怎麼動不動就想跟美國決戰呢？
<P>我们是一个穷国，是一个弱国，所以有所为，有所不为。</P><P>我们还没达到美国的实力，样样都牛，样样都出色。</P><P>那么就暂时放弃一些东西，不要每样东西都搞，每样东西都水平一般。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-21 13:15:26的发言：</B>
！
<P>
<P>没人说2小时绝对够，你看清楚。动不动就窜改别人的说法，实在恶心。</P>
<P>不过我还告诉你，2小时和20分钟，对防御巡航导弹而言，是本质区别。知道什么叫门限么？超过门限和低于门限，数量上可能差距不大，但本质彻底不同。</P>
<P>你懂么？</P>
<P>我这两小时指什么？
<P>你懂么？
<P>不懂！就动不动就窜改别人的说法，实在恶心。
<P>
你倒是说说，指什么？
<P>那好，我的意思是：如果以一个舰队的代价换取2小时预警时间是不值得的！</P>
<B>以下是引用<I>pxjdream</I>在2005-1-21 13:39:57的发言：</B>
<P>我们是一个穷国，是一个弱国，所以有所为，有所不为。</P>
<P>我们还没达到美国的实力，样样都牛，样样都出色。</P>
<P>那么就暂时放弃一些东西，不要每样东西都搞，每样东西都水平一般。</P>
<P>
<P>放弃什么？该放弃什么？想过么？</P>
<P>放弃航母，把最重要的先放弃？放弃航母就是放弃国家的未来，就是放弃国家安全。</P>
<P>你这种说法根本站不住脚，现代战争你只要有明显的弱点，那就是全局崩溃，别的再好也是跟着一起完蛋。</P>
<P>覆巢之下，安有完卵。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-21 14:07:06编辑过]
<P>以目前中国的海军军力，根本就不能和美国海军对抗，怎么和别人打？</P><P>中国暂时还不能和美国在军事上直接对抗，一句话：小不忍则乱大谋。</P><P>等实力够了，再他.妈.的整死他狗日的</P>
<P>谁说我们只要平台，不要别的了？我说只要航母，不要其他的了？</P><P>你们怎么都喜欢走极端啊？我说要航母，就等于说不要别的？</P><P>不齐全怎么了？你打算让它变齐全，还是更不齐全？</P>
<P>以目前中国的海军军力，根本就不能和美国海军对抗，怎么和别人打？</P><P>中国暂时还不能和美国在军事上直接对抗，一句话：小不忍则乱大谋。</P><P>等实力够了，再他.妈.的整死他狗日的</P>
<P>以目前中国的海军军力，根本就不能和美国海军对抗，怎么和别人打？</P><P>中国暂时还不能和美国在军事上直接对抗，一句话：小不忍则乱大谋。</P><P>等实力够了，再他.妈.的整死他狗日的</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-21 14:09:13的发言：</B>
<P>谁说我们只要平台，不要别的了？我说只要航母，不要其他的了？</P>
<P>你们怎么都喜欢走极端啊？我说要航母，就等于说不要别的？</P>
<P>不齐全怎么了？你打算让它变齐全，还是更不齐全？</P>
<P>人的力量总是有限的，做这件事情的时候，精力就不可能集中到那件事情上。
<P>当然你说这个人的精力是均衡的，样样事情都有精力，那我很佩服。
<P>但我相信中国不是这个水平。我们有能力做好一两件大事就不错了。
<P>航母，是齐全的最后一步，是水到渠成的事情，不是强扭的。
<P>前面的东西都没走好，就不要跨到后面。</P>
<P>中国只有一个人？只有一个研究所？只有一个工厂？别把你自己的局限性用到这么大一个国家上。</P><P>航母这个平台的技术方案要是不明确，其他相关设备就没法明确自己的设计指标，懂么？</P><P>干过工程么？你等别的都造好再搞航母？那等航母造出来，别的东西都闲置10年了。</P>
<P>哈哈，我没干过工程，大侠是干工程的？写过工程招标书么？</P><P>感觉从您的口气里，我们的海军建设都是应该以航母为导向，都在等米下锅，就缺航母的设计指标下来了，否则海军没办法办了啊！！“相关设备就没法明确自己的设计指标”？？这你您拍脑袋想的吧？！</P><P>看来航母不出来，我们的卫星定位系统没办法搞了，怕到时候和航母的接收系统不兼容啊！！预警机也麻烦了，航母没出来，要是预警机造大了就麻烦了。</P><P>怎么配置潜艇驱护舰队也成了问题，配多了浪费，配少了不安全，那都先等航母出来再决定吧！</P>[em01][em01]
<P>还有，没航母就没办法和美军干，那如果台湾明年宣布独立了，我们怎么办啊？</P><P>航母还没出来啊。打还是不打呢？</P><P>不打吧，让台湾就这么走了，卖国，打吧，肯定输，也是卖国。</P><P>陈水扁应该了解这个行情，见机行事才对啊！</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-21 14:24:04的发言：</B>
<P>中国只有一个人？只有一个研究所？只有一个工厂？别把你自己的局限性用到这么大一个国家上。</P>
<P>航母这个平台的技术方案要是不明确，其他相关设备就没法明确自己的设计指标，懂么？</P>
<P>干过工程么？你等别的都造好再搞航母？那等航母造出来，别的东西都闲置10年了。</P>
<P> 你在每个方面都比哪个都懂，今天这个不懂技术，明天那个不懂战略，一会这个没干过工程，一会儿那个不懂数据，中国下至经过十数年专业训练的驱逐舰长，上至熊上将，都被你说得一文不值，谁啊你是？？？？？</P>
<P>海军本来就是以航母为核心的，当然要以航母为导向。连航母的大致总体方案都不能决定，你倒是说说预警机该怎么设计？</P><P>卫星定位系统又不是隶属于编队内的，你胡搅蛮缠什么？</P><P>潜艇驱护舰队现在本来就没什么作用。海军现状就是因为缺少航母，而整体失能。</P>