超级军网版主缓删！求助诸位大能：关于语言对时间的表述与思维方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:49:55
关于语言决定思维方式的问题，目前好像得到了相当一部分学者的认可。可以说，中西方的思维方式差异很大程度上是由语言决定的。
有一种说法是，人们常用于单向度的空间词语来比喻时间，但是在“时间在动”还是“自己在动”的比喻上，汉语和英语是有差别的。
如果将时间设想为一连串离散事件构成的公路，说汉语的人喜欢时间在动的比喻，说英语的人喜欢自己在动的比喻。使用“自己在动”的比喻，是我们在公路上行走，未来在前方，过去在背后。使用“时间在动”的比喻，是公路在向我们移来，而汉语正是主要使用这个比喻，因此有“前天”“大前天”“后天”“大后天”等词语。
这种说法是认为“说英语的人认为将来朝“前”、过去在“后”。但我觉得这种说法有问题。英语的后天不是the day after tomorrow，前天不是the day before yesterday嘛，before是有地理上前方的意思的阿，时间上的过去是地理上的向前。同样的 after也有地理向后的意思，所以你after他，你是后面的。未来是地理上的后面。这不是跟中文的“之前”“之后 ”一样，不论中文还是英文，我们不都还是面向过去的时间吗？
想了整整一晚上，想的脑袋都要炸了，现在求教诸位大能两个问题：
第一，中英文关于时间的表述到底有没有差异！
第二，说“后天”，用空间上的后方表示未来的时间，说“前天”，用空间上的前方表示过去的时间，到底有没有问题啊！
关于语言决定思维方式的问题，目前好像得到了相当一部分学者的认可。可以说，中西方的思维方式差异很大程度上是由语言决定的。
有一种说法是，人们常用于单向度的空间词语来比喻时间，但是在“时间在动”还是“自己在动”的比喻上，汉语和英语是有差别的。
如果将时间设想为一连串离散事件构成的公路，说汉语的人喜欢时间在动的比喻，说英语的人喜欢自己在动的比喻。使用“自己在动”的比喻，是我们在公路上行走，未来在前方，过去在背后。使用“时间在动”的比喻，是公路在向我们移来，而汉语正是主要使用这个比喻，因此有“前天”“大前天”“后天”“大后天”等词语。
这种说法是认为“说英语的人认为将来朝“前”、过去在“后”。但我觉得这种说法有问题。英语的后天不是the day after tomorrow，前天不是the day before yesterday嘛，before是有地理上前方的意思的阿，时间上的过去是地理上的向前。同样的 after也有地理向后的意思，所以你after他，你是后面的。未来是地理上的后面。这不是跟中文的“之前”“之后 ”一样，不论中文还是英文，我们不都还是面向过去的时间吗？
想了整整一晚上，想的脑袋都要炸了，现在求教诸位大能两个问题：
第一，中英文关于时间的表述到底有没有差异！
第二，说“后天”，用空间上的后方表示未来的时间，说“前天”，用空间上的前方表示过去的时间，到底有没有问题啊！
有一种说法是，人们常用于单向度的空间词语来比喻时间，但是在“时间在动”还是“自己在动”的比喻上，汉语和英语是有差别的。
如果将时间设想为一连串离散事件构成的公路，说汉语的人喜欢时间在动的比喻，说英语的人喜欢自己在动的比喻。使用“自己在动”的比喻，是我们在公路上行走，未来在前方，过去在背后。使用“时间在动”的比喻，是公路在向我们移来，而汉语正是主要使用这个比喻，因此有“前天”“大前天”“后天”“大后天”等词语。
这种说法是认为“说英语的人认为将来朝“前”、过去在“后”。但我觉得这种说法有问题。英语的后天不是the day after tomorrow，前天不是the day before yesterday嘛，before是有地理上前方的意思的阿，时间上的过去是地理上的向前。同样的 after也有地理向后的意思，所以你after他，你是后面的。未来是地理上的后面。这不是跟中文的“之前”“之后 ”一样，不论中文还是英文，我们不都还是面向过去的时间吗？
想了整整一晚上，想的脑袋都要炸了，现在求教诸位大能两个问题：
第一，中英文关于时间的表述到底有没有差异！
第二，说“后天”，用空间上的后方表示未来的时间，说“前天”，用空间上的前方表示过去的时间，到底有没有问题啊！
关于语言决定思维方式的问题，目前好像得到了相当一部分学者的认可。可以说，中西方的思维方式差异很大程度上是由语言决定的。
有一种说法是，人们常用于单向度的空间词语来比喻时间，但是在“时间在动”还是“自己在动”的比喻上，汉语和英语是有差别的。
如果将时间设想为一连串离散事件构成的公路，说汉语的人喜欢时间在动的比喻，说英语的人喜欢自己在动的比喻。使用“自己在动”的比喻，是我们在公路上行走，未来在前方，过去在背后。使用“时间在动”的比喻，是公路在向我们移来，而汉语正是主要使用这个比喻，因此有“前天”“大前天”“后天”“大后天”等词语。
这种说法是认为“说英语的人认为将来朝“前”、过去在“后”。但我觉得这种说法有问题。英语的后天不是the day after tomorrow，前天不是the day before yesterday嘛，before是有地理上前方的意思的阿，时间上的过去是地理上的向前。同样的 after也有地理向后的意思，所以你after他，你是后面的。未来是地理上的后面。这不是跟中文的“之前”“之后 ”一样，不论中文还是英文，我们不都还是面向过去的时间吗？
想了整整一晚上，想的脑袋都要炸了，现在求教诸位大能两个问题：
第一，中英文关于时间的表述到底有没有差异！
第二，说“后天”，用空间上的后方表示未来的时间，说“前天”，用空间上的前方表示过去的时间，到底有没有问题啊！
语言都是约定俗成的，它并不具有严格逻辑……纠结这个干嘛？你自己弄个定义不得了
别钻牛角尖了，区别是有的，但是根本不是你说的时间空间的问题。汉语习惯把形容词放在前面说，要表达的主体可以放在一句话或者一个词的后面。而英语习惯把要表达的主体先说出来，然后再加上一堆形容词，比如“the day after tomorrow”要表达的是一个“day”，所以要先写下来，然后再修饰它。就这么简单。