超级军网朝鲜专家：韩国沉舰事件美军嫌疑最大与朝无关
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:36:20
http://mil.news.sina.com.cn/2010-05-12/0758593757.html
随着韩国对“天安”舰事件调查的不断深入，韩国海军准备改变“迎战指南”，以“攻势防御”来阻止别国“越界”。韩国海军此举恐怕更容易引发“擦枪走火”事件，令朝鲜半岛安全局势“雪上加霜”。不过，朝鲜专家发文称，有四大证据表明，朝鲜与袭舰事件无关，反倒是美军嫌疑最大。
韩海军改变“迎战指南”
韩联社5月7日报道，据韩军方消息人士透露，在“天安”舰事件发生后，韩国海军计划改变交战规则，要“迅速、高调地”应对朝方越界舰艇。
韩联社称，韩海军虽会沿用目前的三阶段交战规则，即采取“警告广播－警告射击－瞄准射击”的方式，逼退“越界”的别国舰艇。有所不同的是，此前韩国海军会用长时间警告广播的方式，对越界舰艇发出警告，如对方不理会，再进行警告射击。此举旨在将发生冲突的可能性降到最低。现在韩海军计划将交战规则转向以“攻势”为主：在短时间进行警告广播后，即进行警告射击直至瞄准射击。
在陆续公布“天安”舰调查结果之际，韩国海军此举符合国内对朝强硬的民意。依照韩国海军方面的说法，去年朝鲜警备艇共侵犯西海(黄海)北方界线23次。韩国海军改变应战指南的做法，会使双方“擦枪走火”的可能性大大增高。
韩情报当局称铝片来自鱼雷
韩国《朝鲜日报》5月7日报道，负责调查“天安”舰沉没事故的联合调查组初步断定，在“天安”舰舰体等部位发现的火药成分和铝片来自鱼雷。韩政府消息人士透露，在“天安”舰的烟囱和与舰尾截断面接触的海底检测出的火药成分，均为比TNT威力更强的RDX高性能炸药。该炸药常用于鱼雷，而不是水雷。此外，联合调查组还在该舰截断面和海底找到约10个铝合金碎片，韩国军方消息人士称：“已确定铝合金碎片是鱼雷的一部分，但尚未查出是由哪个国家制造。”韩国媒体在前一天(6日)认为，朝鲜可能使用了德制鱼雷发起袭击。国防部有关负责人说，没有发现德制鱼雷成分，而且朝鲜也很难引进或使用德国鱼雷。
《朝鲜日报》5月6日报道，韩国情报当局已掌握了证据，并认定“天安”舰沉没是朝鲜所为。该报说，“天安”舰事件发生后，韩情报当局综合分析了美国侦察卫星、U－2侦察机、韩军的“金刚”和“白头”侦察机和通信监听基地等收集的技术情报，以及各种人力情报后，认为相关证据表明，朝鲜侦查总局下属的侦查局和作战局组成的特别工作组策划了整个事件。《朝鲜日报》还称，韩情报部门还掌握了涉嫌袭击“天安”舰的朝军小型潜艇的具体动向，计划在联合调查组公布正式调查结果后，通过适当途径公开这些证据。
朝鲜专家说沉舰与朝无关
面临来自韩方的指责和国际社会的疑虑，朝鲜方面进行了否认。朝鲜社会科学院博士金明哲在香港《亚洲时报》上发文，强调朝鲜不可能攻击“天安”舰，罪魁祸首或许是美国的战舰或军机。金明哲经常在外刊上发表文章，被外界称为朝鲜的“非官方发言人”。
金明哲在文章中说，目前没有证据表明朝鲜同“天安”舰事件存在直接联系，而各种间接证据会表明真正的肇事者。金明哲称有四大证据表明，击沉“天安”舰对朝鲜潜艇而言是“不可能的任务”：①朝鲜潜艇的隐身性能，还不能穿越重重防御而不被美韩反潜部队发现；②朝鲜潜艇行动缓慢，不具备先进的“不依赖空气动力装置”(AIP)技术，无法在韩国水域秘密行动并安全撤离；③当时美韩正在进行“关键决心／鹞鹰”演习，参加演习的美韩两国海军至少有4艘“宙斯盾”舰艇，演习中可能还有两国海军潜艇的参与，“自摆乌龙”的可能性很大；④美国副国务卿斯坦伯格和驻韩美军司令夏普在内的高级官员，都说未发现朝鲜涉入“天安”舰事件的证据。金明哲还调侃说，如果首尔认定事故原因是朝鲜所为，这会让朝鲜制造的武器在国际市场上具有更强的吸引力。
金明哲认为，造成“天安”舰沉没的鱼雷，可能是从美国或韩国参演的战舰上发射，或是参加演习的战机所发射的。参演的4艘“宙斯盾”舰和大多数美韩两国舰艇都装备有“MK－46”型鱼雷，该型鱼雷具有强大的反潜和反舰能力。而从美军在阿富汗和伊拉克战场上的表现看，经常误伤友军，因此美军的嫌疑最大。金明哲强调，如果调查结论是美军误伤，不仅令美军昂贵的作战系统蒙羞，更将在韩国国内掀起激烈的反美情绪，这将令美总统奥巴马和韩总统李明博陷入十分尴尬的境遇，因此两国领导人都在试图掩盖真相。美国总统奥巴马在4月1日就沉船事件向韩国总统李明博表示哀悼的同时，还表示愿意让李明博主持2012年的下届核安全峰会，法新社评论称“这令许多人吃惊”，因为大多数观察家都认为俄罗斯会是下届东道主。奥巴马之所以做出这样的姿态，最可信的解释，就是要安抚韩国有可能会对美军误伤“天安”舰的愤怒情绪，同时对韩国政府配合掩盖进行补偿。
对金明哲的这篇文章，美韩官方目前都没有表态。其实，早在3月29日韩国国会举行的“天安”舰事件听证会上，就有部分议员质疑是否美军误击引发事故，韩国国防部长官金泰荣对此予以否认。驻韩美军随后也说，当时在事发海域并没有美军舰艇和军机活动。
韩国尚保持克制
值得注意的是，尽管韩国海军方面宣称今后将对越界的舰艇采取“高调”的“攻势”策略，但从其具体措施而言，并没有新的突破。这表明韩国政府还在保持克制的立场，以便与美国同步采取措施。
据韩联社6日报道，第25次韩美安保政策构想会议，当天在韩国国防部举行，双方就“天安”舰沉没原因调查情况交换了意见，并商定将根据调查结果，就共同加强安全措施展开合作。与此同时，美朝鲜问题特使博斯沃斯和国务院发言人克劳利，分别在6日重申了奥巴马政府“先调查天安舰事件再谈六方会谈”的原则，这既是对韩国保持克制的赞赏也是对韩国的支持。
《朝鲜日报》7日分析称，如果有确凿的证据证明“天安”舰事件是朝鲜所为，美国将以韩美合作为基础，通过联合国强烈要求对此追究责任。同时，在美国政府内部有人提出，如果“天安”舰事件调查结果没有找到决定性证据明是朝鲜所为，也不能盲目地将六方会谈搁置一旁。http://mil.news.sina.com.cn/2010-05-12/0758593757.html
随着韩国对“天安”舰事件调查的不断深入，韩国海军准备改变“迎战指南”，以“攻势防御”来阻止别国“越界”。韩国海军此举恐怕更容易引发“擦枪走火”事件，令朝鲜半岛安全局势“雪上加霜”。不过，朝鲜专家发文称，有四大证据表明，朝鲜与袭舰事件无关，反倒是美军嫌疑最大。
韩海军改变“迎战指南”
韩联社5月7日报道，据韩军方消息人士透露，在“天安”舰事件发生后，韩国海军计划改变交战规则，要“迅速、高调地”应对朝方越界舰艇。
韩联社称，韩海军虽会沿用目前的三阶段交战规则，即采取“警告广播－警告射击－瞄准射击”的方式，逼退“越界”的别国舰艇。有所不同的是，此前韩国海军会用长时间警告广播的方式，对越界舰艇发出警告，如对方不理会，再进行警告射击。此举旨在将发生冲突的可能性降到最低。现在韩海军计划将交战规则转向以“攻势”为主：在短时间进行警告广播后，即进行警告射击直至瞄准射击。
在陆续公布“天安”舰调查结果之际，韩国海军此举符合国内对朝强硬的民意。依照韩国海军方面的说法，去年朝鲜警备艇共侵犯西海(黄海)北方界线23次。韩国海军改变应战指南的做法，会使双方“擦枪走火”的可能性大大增高。
韩情报当局称铝片来自鱼雷
韩国《朝鲜日报》5月7日报道，负责调查“天安”舰沉没事故的联合调查组初步断定，在“天安”舰舰体等部位发现的火药成分和铝片来自鱼雷。韩政府消息人士透露，在“天安”舰的烟囱和与舰尾截断面接触的海底检测出的火药成分，均为比TNT威力更强的RDX高性能炸药。该炸药常用于鱼雷，而不是水雷。此外，联合调查组还在该舰截断面和海底找到约10个铝合金碎片，韩国军方消息人士称：“已确定铝合金碎片是鱼雷的一部分，但尚未查出是由哪个国家制造。”韩国媒体在前一天(6日)认为，朝鲜可能使用了德制鱼雷发起袭击。国防部有关负责人说，没有发现德制鱼雷成分，而且朝鲜也很难引进或使用德国鱼雷。
《朝鲜日报》5月6日报道，韩国情报当局已掌握了证据，并认定“天安”舰沉没是朝鲜所为。该报说，“天安”舰事件发生后，韩情报当局综合分析了美国侦察卫星、U－2侦察机、韩军的“金刚”和“白头”侦察机和通信监听基地等收集的技术情报，以及各种人力情报后，认为相关证据表明，朝鲜侦查总局下属的侦查局和作战局组成的特别工作组策划了整个事件。《朝鲜日报》还称，韩情报部门还掌握了涉嫌袭击“天安”舰的朝军小型潜艇的具体动向，计划在联合调查组公布正式调查结果后，通过适当途径公开这些证据。
朝鲜专家说沉舰与朝无关
面临来自韩方的指责和国际社会的疑虑，朝鲜方面进行了否认。朝鲜社会科学院博士金明哲在香港《亚洲时报》上发文，强调朝鲜不可能攻击“天安”舰，罪魁祸首或许是美国的战舰或军机。金明哲经常在外刊上发表文章，被外界称为朝鲜的“非官方发言人”。
金明哲在文章中说，目前没有证据表明朝鲜同“天安”舰事件存在直接联系，而各种间接证据会表明真正的肇事者。金明哲称有四大证据表明，击沉“天安”舰对朝鲜潜艇而言是“不可能的任务”：①朝鲜潜艇的隐身性能，还不能穿越重重防御而不被美韩反潜部队发现；②朝鲜潜艇行动缓慢，不具备先进的“不依赖空气动力装置”(AIP)技术，无法在韩国水域秘密行动并安全撤离；③当时美韩正在进行“关键决心／鹞鹰”演习，参加演习的美韩两国海军至少有4艘“宙斯盾”舰艇，演习中可能还有两国海军潜艇的参与，“自摆乌龙”的可能性很大；④美国副国务卿斯坦伯格和驻韩美军司令夏普在内的高级官员，都说未发现朝鲜涉入“天安”舰事件的证据。金明哲还调侃说，如果首尔认定事故原因是朝鲜所为，这会让朝鲜制造的武器在国际市场上具有更强的吸引力。
金明哲认为，造成“天安”舰沉没的鱼雷，可能是从美国或韩国参演的战舰上发射，或是参加演习的战机所发射的。参演的4艘“宙斯盾”舰和大多数美韩两国舰艇都装备有“MK－46”型鱼雷，该型鱼雷具有强大的反潜和反舰能力。而从美军在阿富汗和伊拉克战场上的表现看，经常误伤友军，因此美军的嫌疑最大。金明哲强调，如果调查结论是美军误伤，不仅令美军昂贵的作战系统蒙羞，更将在韩国国内掀起激烈的反美情绪，这将令美总统奥巴马和韩总统李明博陷入十分尴尬的境遇，因此两国领导人都在试图掩盖真相。美国总统奥巴马在4月1日就沉船事件向韩国总统李明博表示哀悼的同时，还表示愿意让李明博主持2012年的下届核安全峰会，法新社评论称“这令许多人吃惊”，因为大多数观察家都认为俄罗斯会是下届东道主。奥巴马之所以做出这样的姿态，最可信的解释，就是要安抚韩国有可能会对美军误伤“天安”舰的愤怒情绪，同时对韩国政府配合掩盖进行补偿。
对金明哲的这篇文章，美韩官方目前都没有表态。其实，早在3月29日韩国国会举行的“天安”舰事件听证会上，就有部分议员质疑是否美军误击引发事故，韩国国防部长官金泰荣对此予以否认。驻韩美军随后也说，当时在事发海域并没有美军舰艇和军机活动。
韩国尚保持克制
值得注意的是，尽管韩国海军方面宣称今后将对越界的舰艇采取“高调”的“攻势”策略，但从其具体措施而言，并没有新的突破。这表明韩国政府还在保持克制的立场，以便与美国同步采取措施。
据韩联社6日报道，第25次韩美安保政策构想会议，当天在韩国国防部举行，双方就“天安”舰沉没原因调查情况交换了意见，并商定将根据调查结果，就共同加强安全措施展开合作。与此同时，美朝鲜问题特使博斯沃斯和国务院发言人克劳利，分别在6日重申了奥巴马政府“先调查天安舰事件再谈六方会谈”的原则，这既是对韩国保持克制的赞赏也是对韩国的支持。
《朝鲜日报》7日分析称，如果有确凿的证据证明“天安”舰事件是朝鲜所为，美国将以韩美合作为基础，通过联合国强烈要求对此追究责任。同时，在美国政府内部有人提出，如果“天安”舰事件调查结果没有找到决定性证据明是朝鲜所为，也不能盲目地将六方会谈搁置一旁。
随着韩国对“天安”舰事件调查的不断深入，韩国海军准备改变“迎战指南”，以“攻势防御”来阻止别国“越界”。韩国海军此举恐怕更容易引发“擦枪走火”事件，令朝鲜半岛安全局势“雪上加霜”。不过，朝鲜专家发文称，有四大证据表明，朝鲜与袭舰事件无关，反倒是美军嫌疑最大。
韩海军改变“迎战指南”
韩联社5月7日报道，据韩军方消息人士透露，在“天安”舰事件发生后，韩国海军计划改变交战规则，要“迅速、高调地”应对朝方越界舰艇。
韩联社称，韩海军虽会沿用目前的三阶段交战规则，即采取“警告广播－警告射击－瞄准射击”的方式，逼退“越界”的别国舰艇。有所不同的是，此前韩国海军会用长时间警告广播的方式，对越界舰艇发出警告，如对方不理会，再进行警告射击。此举旨在将发生冲突的可能性降到最低。现在韩海军计划将交战规则转向以“攻势”为主：在短时间进行警告广播后，即进行警告射击直至瞄准射击。
在陆续公布“天安”舰调查结果之际，韩国海军此举符合国内对朝强硬的民意。依照韩国海军方面的说法，去年朝鲜警备艇共侵犯西海(黄海)北方界线23次。韩国海军改变应战指南的做法，会使双方“擦枪走火”的可能性大大增高。
韩情报当局称铝片来自鱼雷
韩国《朝鲜日报》5月7日报道，负责调查“天安”舰沉没事故的联合调查组初步断定，在“天安”舰舰体等部位发现的火药成分和铝片来自鱼雷。韩政府消息人士透露，在“天安”舰的烟囱和与舰尾截断面接触的海底检测出的火药成分，均为比TNT威力更强的RDX高性能炸药。该炸药常用于鱼雷，而不是水雷。此外，联合调查组还在该舰截断面和海底找到约10个铝合金碎片，韩国军方消息人士称：“已确定铝合金碎片是鱼雷的一部分，但尚未查出是由哪个国家制造。”韩国媒体在前一天(6日)认为，朝鲜可能使用了德制鱼雷发起袭击。国防部有关负责人说，没有发现德制鱼雷成分，而且朝鲜也很难引进或使用德国鱼雷。
《朝鲜日报》5月6日报道，韩国情报当局已掌握了证据，并认定“天安”舰沉没是朝鲜所为。该报说，“天安”舰事件发生后，韩情报当局综合分析了美国侦察卫星、U－2侦察机、韩军的“金刚”和“白头”侦察机和通信监听基地等收集的技术情报，以及各种人力情报后，认为相关证据表明，朝鲜侦查总局下属的侦查局和作战局组成的特别工作组策划了整个事件。《朝鲜日报》还称，韩情报部门还掌握了涉嫌袭击“天安”舰的朝军小型潜艇的具体动向，计划在联合调查组公布正式调查结果后，通过适当途径公开这些证据。
朝鲜专家说沉舰与朝无关
面临来自韩方的指责和国际社会的疑虑，朝鲜方面进行了否认。朝鲜社会科学院博士金明哲在香港《亚洲时报》上发文，强调朝鲜不可能攻击“天安”舰，罪魁祸首或许是美国的战舰或军机。金明哲经常在外刊上发表文章，被外界称为朝鲜的“非官方发言人”。
金明哲在文章中说，目前没有证据表明朝鲜同“天安”舰事件存在直接联系，而各种间接证据会表明真正的肇事者。金明哲称有四大证据表明，击沉“天安”舰对朝鲜潜艇而言是“不可能的任务”：①朝鲜潜艇的隐身性能，还不能穿越重重防御而不被美韩反潜部队发现；②朝鲜潜艇行动缓慢，不具备先进的“不依赖空气动力装置”(AIP)技术，无法在韩国水域秘密行动并安全撤离；③当时美韩正在进行“关键决心／鹞鹰”演习，参加演习的美韩两国海军至少有4艘“宙斯盾”舰艇，演习中可能还有两国海军潜艇的参与，“自摆乌龙”的可能性很大；④美国副国务卿斯坦伯格和驻韩美军司令夏普在内的高级官员，都说未发现朝鲜涉入“天安”舰事件的证据。金明哲还调侃说，如果首尔认定事故原因是朝鲜所为，这会让朝鲜制造的武器在国际市场上具有更强的吸引力。
金明哲认为，造成“天安”舰沉没的鱼雷，可能是从美国或韩国参演的战舰上发射，或是参加演习的战机所发射的。参演的4艘“宙斯盾”舰和大多数美韩两国舰艇都装备有“MK－46”型鱼雷，该型鱼雷具有强大的反潜和反舰能力。而从美军在阿富汗和伊拉克战场上的表现看，经常误伤友军，因此美军的嫌疑最大。金明哲强调，如果调查结论是美军误伤，不仅令美军昂贵的作战系统蒙羞，更将在韩国国内掀起激烈的反美情绪，这将令美总统奥巴马和韩总统李明博陷入十分尴尬的境遇，因此两国领导人都在试图掩盖真相。美国总统奥巴马在4月1日就沉船事件向韩国总统李明博表示哀悼的同时，还表示愿意让李明博主持2012年的下届核安全峰会，法新社评论称“这令许多人吃惊”，因为大多数观察家都认为俄罗斯会是下届东道主。奥巴马之所以做出这样的姿态，最可信的解释，就是要安抚韩国有可能会对美军误伤“天安”舰的愤怒情绪，同时对韩国政府配合掩盖进行补偿。
对金明哲的这篇文章，美韩官方目前都没有表态。其实，早在3月29日韩国国会举行的“天安”舰事件听证会上，就有部分议员质疑是否美军误击引发事故，韩国国防部长官金泰荣对此予以否认。驻韩美军随后也说，当时在事发海域并没有美军舰艇和军机活动。
韩国尚保持克制
值得注意的是，尽管韩国海军方面宣称今后将对越界的舰艇采取“高调”的“攻势”策略，但从其具体措施而言，并没有新的突破。这表明韩国政府还在保持克制的立场，以便与美国同步采取措施。
据韩联社6日报道，第25次韩美安保政策构想会议，当天在韩国国防部举行，双方就“天安”舰沉没原因调查情况交换了意见，并商定将根据调查结果，就共同加强安全措施展开合作。与此同时，美朝鲜问题特使博斯沃斯和国务院发言人克劳利，分别在6日重申了奥巴马政府“先调查天安舰事件再谈六方会谈”的原则，这既是对韩国保持克制的赞赏也是对韩国的支持。
《朝鲜日报》7日分析称，如果有确凿的证据证明“天安”舰事件是朝鲜所为，美国将以韩美合作为基础，通过联合国强烈要求对此追究责任。同时，在美国政府内部有人提出，如果“天安”舰事件调查结果没有找到决定性证据明是朝鲜所为，也不能盲目地将六方会谈搁置一旁。http://mil.news.sina.com.cn/2010-05-12/0758593757.html
随着韩国对“天安”舰事件调查的不断深入，韩国海军准备改变“迎战指南”，以“攻势防御”来阻止别国“越界”。韩国海军此举恐怕更容易引发“擦枪走火”事件，令朝鲜半岛安全局势“雪上加霜”。不过，朝鲜专家发文称，有四大证据表明，朝鲜与袭舰事件无关，反倒是美军嫌疑最大。
韩海军改变“迎战指南”
韩联社5月7日报道，据韩军方消息人士透露，在“天安”舰事件发生后，韩国海军计划改变交战规则，要“迅速、高调地”应对朝方越界舰艇。
韩联社称，韩海军虽会沿用目前的三阶段交战规则，即采取“警告广播－警告射击－瞄准射击”的方式，逼退“越界”的别国舰艇。有所不同的是，此前韩国海军会用长时间警告广播的方式，对越界舰艇发出警告，如对方不理会，再进行警告射击。此举旨在将发生冲突的可能性降到最低。现在韩海军计划将交战规则转向以“攻势”为主：在短时间进行警告广播后，即进行警告射击直至瞄准射击。
在陆续公布“天安”舰调查结果之际，韩国海军此举符合国内对朝强硬的民意。依照韩国海军方面的说法，去年朝鲜警备艇共侵犯西海(黄海)北方界线23次。韩国海军改变应战指南的做法，会使双方“擦枪走火”的可能性大大增高。
韩情报当局称铝片来自鱼雷
韩国《朝鲜日报》5月7日报道，负责调查“天安”舰沉没事故的联合调查组初步断定，在“天安”舰舰体等部位发现的火药成分和铝片来自鱼雷。韩政府消息人士透露，在“天安”舰的烟囱和与舰尾截断面接触的海底检测出的火药成分，均为比TNT威力更强的RDX高性能炸药。该炸药常用于鱼雷，而不是水雷。此外，联合调查组还在该舰截断面和海底找到约10个铝合金碎片，韩国军方消息人士称：“已确定铝合金碎片是鱼雷的一部分，但尚未查出是由哪个国家制造。”韩国媒体在前一天(6日)认为，朝鲜可能使用了德制鱼雷发起袭击。国防部有关负责人说，没有发现德制鱼雷成分，而且朝鲜也很难引进或使用德国鱼雷。
《朝鲜日报》5月6日报道，韩国情报当局已掌握了证据，并认定“天安”舰沉没是朝鲜所为。该报说，“天安”舰事件发生后，韩情报当局综合分析了美国侦察卫星、U－2侦察机、韩军的“金刚”和“白头”侦察机和通信监听基地等收集的技术情报，以及各种人力情报后，认为相关证据表明，朝鲜侦查总局下属的侦查局和作战局组成的特别工作组策划了整个事件。《朝鲜日报》还称，韩情报部门还掌握了涉嫌袭击“天安”舰的朝军小型潜艇的具体动向，计划在联合调查组公布正式调查结果后，通过适当途径公开这些证据。
朝鲜专家说沉舰与朝无关
面临来自韩方的指责和国际社会的疑虑，朝鲜方面进行了否认。朝鲜社会科学院博士金明哲在香港《亚洲时报》上发文，强调朝鲜不可能攻击“天安”舰，罪魁祸首或许是美国的战舰或军机。金明哲经常在外刊上发表文章，被外界称为朝鲜的“非官方发言人”。
金明哲在文章中说，目前没有证据表明朝鲜同“天安”舰事件存在直接联系，而各种间接证据会表明真正的肇事者。金明哲称有四大证据表明，击沉“天安”舰对朝鲜潜艇而言是“不可能的任务”：①朝鲜潜艇的隐身性能，还不能穿越重重防御而不被美韩反潜部队发现；②朝鲜潜艇行动缓慢，不具备先进的“不依赖空气动力装置”(AIP)技术，无法在韩国水域秘密行动并安全撤离；③当时美韩正在进行“关键决心／鹞鹰”演习，参加演习的美韩两国海军至少有4艘“宙斯盾”舰艇，演习中可能还有两国海军潜艇的参与，“自摆乌龙”的可能性很大；④美国副国务卿斯坦伯格和驻韩美军司令夏普在内的高级官员，都说未发现朝鲜涉入“天安”舰事件的证据。金明哲还调侃说，如果首尔认定事故原因是朝鲜所为，这会让朝鲜制造的武器在国际市场上具有更强的吸引力。
金明哲认为，造成“天安”舰沉没的鱼雷，可能是从美国或韩国参演的战舰上发射，或是参加演习的战机所发射的。参演的4艘“宙斯盾”舰和大多数美韩两国舰艇都装备有“MK－46”型鱼雷，该型鱼雷具有强大的反潜和反舰能力。而从美军在阿富汗和伊拉克战场上的表现看，经常误伤友军，因此美军的嫌疑最大。金明哲强调，如果调查结论是美军误伤，不仅令美军昂贵的作战系统蒙羞，更将在韩国国内掀起激烈的反美情绪，这将令美总统奥巴马和韩总统李明博陷入十分尴尬的境遇，因此两国领导人都在试图掩盖真相。美国总统奥巴马在4月1日就沉船事件向韩国总统李明博表示哀悼的同时，还表示愿意让李明博主持2012年的下届核安全峰会，法新社评论称“这令许多人吃惊”，因为大多数观察家都认为俄罗斯会是下届东道主。奥巴马之所以做出这样的姿态，最可信的解释，就是要安抚韩国有可能会对美军误伤“天安”舰的愤怒情绪，同时对韩国政府配合掩盖进行补偿。
对金明哲的这篇文章，美韩官方目前都没有表态。其实，早在3月29日韩国国会举行的“天安”舰事件听证会上，就有部分议员质疑是否美军误击引发事故，韩国国防部长官金泰荣对此予以否认。驻韩美军随后也说，当时在事发海域并没有美军舰艇和军机活动。
韩国尚保持克制
值得注意的是，尽管韩国海军方面宣称今后将对越界的舰艇采取“高调”的“攻势”策略，但从其具体措施而言，并没有新的突破。这表明韩国政府还在保持克制的立场，以便与美国同步采取措施。
据韩联社6日报道，第25次韩美安保政策构想会议，当天在韩国国防部举行，双方就“天安”舰沉没原因调查情况交换了意见，并商定将根据调查结果，就共同加强安全措施展开合作。与此同时，美朝鲜问题特使博斯沃斯和国务院发言人克劳利，分别在6日重申了奥巴马政府“先调查天安舰事件再谈六方会谈”的原则，这既是对韩国保持克制的赞赏也是对韩国的支持。
《朝鲜日报》7日分析称，如果有确凿的证据证明“天安”舰事件是朝鲜所为，美国将以韩美合作为基础，通过联合国强烈要求对此追究责任。同时，在美国政府内部有人提出，如果“天安”舰事件调查结果没有找到决定性证据明是朝鲜所为，也不能盲目地将六方会谈搁置一旁。
贼喊捉贼。其实是谁，都清楚。
贼喊捉贼。其实是谁，都清楚。
贼喊捉贼。其实是谁，都清楚。
TU160海盗旗 发表于 2010-5-12 12:22 
介个好像现在还不清楚吧
介个好像现在还不清楚吧
zhengpan 发表于 2010-5-12 12:23
美帝没必要打南棒啊！要么就是嫁祸，挑起战争。
美帝没必要打南棒啊！要么就是嫁祸，挑起战争。
非常可能是泡菜坛子砸沉的。。
贼喊捉贼。其实是谁，都清楚。
TU160海盗旗 发表于 2010-5-12 12:22
介个好像现在还不清楚吧 现在开打四方获得利益最大的就是MD
贼喊捉贼。其实是谁，都清楚。
TU160海盗旗 发表于 2010-5-12 12:22
介个好像现在还不清楚吧 现在开打四方获得利益最大的就是MD
潜艇鱼雷攻击前不需要用主动声纳定位吗？韩国的军舰声纳是瞎的？
skyzqq 发表于 2010-5-12 12:50
e,不是完全必要吧
e,不是完全必要吧
看到朝鲜专家就知道有什么下文了
怂了怂了怂了
haozhibof1 发表于 2010-5-12 12:38
所见略同，不过泡菜“坛子”不是韩国产的，是进口的。
所见略同，不过泡菜“坛子”不是韩国产的，是进口的。
非常可能是泡菜坛子砸沉的。。;P
美帝也冤啊：天安目标也不大也，这鱼雷放出去就奔他去了，造这么大动静
daomen 发表于 12/5/2010 13:01
应该也不是MD的鱼雷。要不然那点小船能保存这么完整。。
应该也不是MD的鱼雷。要不然那点小船能保存这么完整。。
haozhibof1 发表于 2010-5-12 13:12
操雷，不带头
操雷，不带头
daomen 发表于 2010-5-12 13:14 操雷没火药好不
操雷没火药好不一潭浑水，越搅越浑
换了ＭＤ，打了再说
换了ＭＤ，打了再说
超大自由行 发表于 2010-5-12 13:20
操雷撞沉的，找到的火药从哪里来的还很难说
操雷撞沉的，找到的火药从哪里来的还很难说
想不到朝鲜也有 韩寒
日本倒是很乐意看到半岛开战
;P 韩国的潜艇都是德国货，水面舰艇的鱼类也有德国货，鱼雷最大可能是它自己的。
;P棒子敢去抓MD。。反了吧。。
乌良海 发表于 2010-5-12 15:31
介个要是他自己的那李明博不就得切自己JJ了
介个要是他自己的那李明博不就得切自己JJ了
回复 4# TU160海盗旗
我等一介布衣，不清楚的
我等一介布衣，不清楚的
等棒子们排队切JJ.....
感觉是南棒子自己摆的乌龙，为了逃避责任只能嫁祸别人。
3月26日，在韩国与北朝鲜的海上分界线（北方限界线，NLL）偏南的白翎岛附近，韩国大型巡逻舰天安号发生爆炸沉没事件，而且事件发生1月以上，仍然无法确定原因。韩国政府在4月初曾表示“可能受到鱼雷或水雷攻击导致爆炸。”即非舰内爆炸或故障，而是受到外力的破坏的可能性很高。
可是，是谁投放鱼雷或水雷却仍是一团迷雾。韩国右派势力主张是受到北朝鲜潜艇（半潜艇，简易潜艇）的鱼雷攻击，要求韩国政府对北边实行报复攻击。左派和平派分析为“可能撞上1970年左右韩军自己施放的旧水雷”。（伴随当时西海岸的紧张事态，曾设置136个水雷，10年后，回收不到10%）
白翎岛距离北朝鲜本土不到20公里，岛的周边海域以外都被北朝鲜领海包围。现在，北朝鲜和韩国的海上分界线有2种。韩国和美国（联合国）主张南北分界线为白翎岛以北的北方限界线（NLL），但北朝鲜1999年以来主张的是更靠南的军事分界线（38线）为南北分界线。白翎岛现有5千韩国居民，从仁川港运行定期渡船。2000年的南北和解达成共识，北朝鲜承认此渡船航线和白翎岛周边领海为韩美军船只可自由航行海域，但超出此范围的美韩船只视为侵犯北朝鲜经济水域。
白翎岛周边是南北朝鲜亘常对峙的海域。天安舰作为巡逻舰其任务就是使用雷达声纳探查有否敌军潜水艇，鱼雷，飞机，导弹来袭，并开展反击。北朝鲜的潜水艇或是鱼雷如果接近天安，理论上应该能早期发现，并予以迎击或回避。而且当天，在开展美韩联合军演，假想北朝鲜潜水艇南下作战，所以说天安舰的声纳部门懈怠忽略似乎可信度缺乏.韩国军方曾对媒体宣称，己方声纳探知2公里远鱼雷的可靠率为70%，这后又改称现场水深30米的话感知率不高于50%，这个下降让人感到是为了增强“北朝鲜是犯人”的论点。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（2）
第三浮标处沉没的美潜水艇
天安舰沉没之谜未解，围绕此事件，还有一件沉没事件几乎不被日本媒体报道。韩国TBS4月7日报道，播放了在天安舰沉没现场的附近海域，有朦胧类似美国潜水艇的巨大不明物体沉没遗骸，韩国军队的潜水对在搜索作业，美军直升机在搬运好似美兵遗体的画面。韩国KBS电视是中央台，在韩国媒体中最具权威。
天安舰沉没后，在潜水搜索中，发生了韩军特殊潜水队（UDT，特战旅团）的韩主浩少尉在潜水中昏迷导致死亡的2次灾害。KBS是在采访韩少尉的死亡事故中，暴露出进行韩少尉慰灵仪式的地点既不是发现天安舰舰首的第一浮标地，也不是舰尾的第二浮标地，而是相距第一浮标第二浮标6公里的，和天安舰没有关系的“第三浮标地”
第一浮标第二浮标地点各离白翎岛2公里左右，第三浮标地点离白翎岛悬崖最近，KBS当时是作为韩国搜寻天安舰画面来报道的。（沉船在海底被发现后，潜水员会潜到沉船处系上缆绳，缆绳上面连着浮标，此为标准作业程序，沉没现场以浮标位相称。天安舰爆炸后，断为2截，被快速的海流冲流，舰首舰尾相距6.4公里。）
韩少尉是潜入第三浮标海底，在执行任务当中昏迷，死亡的。KBS在采访特殊潜水队同事时，了解到第三浮标海底，沉没有类似大型潜艇的巨大物体，在美军的指挥下，正十万火急地进入潜艇内部执行任务。美军任务之急迫，甚至等不及必须的减压装置运到现场，就命令韩国部队潜水进入，美军不管潜水可能时限只有15分钟，勉强进入复杂的舱内执行任务，连精良的潜水队员都不断昏迷倒下，其中韩少尉因此死亡。韩国潜水队员的看法是“美军潜水队员拒绝执行这样危险的死亡命令，就让韩国部队顶缸。”
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（3）2010年5月7日 田中宇
被封杀的KBS独家新闻
韩国和美国当局，对于和天安舰同时同地沉没的美军潜水艇事件，不遣余力地加以隐瞒。韩国当局对韩少尉的死亡事故，丝毫不提是执行美潜水艇搜救事故，而发表为执行天安舰遗体搜索任务中死亡，并褒扬韩少尉为国民英雄。但是，进行韩少尉慰灵祭奠的地点，当然不可能在天安舰沉没所在，而是在美潜水艇沉没现场，慰灵祭奠，美国驻韩大使史蒂文森，驻韩美军夏普司令官也出席，赞扬韩少尉的英勇，并向韩少尉家属递交了慰问金。对于美高官的出席和慰问金一事，韩军中的看法是“为了照顾平息因为执行美军的无理命令而导致殉职并拖延天安舰的搜索营救”的反美情绪。 在第三浮标海底打捞上来的好似遗体的物件，执行吊运任务的不是韩军直升机，而是美军的直升机。这也让人感到在第三浮标沉没的不是韩军船只，而是美军舰船。
天安舰的打捞起吊是委托给民间潜水公司的，作业指挥塔安置在民间打捞船上。第3浮标的搜索是有韩军特殊潜水队执行，指挥塔更是派出了韩军最新的轻航母『独岛』号。这待遇反差之大，也彰显了美韩军，特别是韩军之上的美军比起打捞天安舰来，要远远重视第3浮标的潜水艇。事件发生后，对天安舰搜索救援的延误，也是因为美韩当局以美军潜舰优先的缘故。
KBS电视台曾在4月7号『9点新闻』档播放『迷般的第三浮标地，为何？』的特集，其后，韩国的几家报社杂志也报道了相关内容。韩国当局对上述报道矢口否认，并起诉KBS『误报』。告到法院，KBS的网上的此项视频文字，通通下架停止。特殊潜水部队也被施加了禁口令，第3浮标位的问题不是韩国当局的问题，而是美军的问题，但受到当局的压力后，KBS等韩国相关媒体已表示不再触及相关报道。日本也不外乎是美国的附属国，日本媒体当然也是噤若寒蝉。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（4）2010年5月7日 田中宇
难道真有核潜艇存在吗？
揭露了“第三浮标位”的存在的KBS被搞成“误报”事件，这之后“天安舰是被美潜舰误击”的看法也上升为“危险的流言蜚语”，在韩国社会一律遭到禁止。可是，天安舰是被友军误击沉没的疑虑，在沉没当初韩国的媒体中，是存在的。事件当日，韩军和美军在白翎岛以南海域开展代号为“关键决断”的联合军演。据美韩当局事前发表，军事演习到3月18日结束，但实际上演习秘密延长到4月30日，3月26日事件当日也处在演习当中。事件后，美韩当局也丝毫不提当日在举行联合演习，但事件次日有情报流出到媒体，“天安舰疑似遭友军误击”的纪事见诸各家报端。
见报后，韩国当局承认事发当日有举行美韩联合军演，但申明演习海域不在白翎岛周边，而在10公里以南的忠清南道，泰安海域。韩国当局虽发表天安舰没有参加演习，但高速舰艇从泰安海域开到白翎岛只要2，3小时。去年北朝鲜就曾抗议美韩军演靠近北朝鲜海域是武力挑逊，今年故伎重演美韩军舰北上至白翎岛周边的可能性是存在的。如果天安舰是在军事演习中沉没的，为防止北朝鲜的非难，韩国当局要避免公布在白翎岛军演的事项，所以故意说，天安舰没有参加军演。
那个后来成为问题的KBS新闻，韩国的自主民报（左派系）加以的分析，其中的兴趣点是美潜舰沉没地点的地理环境。美潜舰沉没在白翎岛南端被叫做『YOTORIMU岩』的断崖绝壁海岸外海几百米处。白翎岛周边多容易触礁的浅濑，唯独断崖绝壁海岸前海水很深。『YOTORIMU岩』周围北东向是陆地，岛的北面朝向北朝鲜，所以岛的南端绝壁下隐藏潜舰是极好藏身之所，而且北朝鲜承认白翎岛周围是韩国领海，不会遭到北朝鲜攻击，是个安全所在。
自主民报采访的军事问题小说家『SOHYO』分析，认为美潜舰任务就是以『YOTORIMU岩』前海为据点，巡航与白翎岛周边海域，一边监听北朝鲜的无线通讯，有事之时可随时进入临战状态向北朝鲜发射导弹。白翎岛是韩国领土中最接近平壤的地方。距平壤170公里。对美韩军来说，是监听和有事反击的好地点。如果美军在白翎岛附近长期派驻可发射对地导弹的潜舰，一旦北朝鲜向汉城发动攻击，这里可以几分钟内把导弹打进平壤。
用于完成这种类型作战任务的潜舰，毫无疑问是能下潜1个月以上的核动力潜舰。核潜艇依靠舰内原子炉发出的丰富电力，可从海水分解出氧气供给艇内，与柴油潜艇不同，完全不必升上海面换气。美军核动力潜艇中，很多都搭载核导弹，对于自称拥有核武装的北朝鲜，美军也有可能使用搭载核武器的核潜艇，长期在白翎岛周边执行战备任务。
美韩军如果在白翎岛上设置瞄准北朝鲜的导弹，会遭到北朝鲜的激烈抗议，将北朝鲜视作同胞的韩国民也会反对，但搭载导弹的美潜舰潜航在白翎岛周边，既隐蔽，又能起到更好效果。这么推测起来，不论有无核弹头，白翎岛周边存在美军潜舰的可能性很高。美军核潜艇大都定员100人以上。潜水艇实行昼夜更替制，所以总人数多。第三浮标位下沉没美核潜艇的话，不亚于天安舰的死者数，美军也有相当的死难人数。还有核辐射泄漏的担心。美军要急于从潜舰中取出的物件，会不会是核弹头呢。韩军特殊潜水队急急下海，导致韩少尉的殉职。
天安舰的沉没，立刻被大大地报道，美潜艇的沉没，被美国政府隐藏，韩国当局也协助隐藏。必须隐藏事实的原因，是不想让北朝鲜和韩国国民知道，有事时美潜舰会从白翎岛海域向北朝鲜迅速发起攻击。如果暴露了，北朝鲜会怒不可赦地采取报复对策，而韩国国民也会煽动起反美情绪。当时，经KBS这么一『误报』，恐怕北边早已把握了此次事件的来龙去脉。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（5）2010年5月7日 田中宇
到此为止，还没有触及最重要的问题『天安舰和美潜舰，是怎么沉没的?』，下面来解明。前述分析KBS新闻的自主民报的纪事，分析为北朝鲜的潜水艇南下，对天安舰和美潜艇两方发起攻击，将两者击沉的结论，在我看能，北边做这事的可能性极低。
美韩两政府在天安舰沉没后即发表『遭受北朝鲜攻击导致沉没的可能性低』的观点。如果是北朝鲜的潜水艇来击沉的，恐怕北朝鲜不消数日就会高调宣扬击沉美韩军舰的赫赫战果了。美韩两政府早早宣布并非来自北朝鲜的攻击，把国民的责难引向自身，极端场合不免会导致相关高官引咎辞职。这只能说明真真实实不是北朝鲜所为。自主民报是一家偏向北朝鲜的左派报纸，为了宣扬北朝鲜的战力，纪事里分析为北朝鲜所为。
事件当日白翎岛周围在举行美韩联合军演，天安舰是参加其中之一。周围还有好些美韩舰只，就算北朝鲜的潜水艇攻过来，必然遭到美韩舰船的围剿，应该遭到击沉，就算能逃走，遭到北边的攻击，美韩是正当防卫，是正义方，应该立刻发布交战通报。
北朝鲜其实蛮害怕美韩借口联合演习北上，然后突然向自己的核设施发动攻击，借军事演习之名发动真正的战争（摧毁北朝鲜核设施，顺利解决半岛无核化问题），是美军很可能采用的手法。所以北韩现在怎么也不肯采取主动攻击的自杀行为来给美韩提供战争的大义名分。
前述已提，天安舰和美潜舰沉没的11日后的4月7日，史蒂文森驻韩大使和夏普驻韩美军司令这个级别的美高官出席了白翎岛附近第三浮标位的韩少尉慰灵祭现场，如果3月26日是北朝鲜潜水艇击沉韩美舰只的话，这里就成为美韩和北朝鲜交战的最前线，美韩和北韩之间没有任何和议，况且距交战仅仅11日后，美军司令和大使怎么敢生生地跑到最前线去？所以，说天安舰和美潜舰沉没是北朝鲜所为之论可以休矣。
既然事情和北朝鲜无关，剩下的只有自家误击说了。我很怀疑“美军有没有向韩军及时告知美军在白翎岛执行潜航任务的潜舰动向”这一点。如果在第三浮标位沉没的美潜舰执行的是长期战备任务，那他不属于当日联合军演的一分子。
天安舰当天应该航行在白翎岛南向海域，但鬼使神差比预定航线要偏靠向岛岸，结果探知到岛岸下隐藏有本次演习序列中己方以外的潜水艇。天安舰以为是北朝鲜渗透进来的潜水艇而开火，遭受攻击的美潜舰瞬时采取反击措施，结果导致两者同归于尽。美潜舰使用监听声纳，应该知道己方天安舰的接近，但因为是美军对韩军保密的任务，所以事前美潜舰没想到向天安舰发无线信号联络。
天安舰遭受攻击的部位在左舷。韩国当局当初发表的是天安舰西北向航行。如果是这样的话左舷是外洋方向，美潜舰在靠近悬崖下，应该是在天安舰的右侧。这似乎于事实矛盾。但韩国当局为隐瞒自相同归于尽的事实，把天安舰的航行方向故意说反了。如果天安舰是方向航行，受到来自岛屿方向的攻击，就稀释了受到北韩攻击的可能，而增加了友军误击的怀疑。
原文地址：http://blog.udn.com/milhistatchina/4026132
可是，是谁投放鱼雷或水雷却仍是一团迷雾。韩国右派势力主张是受到北朝鲜潜艇（半潜艇，简易潜艇）的鱼雷攻击，要求韩国政府对北边实行报复攻击。左派和平派分析为“可能撞上1970年左右韩军自己施放的旧水雷”。（伴随当时西海岸的紧张事态，曾设置136个水雷，10年后，回收不到10%）
白翎岛距离北朝鲜本土不到20公里，岛的周边海域以外都被北朝鲜领海包围。现在，北朝鲜和韩国的海上分界线有2种。韩国和美国（联合国）主张南北分界线为白翎岛以北的北方限界线（NLL），但北朝鲜1999年以来主张的是更靠南的军事分界线（38线）为南北分界线。白翎岛现有5千韩国居民，从仁川港运行定期渡船。2000年的南北和解达成共识，北朝鲜承认此渡船航线和白翎岛周边领海为韩美军船只可自由航行海域，但超出此范围的美韩船只视为侵犯北朝鲜经济水域。
白翎岛周边是南北朝鲜亘常对峙的海域。天安舰作为巡逻舰其任务就是使用雷达声纳探查有否敌军潜水艇，鱼雷，飞机，导弹来袭，并开展反击。北朝鲜的潜水艇或是鱼雷如果接近天安，理论上应该能早期发现，并予以迎击或回避。而且当天，在开展美韩联合军演，假想北朝鲜潜水艇南下作战，所以说天安舰的声纳部门懈怠忽略似乎可信度缺乏.韩国军方曾对媒体宣称，己方声纳探知2公里远鱼雷的可靠率为70%，这后又改称现场水深30米的话感知率不高于50%，这个下降让人感到是为了增强“北朝鲜是犯人”的论点。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（2）
第三浮标处沉没的美潜水艇
天安舰沉没之谜未解，围绕此事件，还有一件沉没事件几乎不被日本媒体报道。韩国TBS4月7日报道，播放了在天安舰沉没现场的附近海域，有朦胧类似美国潜水艇的巨大不明物体沉没遗骸，韩国军队的潜水对在搜索作业，美军直升机在搬运好似美兵遗体的画面。韩国KBS电视是中央台，在韩国媒体中最具权威。
天安舰沉没后，在潜水搜索中，发生了韩军特殊潜水队（UDT，特战旅团）的韩主浩少尉在潜水中昏迷导致死亡的2次灾害。KBS是在采访韩少尉的死亡事故中，暴露出进行韩少尉慰灵仪式的地点既不是发现天安舰舰首的第一浮标地，也不是舰尾的第二浮标地，而是相距第一浮标第二浮标6公里的，和天安舰没有关系的“第三浮标地”
第一浮标第二浮标地点各离白翎岛2公里左右，第三浮标地点离白翎岛悬崖最近，KBS当时是作为韩国搜寻天安舰画面来报道的。（沉船在海底被发现后，潜水员会潜到沉船处系上缆绳，缆绳上面连着浮标，此为标准作业程序，沉没现场以浮标位相称。天安舰爆炸后，断为2截，被快速的海流冲流，舰首舰尾相距6.4公里。）
韩少尉是潜入第三浮标海底，在执行任务当中昏迷，死亡的。KBS在采访特殊潜水队同事时，了解到第三浮标海底，沉没有类似大型潜艇的巨大物体，在美军的指挥下，正十万火急地进入潜艇内部执行任务。美军任务之急迫，甚至等不及必须的减压装置运到现场，就命令韩国部队潜水进入，美军不管潜水可能时限只有15分钟，勉强进入复杂的舱内执行任务，连精良的潜水队员都不断昏迷倒下，其中韩少尉因此死亡。韩国潜水队员的看法是“美军潜水队员拒绝执行这样危险的死亡命令，就让韩国部队顶缸。”
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（3）2010年5月7日 田中宇
被封杀的KBS独家新闻
韩国和美国当局，对于和天安舰同时同地沉没的美军潜水艇事件，不遣余力地加以隐瞒。韩国当局对韩少尉的死亡事故，丝毫不提是执行美潜水艇搜救事故，而发表为执行天安舰遗体搜索任务中死亡，并褒扬韩少尉为国民英雄。但是，进行韩少尉慰灵祭奠的地点，当然不可能在天安舰沉没所在，而是在美潜水艇沉没现场，慰灵祭奠，美国驻韩大使史蒂文森，驻韩美军夏普司令官也出席，赞扬韩少尉的英勇，并向韩少尉家属递交了慰问金。对于美高官的出席和慰问金一事，韩军中的看法是“为了照顾平息因为执行美军的无理命令而导致殉职并拖延天安舰的搜索营救”的反美情绪。 在第三浮标海底打捞上来的好似遗体的物件，执行吊运任务的不是韩军直升机，而是美军的直升机。这也让人感到在第三浮标沉没的不是韩军船只，而是美军舰船。
天安舰的打捞起吊是委托给民间潜水公司的，作业指挥塔安置在民间打捞船上。第3浮标的搜索是有韩军特殊潜水队执行，指挥塔更是派出了韩军最新的轻航母『独岛』号。这待遇反差之大，也彰显了美韩军，特别是韩军之上的美军比起打捞天安舰来，要远远重视第3浮标的潜水艇。事件发生后，对天安舰搜索救援的延误，也是因为美韩当局以美军潜舰优先的缘故。
KBS电视台曾在4月7号『9点新闻』档播放『迷般的第三浮标地，为何？』的特集，其后，韩国的几家报社杂志也报道了相关内容。韩国当局对上述报道矢口否认，并起诉KBS『误报』。告到法院，KBS的网上的此项视频文字，通通下架停止。特殊潜水部队也被施加了禁口令，第3浮标位的问题不是韩国当局的问题，而是美军的问题，但受到当局的压力后，KBS等韩国相关媒体已表示不再触及相关报道。日本也不外乎是美国的附属国，日本媒体当然也是噤若寒蝉。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（4）2010年5月7日 田中宇
难道真有核潜艇存在吗？
揭露了“第三浮标位”的存在的KBS被搞成“误报”事件，这之后“天安舰是被美潜舰误击”的看法也上升为“危险的流言蜚语”，在韩国社会一律遭到禁止。可是，天安舰是被友军误击沉没的疑虑，在沉没当初韩国的媒体中，是存在的。事件当日，韩军和美军在白翎岛以南海域开展代号为“关键决断”的联合军演。据美韩当局事前发表，军事演习到3月18日结束，但实际上演习秘密延长到4月30日，3月26日事件当日也处在演习当中。事件后，美韩当局也丝毫不提当日在举行联合演习，但事件次日有情报流出到媒体，“天安舰疑似遭友军误击”的纪事见诸各家报端。
见报后，韩国当局承认事发当日有举行美韩联合军演，但申明演习海域不在白翎岛周边，而在10公里以南的忠清南道，泰安海域。韩国当局虽发表天安舰没有参加演习，但高速舰艇从泰安海域开到白翎岛只要2，3小时。去年北朝鲜就曾抗议美韩军演靠近北朝鲜海域是武力挑逊，今年故伎重演美韩军舰北上至白翎岛周边的可能性是存在的。如果天安舰是在军事演习中沉没的，为防止北朝鲜的非难，韩国当局要避免公布在白翎岛军演的事项，所以故意说，天安舰没有参加军演。
那个后来成为问题的KBS新闻，韩国的自主民报（左派系）加以的分析，其中的兴趣点是美潜舰沉没地点的地理环境。美潜舰沉没在白翎岛南端被叫做『YOTORIMU岩』的断崖绝壁海岸外海几百米处。白翎岛周边多容易触礁的浅濑，唯独断崖绝壁海岸前海水很深。『YOTORIMU岩』周围北东向是陆地，岛的北面朝向北朝鲜，所以岛的南端绝壁下隐藏潜舰是极好藏身之所，而且北朝鲜承认白翎岛周围是韩国领海，不会遭到北朝鲜攻击，是个安全所在。
自主民报采访的军事问题小说家『SOHYO』分析，认为美潜舰任务就是以『YOTORIMU岩』前海为据点，巡航与白翎岛周边海域，一边监听北朝鲜的无线通讯，有事之时可随时进入临战状态向北朝鲜发射导弹。白翎岛是韩国领土中最接近平壤的地方。距平壤170公里。对美韩军来说，是监听和有事反击的好地点。如果美军在白翎岛附近长期派驻可发射对地导弹的潜舰，一旦北朝鲜向汉城发动攻击，这里可以几分钟内把导弹打进平壤。
用于完成这种类型作战任务的潜舰，毫无疑问是能下潜1个月以上的核动力潜舰。核潜艇依靠舰内原子炉发出的丰富电力，可从海水分解出氧气供给艇内，与柴油潜艇不同，完全不必升上海面换气。美军核动力潜艇中，很多都搭载核导弹，对于自称拥有核武装的北朝鲜，美军也有可能使用搭载核武器的核潜艇，长期在白翎岛周边执行战备任务。
美韩军如果在白翎岛上设置瞄准北朝鲜的导弹，会遭到北朝鲜的激烈抗议，将北朝鲜视作同胞的韩国民也会反对，但搭载导弹的美潜舰潜航在白翎岛周边，既隐蔽，又能起到更好效果。这么推测起来，不论有无核弹头，白翎岛周边存在美军潜舰的可能性很高。美军核潜艇大都定员100人以上。潜水艇实行昼夜更替制，所以总人数多。第三浮标位下沉没美核潜艇的话，不亚于天安舰的死者数，美军也有相当的死难人数。还有核辐射泄漏的担心。美军要急于从潜舰中取出的物件，会不会是核弹头呢。韩军特殊潜水队急急下海，导致韩少尉的殉职。
天安舰的沉没，立刻被大大地报道，美潜艇的沉没，被美国政府隐藏，韩国当局也协助隐藏。必须隐藏事实的原因，是不想让北朝鲜和韩国国民知道，有事时美潜舰会从白翎岛海域向北朝鲜迅速发起攻击。如果暴露了，北朝鲜会怒不可赦地采取报复对策，而韩国国民也会煽动起反美情绪。当时，经KBS这么一『误报』，恐怕北边早已把握了此次事件的来龙去脉。
韩国军舰天安号沉没的深层内幕（5）2010年5月7日 田中宇
到此为止，还没有触及最重要的问题『天安舰和美潜舰，是怎么沉没的?』，下面来解明。前述分析KBS新闻的自主民报的纪事，分析为北朝鲜的潜水艇南下，对天安舰和美潜艇两方发起攻击，将两者击沉的结论，在我看能，北边做这事的可能性极低。
美韩两政府在天安舰沉没后即发表『遭受北朝鲜攻击导致沉没的可能性低』的观点。如果是北朝鲜的潜水艇来击沉的，恐怕北朝鲜不消数日就会高调宣扬击沉美韩军舰的赫赫战果了。美韩两政府早早宣布并非来自北朝鲜的攻击，把国民的责难引向自身，极端场合不免会导致相关高官引咎辞职。这只能说明真真实实不是北朝鲜所为。自主民报是一家偏向北朝鲜的左派报纸，为了宣扬北朝鲜的战力，纪事里分析为北朝鲜所为。
事件当日白翎岛周围在举行美韩联合军演，天安舰是参加其中之一。周围还有好些美韩舰只，就算北朝鲜的潜水艇攻过来，必然遭到美韩舰船的围剿，应该遭到击沉，就算能逃走，遭到北边的攻击，美韩是正当防卫，是正义方，应该立刻发布交战通报。
北朝鲜其实蛮害怕美韩借口联合演习北上，然后突然向自己的核设施发动攻击，借军事演习之名发动真正的战争（摧毁北朝鲜核设施，顺利解决半岛无核化问题），是美军很可能采用的手法。所以北韩现在怎么也不肯采取主动攻击的自杀行为来给美韩提供战争的大义名分。
前述已提，天安舰和美潜舰沉没的11日后的4月7日，史蒂文森驻韩大使和夏普驻韩美军司令这个级别的美高官出席了白翎岛附近第三浮标位的韩少尉慰灵祭现场，如果3月26日是北朝鲜潜水艇击沉韩美舰只的话，这里就成为美韩和北朝鲜交战的最前线，美韩和北韩之间没有任何和议，况且距交战仅仅11日后，美军司令和大使怎么敢生生地跑到最前线去？所以，说天安舰和美潜舰沉没是北朝鲜所为之论可以休矣。
既然事情和北朝鲜无关，剩下的只有自家误击说了。我很怀疑“美军有没有向韩军及时告知美军在白翎岛执行潜航任务的潜舰动向”这一点。如果在第三浮标位沉没的美潜舰执行的是长期战备任务，那他不属于当日联合军演的一分子。
天安舰当天应该航行在白翎岛南向海域，但鬼使神差比预定航线要偏靠向岛岸，结果探知到岛岸下隐藏有本次演习序列中己方以外的潜水艇。天安舰以为是北朝鲜渗透进来的潜水艇而开火，遭受攻击的美潜舰瞬时采取反击措施，结果导致两者同归于尽。美潜舰使用监听声纳，应该知道己方天安舰的接近，但因为是美军对韩军保密的任务，所以事前美潜舰没想到向天安舰发无线信号联络。
天安舰遭受攻击的部位在左舷。韩国当局当初发表的是天安舰西北向航行。如果是这样的话左舷是外洋方向，美潜舰在靠近悬崖下，应该是在天安舰的右侧。这似乎于事实矛盾。但韩国当局为隐瞒自相同归于尽的事实，把天安舰的航行方向故意说反了。如果天安舰是方向航行，受到来自岛屿方向的攻击，就稀释了受到北韩攻击的可能，而增加了友军误击的怀疑。
原文地址：http://blog.udn.com/milhistatchina/4026132
东方时代 说是MD干的，不知可信否？
估计是美核潜艇紧急上浮，正好撞上薄弱位置海水大量涌入，棒舰长见状立马水遁，导致群棒无首损管不利，沉了。
现在还在扯淡中
NiFoam 发表于 2010-5-12 21:34
现在说是美国了，我记得刚发生的时候他说最大可能还是朝鲜。不过估计这么久过去了，朝鲜的嫌疑越来越小了。
现在说是美国了，我记得刚发生的时候他说最大可能还是朝鲜。不过估计这么久过去了，朝鲜的嫌疑越来越小了。
FalconYao 发表于 2010-5-12 12:53
尾流导航，被动声纳，不一定要主动的。。。
尾流导航，被动声纳，不一定要主动的。。。
呵呵，估计周围的几个老板都是知道大概情况的，不不大方便说，就一群P民在网上猜来猜去，这么大个船断了沉了，打捞上来搞这么久还找不到原因，可能吗？
RDX高性能炸药，不就是黑索金炸药么。
和德国有什么关系，各个国家（包括我国）都经常用在鱼雷上
可能无非是缅因舰事件第二，意外导致，但被政治操作
和德国有什么关系，各个国家（包括我国）都经常用在鱼雷上
可能无非是缅因舰事件第二，意外导致，但被政治操作
snoopy007 发表于 2010-5-13 00:08
第一时间，东方说的就是美国
第一时间，东方说的就是美国
石门大风兮 发表于 2010-5-13 01:37
哦那应该就是我记错了。不过，这种事情明显水很深，如果真让他说中了，东方背后难道真有一干穿越人士。我记得很多人对他们的预测评价很高。
哦那应该就是我记错了。不过，这种事情明显水很深，如果真让他说中了，东方背后难道真有一干穿越人士。我记得很多人对他们的预测评价很高。
{:yan:}朝鲜与袭舰事件无关，反倒是美军嫌疑最大。
南棒子被天罚了