我国原子弹先铀后钚的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:35:12


1958年5月31日我国决定上马由苏联援建的五厂三矿核工业项目(郴县铀矿,衡山大浦铀矿,上饶铀矿,衡阳铀水冶厂,包头核燃料元件厂,兰州铀浓缩厂,酒泉原子能联合企业,青海核武器研制基地)

1960年7-8月苏联撤走全部专家,带走重要图纸资料,停止设备材料供应.

兰州铀浓缩厂于1958年7月动工,1960年7月前苏联提供的关键设备扩散机全部到货.苏联停援后我国完成了辅助设备的研制,1962年11月兰州铀浓缩厂主辅设备全部安装完毕,1963年4月9日开始启动扩散机,1964年1月14日生产出第一瓶铀235纯度为90%的武器级浓缩六氟化铀,酒泉原子能联合企业于1964年5月14日生产出第一套浓缩铀金属部件.

酒泉原子能联合企业钚生产堆于1960年3月动工,苏联停援时仍处于土建阶段,关键设备基本没有到货,被迫暂停建设.而且钚的生产还需要后处理厂.1962年6月钚生产堆重新恢复施工,1966年10月20日建成启动.试验性后处理厂于1965年5月动工,1968年9月4日投产,1968年12月27日我国第八次核试验中首次采用了钚


1958年5月31日我国决定上马由苏联援建的五厂三矿核工业项目(郴县铀矿,衡山大浦铀矿,上饶铀矿,衡阳铀水冶厂,包头核燃料元件厂,兰州铀浓缩厂,酒泉原子能联合企业,青海核武器研制基地)

1960年7-8月苏联撤走全部专家,带走重要图纸资料,停止设备材料供应.

兰州铀浓缩厂于1958年7月动工,1960年7月前苏联提供的关键设备扩散机全部到货.苏联停援后我国完成了辅助设备的研制,1962年11月兰州铀浓缩厂主辅设备全部安装完毕,1963年4月9日开始启动扩散机,1964年1月14日生产出第一瓶铀235纯度为90%的武器级浓缩六氟化铀,酒泉原子能联合企业于1964年5月14日生产出第一套浓缩铀金属部件.

酒泉原子能联合企业钚生产堆于1960年3月动工,苏联停援时仍处于土建阶段,关键设备基本没有到货,被迫暂停建设.而且钚的生产还需要后处理厂.1962年6月钚生产堆重新恢复施工,1966年10月20日建成启动.试验性后处理厂于1965年5月动工,1968年9月4日投产,1968年12月27日我国第八次核试验中首次采用了钚
沙发!很好的资料,原来404的堆是小白兔自己干的?用没用毛子的图纸资料?
回复 2# dhfaaa

酒泉钚生产堆的设计是苏联专家主持,中国技术人员参予学习.
说真的,一直觉得苏联这么转让核武器技术有点不可思议(虽然后来因故没有完全完成)。反应堆、分离厂、...以及许诺全部资料和模型弹,看这架势至少是曾经真的想给。

如果俺是苏联领导人肯定没有这么大方。就算亲的出水,裤子可以给、套子可以给、核保护也可以给,但核武器(尤其是独立的生产制造体系)打死也不能给:dizzy:。感觉当年苏联误判了两国关系,他们当年真的认为两国关系已经亲的100年不动摇了?:o
miaomiaomiao 发表于 2009-12-14 22:01


   当年认为全世界所有国家互相扔原子弹会在几年内发生
注意是所有国家……
故而不光毛子,美帝那边政策也很宽松
另外,1代核心当时有明显的西方倾向,给系统,并且了解自己给的系统,总比一抹黑要好
现成的核弹赫鲁晓夫也是答应给了,都装车了,但起运前又改变主义了。
苏联肯如此武装中国,无外乎是朝鲜战争中国已经交了投名状,当时的环境就是美国的敌人就是苏联的盟友,反正不是白就是黑。同时朝鲜战争的结果让苏联看到了中国有这个实力看住苏联的东方,西伯利亚在中国盟友的看护下会很安全,苏联大可放心的全力向西,何况苏联的战略重心和本国的政治经济中心都是在西面的。不过能在毛子手里搞到这样一批遗产,太祖的确有能耐。
不知道中国自己的离心机是什么时候搞出来的,感觉那个年代中国自己能搞铀浓缩还是很不错的。
那时赫鲁晓夫需要太祖的支持巩固地位才那么大方的
说到不可思议的事,毛子和德国之间同样不可思议。苏联的很多军事技术就是来自德国。德国在和苏联开战前一直都有军事交流,苏联当时军事技术很落后,德国则很先进,而且苏联地大物博,有很好的武器试验场,同时苏联有着丰富的矿产资源,这些是德国需要的,两国之间就开展了军事交流,德国甚至把最先进的潜艇带到苏联进行试验。隆美尔,邓尼茨都长期呆在苏联,德国转让先进的技术,而苏联则提供德国需要的矿物,每天有一列火车载着矿产品驶向德国。最让人惊奇的是这种交流居然一直到两国开战的前一天,而且开战的前一天还有一列火车载着矿物从苏联驶向德国。


还要审核,看来有什么地方用了 敏感词。

还要审核,看来有什么地方用了 敏感词。
约翰牛的核弹还不是老米给的,美英--苏中,对应的关系。
英国早期核弹是自己搞的,曼哈顿计划中和美国有合作获得了好处,但英国给美国帮助也很多。二战结束美国立即中断和英国的核合作。英国人自己搞出原子弹(1951)和氢弹(1957)以后美国才改变态度,1958年签订了《英美共同防御协定》,两国在核武器方面开始合作,包括核试验数据共享等。
不过现在英国核弹说是美国给的也不算太过,英国核弹防热盾以外部件全部由美国制造;防热盾以内很多部件也是从美国买的,仅从公开文献中就可得知,英国弹头的引信等常规部件购自美国圣地亚国家实验室,部分核部件材料也购自美国。同时英国自己虽保留了部分生产核部件的能力,但生产厂家是由洛马控股的,很多管理层人员是美国来的(美国圣地亚国家实验室至少有两位主管是先在英国阿尔德马斯顿担任主管后才去圣地亚国家实验室任职的),用的设备也是美国提供的。
英美核合作和苏中的在时间上正好相反,我们是早期搞原子弹有苏联帮助,但后面的氢弹、中子弹和小型化就是自己走出的路子。
特别是氢弹,聚变反应不是链式反应,要搞清楚他的燃烧机理的难度比裂变上了一个层次,能在原子弹后32个月、六次实验就搞出氢弹,在法国之前(而且法国还是有技术外援,不然还要靠后),我觉得这个比原子弹更是证明我们出师了。
而且我们氢弹是自己独立搞出来的,也差不多算是美国外独一家,法国有技术外援不用说了,苏联也是一样(70年代美国好像有说法英国氢弹技术也是从美国转移的,不过这个存疑):
http://www.usnews.com/articles/n ... uclear-program.html

New Evidence of a Soviet Spy in the U.S. Nuclear Program
In a new book, two former nuclear weapons scientists make the case that Soviet spies didn't just steal atomic secrets from the Manhattan Project in the 1940s.....but ......a previously unknown spy also helped the Soviets design their first hydrogen bomb.
.......
Danny Stillman and Thomas Reed, two longtime veterans of the U.S. nuclear weapons program, do not provide the name of the spy they say took hydrogen bomb secrets out of the Los Alamos, N.M., weapons lab. But they do offer some of his biography, saying he was born in the United States, raised abroad, came under the sway of the Communist Party in the 1930s, and took a job at Los Alamos during World War II.

Stillman and Reed say in the book that they have refused to reveal the name of the suspected spy, who is now dead, because he "can neither defend his family name nor refute our arguments." They say his name doesn't really matter, anyway: "His fingerprints are what count."

Stillman, a physicist who worked at Los Alamos from 1965 until 2000, says he tried to make a case against the scientist in the 1990s, going to the FBI after he noticed the man's apparent wealth. The local Santa Fe office bungled the investigation, the authors say, and the inquiry was "botched beyond recognition." The FBI eventually became distracted by the modern-day spy scandal surrounding Wen Ho Lee, another scientist working at Los Alamos, and stopped pursuing the case, the authors say.

As the Cold War faded into memory, the authors say they began to get their first real confirmation that the Soviet H-bomb effort had help from someone inside the American nuclear program. In particular, they say Russian scientists told them at a meeting in the late 1990s that the Soviet bomb designer, Andrei Sakharov, had privately refused to take full credit for the hydrogen bomb. The Russians hinted that Sakharov knew he'd gotten a boost from someone in the American program.


Most historians seem to be leery of Stillman's and Reed's conclusions, barring more hard evidence. But they say the notion of a Soviet spy inside the early American atomic program isn't so far-fetched.
.......
Last year, Vladimir Putin, then Russia's president, shocked American historians and  goverment officials alike when he announced that an undetected spy, George Koval, had also penetrated the Manhattan Project.

Putin said Koval, an Iowa-born son of Russian Jewish immigrants, had provided the Soviets with information about American atomic production levels while working at nuclear facilities in Oak Ridge, Tenn., and Dayton, Ohio. Koval moved back to Russia in the 1950s and died in 2006. He was posthumously awarded the Hero of Russia medal.
在一本新书(《核特快列车》)中,两个参与了美国核武器研发的工程师,丹尼斯蒂尔曼和托马斯里德说,苏联并不仅仅偷了原子弹的秘密,还从美国偷走了氢弹的技术。
他们并没有说出这个间谍的名字,但提供了此人生平细节:出生于美国,在国外长大,在30年代受到土星共同体影响,二战爆发后来到洛斯阿拉莫斯(参加曼哈顿工程)。
他们说,之所以不点名,是因为这个间谍已经去世,无法为自己辩护;况且他的名字也不重要,重要的是他做了什么,他做的事情在历史上留下了自己的印记。
斯蒂尔曼(他于1965年到2000年间在洛斯阿拉莫斯工作)说,他在上世纪90年代察觉到此人”不同寻常的财富‘后,找过FBI要求立案调查,但FBI把案子办砸了,当时FBI被另一桩间谍案,李文和案吸引了注意力,就放弃了对这个案子的调查。
随着冷战的记忆渐渐模糊,斯蒂尔曼说他对苏联间谍的怀疑得到了证实。他说,他在一次和俄国科学家的聚会中被告知萨哈洛夫拒绝将氢弹的功劳全部揽为己有,俄国人对他暗示,萨哈洛夫知道他从美国那里得到了帮助。
绝大多数历史学家认为斯蒂尔曼的说法尚需更多证据支持,不过他们也说美国早期核计划中有俄国间谍并非不可想象。
去年,俄国总统弗拉基米尔普京,公开了曼哈顿工程中一个先前未被发现的间谍George Koval的身份,,将美国历史学家和政府官员惊得目瞪口呆。
普京说,George Koval,一个生于衣阿华州的俄国犹太移民的后代,在橡树岭工厂工作期间向俄国提供了美国原子材料生产水平的信息。George Koval于1950年代回到苏联,2006年去世,去世后被追授“俄罗斯英雄”勋章。
ZZY458 发表于 2009-12-14 22:53

我认识一个左派,特别崇拜老毛。但是他对老毛唯一的意见就是,太早和苏联翻脸了,要不然中国会从苏联人手中捞走更多东东的。

当年中苏翻脸,中国的责任其实也很大。

我认识一个左派,特别崇拜老毛。但是他对老毛唯一的意见就是,太早和苏联翻脸了,要不然中国会从苏联人手中捞走更多东东的。

当年中苏翻脸,中国的责任其实也很大。
usually 发表于 2009-12-19 07:25

我认为哈,也许,注意是也许,我国(也许是领导人)的责任更大,而不是很大。
就算是当时两大阵营竞争激烈,可是如果我是赫大爷,我不会把核心技术给中国。给你现成的核武器反而可以,但铀浓缩设备和技术不会给你。
苏联已经做到给铀浓缩设备和技术这一步了,至少说明苏联对小老弟还是诚心的。

别说我卖国,其实我的KC很红的啊[:a6:]
我认识一个左派,特别崇拜老毛。但是他对老毛唯一的意见就是,太早和苏联翻脸了,要不然中国会从苏联人手中捞走更多东东的。

当年中苏翻脸,中国的责任其实也很大。
usually 发表于 2009-12-19 07:25

我认为哈,也许,注意是也许,我国(也许是领导人)的责任更大,而不是很大。
就算是当时两大阵营竞争激烈,可是如果我是赫大爷,我不会把核心技术给中国。给你现成的核武器反而可以,但铀浓缩设备和技术不会给你。
苏联已经做到给铀浓缩设备和技术这一步了,至少说明苏联对小老弟还是诚心的。

别说我卖国,其实我的KC很红的啊[:a6:]
联系到伊朗时事新闻,都在谈“铀浓缩设备和技术”,好像磨面粉比蒸面包更难一样的。
回复 16# grandview


    原子弹的原理(甚至设计)基本都是半公开的了,防扩散现在就是防军用核材料的生产。
克虏伯火炮 发表于 2009-12-19 18:56
苏联未必安了好心的

有支持党内某些人夺权

要说早期赫鲁晓夫需要帮助,真心支持中国我同意,等坐稳了,分歧太大,谈不拢
ZZY458 发表于 2009-12-14 22:53
现成的核弹赫鲁晓夫也是答应给了,都装车了,但起运前又改变主义了。
苏联肯如此武装中国,无外乎是朝鲜战 ...
是原子弹模型,装车后,摆了较长时间,没有启运。

反映了赫鲁晓夫心态上的犹豫。
[quote]
ZZY458 发表于 2009-12-14 22:53
现成的核弹赫鲁晓夫也是答应给了,都装车了,但起运前又改变主义了。
苏联肯如此武装中国,无外乎是朝鲜战 ...

是原子弹模型,装车后,摆了较长时间,没有启运。


反映了赫鲁晓夫心态上的犹豫。


想想真要是把那玩艺给了TG,MD会是什么反映?还有雪茄国的导弹危机。。。。。。
中苏翻不翻脸是政治问题

不是技术问题   虽然翻脸导致技术停滞   

但是要独立  不翻脸那是不成的