东方时代环球时事解读01月18日星期二

<P>【时政节简版】</P>
<P>
            中日摩擦正逐渐向军事领域蔓延</P>
<P>
   【中青报北京1月18日】 2005年新年伊始，中日两个邻国之间的分歧不仅没有缩小，反而出现了一种危险的苗头：摩擦正逐渐向军事领域蔓延。
　　日本共同社曝光防卫厅内部资料称，防卫厅内部已经制订了明确的防御西南诸岛的行动计划。该计划决定，当西南诸岛有事时，防卫厅除派遣战斗机和驱逐舰外，还将派遣多达5．5万人的陆上自卫队和特种部队前往防守。该方针中所说的西南诸岛包括中国的钓鱼岛。
　　防卫厅官员明确表示，西南诸岛中的大多数岛屿没有驻扎自卫队，在国土防卫上属于空白地域。中国海军不断扩大活动范围，自卫队有必要关注其未来动向。其矛头所指表露无遗。
　　日本的这一挑衅行为直接刺激了中国。中国外交部发言人孔泉1月18日表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，日本对此有不同的主张。中方一贯主张，中日应通过谈判协商解决有关争议而不应采取单方面行动。</P>
<P>　　相比之下，中方的态度是克制的。
　　近一年来，日本一方面到处散布“中国军事威胁论”，同时又直接将这一论调体现在官方文件中。2004年11月，日本防卫厅煞有介事地透露了“中国攻击日本的三种可能性”。2004年12月7日，出席欧洲安全合作组织会议的日本首相助理川口顺子游说欧盟不要解除对华军售禁令。2004年版的日本《防卫白皮书》和2004年11月发表的“安全保障与防卫力量恳谈会”的报告，都鼓吹了“中国军事威胁论”。2004年12月10日，日本内阁会议通过的新《防卫计划大纲》，除了重弹“朝鲜威胁论”老调以外，便是首次把“中国军事威胁论”写入了这一政府正式安全政策文件。
　　2004年，日本在安全战略、相关体制、武器装备等方面，加快了走向“日美一体化”、“海外干预型”军事大国的步伐。国际舆论认为，日本采用“贼喊捉贼”的手法，试图以煽动“中国威胁论”来为其扫清内外舆论障碍。
　　在如此氛围下，2004年中日安全互信更加降低，相互戒备的“安全困境”没有得到缓解。小泉“参拜”又使两国舰艇互访计划再次夭折，军事交流处于低迷状态。
　　中国社会科学院日本研究所研究员金熙德表示，2005年，“增强互信”将成为中日关系的一个重要主题，但在新的一年里，中日在安全领域取得突破性进展的可能性不大。
　　2005年，中日两国政府有关部门将继续围绕相互分歧及合作问题进行对话与谈判，这些问题涉及东海划界及油气田开发以及经贸、技术、能源、环保等广泛领域。两国国防部门之间将继续开展各级安全对话和军事交流。由于这一领域特有的高度敏感性，这种对话与交流将受到中日政治关系的影响和制约。另一方面，中日之间能否建立起相对稳定的、较少受两国政治摩擦冲击的安全对话与军事交流机制，已作为一种重要思路提上了议事日程。
　　几年来，中日舰艇互访设想一直作为扩大军事交流、增进安全互信的重要环节而受到关注。2005年，如果小泉“参拜”问题得以妥善解决，两国政治氛围解冻趋暖，中日舆论走向缓和，那么这一设想有可能重新浮出水面。但是，1月18日，日本执政党自民党在年度政党大会上通过了一份新的政策纲领，宣布支持首相小泉纯一郎继续参拜靖国神社，这使得关注中日关系的观察人士进一步紧张。
　　日本经济在1991年后陷于长期萧条，中国则于上世纪90年代进入了经济腾飞期。同期，日本决策层借美国的“压力”突破“和平宪法”体系的动向日趋明显，其走向政治大国、军事强国的意愿日趋强烈。在这些因素的影响下，中日之间的相互竞争与戒备心理形成了恶性循环。
　　在历史问题上，日本右翼保守势力不断挑起为侵华历史翻案，中方经过一再克制才被迫作出有限反应。种种事实证明，“揪住历史问题不放”的，不是中国而是日本。
　　军事上的争端也一直沿用了在历史问题上套路。日本总是不断挑起事端，然后中国作出被迫反应。日本在对华政策上军事色彩越来越浓厚，日本的对华外交日益“主动”。
　　当今的日本决策层，正在偏离建立在对战败教训反省基础上的和平发展路线，而企图重现以武力为后盾的“昔日威风”。本来，对日本而言，以睦邻外交、和平手段营造稳定的周边环境，应是一条成本更低、效果更好的道路，选择一条远交近攻、以邻为敌之路，未必就能提高日本的安全度。再者，如果连邻国都不支持，日本将如何圆其“政治大国梦”？
　　近来，中国国内个别人士在未能深刻把握日本政治意图和手法的情况下，声言要“为中日关系求解”，但其开出的处方竟如此粗糙：中国应向日本全面让步！日本人也已充分把握了一些中国人的心理弱点，在参拜靖国神社这一是非如此分明的问题上竟然强硬起来。
　　金熙德认为，应认清和接受中日“政冷”难以完全避免的客观现实，对中日政治关系的波动起伏做好心理准备，不幻想靠单方面让步换取“政热”局面，这将有利于更加冷静、理智地对待和处理中日政治摩擦，稳步推动对日关系向前发展。</P>
<P>
  【时事点评】 在昨天的点评中，我们已经就日本防卫厅有意散发的这份所谓的“内部资料”给出了观点，在东方评论员看来，在日本如此放肆的背后，有着美国一双密切关注中国将做出何种反应的眼睛。</P>
<P>  下面，我们就先看看中国外交部对这份“内部资料”的正式反应，之后，东方评论员将一并给出我们的观点。</P>

<P>    1月18日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问（节选）</P>
<P>
　　【北京消息】外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问：
   
    问：据报道，台湾当局将派出由李远哲率领的所谓“特使团”赴美国参加布什总统的就职典礼。请问你对此有何评论？
　　答：我们非常重视有关报道，已就上述报道向美方表示关切。美方明确表示，没有邀请、也不认可台湾当局的所谓“特使团”。</P>
<P>　　借此机会，我愿告诉你：中国驻美国大使杨洁篪将作为中国政府的代表，应邀参加布什总统的就职典礼。</P>
<P>　　问：日本防卫厅已经制定了包括钓鱼岛在内的军事防卫方针，中方对此有何评论？
　　答：我看到了有关报道，对有关事态高度关注。我们多次重申钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。中方一贯主张，中日应通过谈判协商解决有关争议而不应采取任何单方面行动。</P>
<P>　　问：据美国报纸今天中午报道，美国政府将以向伊朗出售与大规模杀伤性武器有关的物项为由宣布对8家中国公司进行制裁。请问中方对此有何评价？
　　答：我要先核实有关报道的情况。
　　据我了解，不久前曾发生过类似事件。我不知道你问及的报道是否就是那次事件。当时我们曾作出表态，核心内容是，中国政府坚决反对任何形式的大规模杀伤性武器的扩散。近年来，我们在核、生物、化学武器及其运载工具方面制定了一系列法律法规，在实践中坚定执法，严肃处理违法案件。我们曾向美国方面表明了态度。中国政府说话是算数的。我们制定了法律就会坚定地执行。美国方面在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁，我们是不能接受的，也是我们坚决反对的。</P>
<P>　　问：美国国会议员威尔顿访问了朝鲜，并表示第4轮六方会谈将在2月初举行，中方对此有何评论?
　　答：上星期有若干记者朋友问到威尔顿在华情况。当时他对中国的访问还没结束。现在向大家介绍一下有关情况。威尔顿是应中国外交学会邀请来访的，访问期间，人大常委会副委员长成思危会见了他，其他中方负责官员也同他进行了会见。
   双方主要就三个方面的问题交换了意见。一是中美整体关系；二是关于中美两国立法机构之间的交流与合作；三是双方共同关心的问题，其中主要是半岛核问题。关于半岛核问题，朝鲜方面和威尔顿以及其他最近访问了朝鲜的美方人士都向中方通报了有关情况。我们认为这些访问对增进彼此立场的了解是有益的，而且为尽早召开下一轮六方会谈创造了比较好的气氛，我们当然对此是欢迎的。
   下一步应该做什么，我们认为各方，特别是朝鲜和美国方面应该保持各种形式的接触、交流和沟通，能够进一步展示善意，进一步显示灵活，能够为下一轮六方会谈的早日举行共同做出积极的努力。毫无疑问，中国方面将一如既往地做出自己的努力。</P>

<P>【时事点评】我们注意到，在回答有关日本防卫厅已经制定了包括钓鱼岛在内的军事防卫方针的问题时，外交部发言人孔泉表示：“对有关事态高度关注”。在东方评论员看来，这样的回答显然是“合情合理”的。</P>
<P>●北京表面反应当然也只能是“对有关事态高度关注”
由于日本方面采取一种让媒体以“内部资料”的方式进行“消息透露”，因此，面对一份“内部资料”，北京表面反应当然也只能是“对有关事态高度关注”。然而，在孔泉“合情合理”表示高度关注的背后，中国自然会有相关的反应。
  上面说了，日本如此放肆的背后，我们看见了美国那双密切关注中国将做出何种反应的眼睛。因此，东方评论员认为、北京在看着日本充分表演的同时，必然会将反击的重点放在事关美国的战略利益上。
在东方评论员看来，我们节选的这部分答记者问，内容涵盖了中国在伊朗核问题、朝鲜核问题、台湾问题的最新态度。不难看出，所有这些问题、似乎“都没有注意”日本的挑衅，实际是绕开了日本的那份“内部资料”、而直接将日本背后的华盛顿推到了前台。
  事实上，孔泉所表述的、这些“最新态度”本身、似乎就已经充分地暗示了北京将考虑在哪些方面做出反应、又准备将做出何种反应。</P>
<P>●台湾问题已经与半年前有天壤之别
首先，就是台湾问题。众所周知、中美之间矛盾最集中的就是台湾问题。然而、关键是现在的台湾问题已经与半年前有天壤之别。
  在东方评论员看来，伴随着日本这段时间的“空前活跃”的一个显著特点，就是美国在台湾问题陷入了一种尴尬，我们认为，美国之所以尴尬、就在于经过与北京近半年的强硬较量之后，突然发现其惯用的、可以随意“渔利两岸”的“模糊对台政策”似乎已经“走进了历史”。</P>
<P>●最丢脸的恐怕是华盛顿
  我们注意到，针对“台湾当局将派出由李远哲率领的所谓“特使团”赴美国参加布什总统的就职典礼”的消息，孔泉这次特别地提到“（中国）已就上述报道向美方表示关切”，而“美方明确表示，没有邀请、也不认可台湾当局的所谓'特使团'”的说法。
在东方评论员看来，与针对日本有意散发的那份“内部消息”、北京只是“对有关事态高度关注”极其不同的是，同样是针对一则新闻报道，孔泉在回答这个问题时的用词、明显表示中国已经做出了实际反应、我们的理解就是北京在“收到”“春节包机”这件不值一提的“小意思”之后，又已经向华盛顿施加了压力。
事实上，孔泉如此强调这件事情本身，就是向方方面面传达这么个信息，即：“春节包机”完全与台海局势无关，更不必理解为台海已经缓和。
我们认为，这件表面上看起来是在让陈水扁当局“非常难堪”、并被台湾高官强调“不可能”的消息一旦成为最终事实，那么，我们绝对有理由认为：最丢脸的恐怕是华盛顿、是美国那帮一向强硬的新保守势力。</P>
<P>●东方评论员就看不出美国的诚意在哪里
显然，面对华盛顿近来在台湾问题上的一系列“示好”、北京仍然无意给什么回报。也的确，东方评论员就看不出美国的诚意在哪里，美国的让步在何处？
东方评论员认为，“台独”的脚早已经踩在了“红线”之上、华盛顿中是在伊拉克问题遇到的麻烦超出了自己预料、造成其“中东进程”的全面滞之后，才不得不主动地让自己一手推动的“台独进程”暂停一会,北京又怎么可能去给什么回报？</P>
<P>●为了让北京知难而退，华盛顿利用日本投机心理、抄起了日本这张牌
何况，美国在“台湾牌”不灵、“台独牌”不敢打之后、为了让北京知难而退，又利用日本的投机心理、抄起了日本这张牌。
在昨天的点评中，我们说过，日本近来的“登鼻子上脸”、本质上是日本瞧准了美国是在希望日本扮演一个牵制中国的角色，从而在中东问题、甚至全球战略上继续 “寻求”中国的配合；也希望中国能看到、如果中国在中东还不让步，华盛顿在万不得已、就有可能放手让日本更进一步扩充军备、与中国在亚洲争霸的可能性。
事实上，种种迹象表明，做为下一步，如果中国仍然不理睬美国的“暗示”，那么，华盛顿可能会抛出“考虑支持日本在东海、钓鱼岛上的领土要求”之类的风声，并以此来直接与中国“在中东要价”。
东方评论员认为，美国的这些“可能”，就是日本近来接连在东海问题上、在台湾问题上、在钓鱼岛等领土问题上全面刺激北京的原因之所在。</P>
<P>●北京的反击目标首先还是得将矛头对准华盛顿
因此，在我们看来，针对日本的“这一系列的冲动”，北京的反击目标首先还是得将矛头对准华盛顿，因为在很大程度上，日本不过是中美间的另一个台湾，华盛顿不仅是“台独”气焰嚣张的始做蛹者、也是日本右翼在中日关系上敢大胆冒进的幕后策划者、最大受效益者。
请大家注意孔泉所说的这一段，在回答“美国政府将以向伊朗出售与大规模杀伤性武器有关的物项为由宣布对8家中国公司进行制裁”的问题时，孔泉表示：“我要先核实有关报道的情况。据我了解，不久前曾发生过类似事件。我不知道你问及的报道是否就是那次事件。当时我们曾作出表态，核心内容是，中国政府坚决反对任何形式的大规模杀伤性武器的扩散。近年来，我们在核、生物、化学武器及其运载工具方面制定了一系列法律法规，在实践中坚定执法，严肃处理违法案件。我们曾向美国方面表明了态度。中国政府说话是算数的。我们制定了法律就会坚定地执行。美国方面在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁，我们是不能接受的，也是我们坚决反对的。</P>
<P>●如果中国对伊朗也有什么“让美国人不安”的承诺的话，北京当然也不会自食其言
在这里，我们之所以在这里全文引述了孔泉的讲话，就在于孔泉显然是在借一件中国已经认定没有任何问题的“往事”、来驳斥相关说法，似乎意在强调“中国政府说话是算数的”、强调中国的“将兑现”对方方面面的“各种承诺”。
  显然，在东方评论员看来，既然中国认为“美国方面是在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁”，那么，北京“不能接受”。种种迹象表明，近来中国、欧洲和伊朗间军事交往密切，有理由相信，如果中国对伊朗也有什么“让美国人不安”的承诺的话，北京当然也不会自食其言。</P>
<P>●孔泉的这次答记者问，其实是在强调中国将继续目前的中东政策
首席评论员认为，孔泉的这次答记者问，事实上全面的确认了中国在中东、台湾、日本、朝鲜等一系列问题上的立场，可以这样概括，即，中国在不承认台湾缓和、不理睬日本挑畔、不接受美国对中国军售伊朗是在搞武器扩散之指责的同时，其实是在强调中国将继续目前的中东政策，继续采取那种“远离”自己核心利益区域- -远东，而“靠近”美国核心利益欧元--中东、去与欧洲一起与美国进行较量的策略。</P>
<P>●北京的严惩日本挑衅的手段、首先可考虑的就是经济手段
尽管北京可以暂不理睬日本的挑畔，但是，东方评论员认为，这种不理睬应该是“政治、军事”上的“不理睬”，在我们看来，中国有必要在“中日关系”上做最坏的思想准备，这种准备就要求我们现在就应该着手“严惩”日本，让日本为它自认为一个坏的“中日关系”并不能带来什么重大损失的迷梦中付出沉重的代价。显然，北京的严惩日本挑衅的手段、首先可考虑的就是经济手段。
经济手段不仅可以让急欲借中日交恶、来在中东问题上“收渔人之利”的华盛顿无从着力、更可以让日本在经济上容易受到美国的伤害。由于有着美国打击下的“10年经济衰退”的痛苦经历，日本社会对经济上的面临的危险、显然比政治上面临的危险认识得深刻。</P>
<P>●日本右翼认定“中日政治上的冷不会造成经济上的冷”。
东方评论员注意到，中国社会科学院日本研究所研究员金熙德先生认为：应认清和接受中日“政冷”难以完全避免的客观现实，对中日政治关系的波动起伏做好心理准备，不幻想靠单方面让步换取“政热”局面。
在我们看来，金熙德先生的这席话可以是“一语中的”！据我们观察，日本之所以敢在中日关系上一再惹事，与日本右翼的一些有意思的观点是分不开的。东方评论员注意到，在日本，相当一批的政界人士一直认为，中国人均GDP刚达到1000美元，日本是中国的40倍，日本不仅是中国最重要的资金来源之一，也是中国最重要的贸易伙伴、技术来源之一，中国对日本的依赖超过日本对中国的依赖。因此，这些政治人物得出的结论是“中日政治上的冷不会造成经济上的冷”。</P>
<P>●“中日关系”已经从“政冷”向“经冷”扩散
然而，根据《东方时代.中国投资参考》周一最新出版的一份研究报告、我们可以清楚地看到，如今日本对中国的贸易与投资两个方面比重都在下降，而且是一种显眼的幅度在下降。
首先，从贸易增速看，中日贸易增长速度明显慢于中国与欧美的贸易增速，每年大约要下降10个百分点；其次，从贸易规模上看，在连续11年是中国的第一大贸易伙伴之后，现在的日本、已经降为排在欧美之后的、中国第三大贸易伙伴；
最后，从投资规模上看，去年日本企业对华投资的协议金额与实际金额，也已经被韩国后来居上；还有，就是从那个被外交部长揶喻为“没有什么大不了的”政府间资金合作看，日本政府贷款也在大幅缩减，无偿援助甚至已经开始叫停。
种种迹象表明，日本政府近年来的大步“向右转”、带给中日关系上的冲击、已经从“政冷”向“经冷”扩散。</P>
<P>●日本企业“非常羡慕”欧美企业
有意思的是，东方评论员注意到，对中日间由“政冷”向“经冷”扩散，日本右翼政治人物似乎觉得在“危言耸听”、但是，“感觉最冷的”正是日本的经济界人士。事实上，许多日本企业认为，因受两国政治关系的影响，来华的日本企业往往会背上包袱，并认为“欧美企业来中国发展，没有任何政治的或历史的包袱，这让我们非常羡慕”。
然而，仅有日本企业的羡慕、与认识是不够的，就在日本企业目睹着法国总统、德国总理访华时都带着庞大的商界代表团，从政府层面为本国企业在中国的大江南北、寻找在华商机的同时，日本首相小泉纯一郎却因一定要去靖国神社“拜鬼”、而让中国将其挡在北京之外长达三年之久。</P>
<P>●日本政府对日企不仅“帮不上忙”、甚至在“帮倒忙”
  东方经济评论员认为，由于中日之间在地理、文化、经济上有千丝万缕的联系，因此，仅在经济合作方面、比如能源、环保、交通、地区开发等，日本实际上可以参与许多利润丰厚的大项目。
  但是，由于“政冷”，在欧美企业在政府的帮助下、于中国大量投资的同时，日本企业痛苦地感到：“没有政府的帮助，仅由企业来谈项目，去与欧美企业竞争、显得劣势明显”。
  事实上，如果仅是没有政府的“帮忙”还罢，问题是日本政府不仅帮不上忙、在许多项目上甚至在“帮日本企业的倒忙”。坦率地讲，如果就事论事，那么，北京到上海的高速铁路，尽管法国、德国的技术都很不错，但实际最适合的技术、还是日本新干线的技术。</P>
<P>●北京终于“用政治这只脚”、一脚就将日本的“新干线”踢出了竞争圈
然而，日前中国官方已经正式将新干线与政治问题挂上了钩，明确表示“在两国目前的政治关系下，讨论购买日本的技术与产品，显然很困难”、从而“用政治这只脚”、一脚就将日本的新干线踢出了竞争圈。
东方评论员认为，事实上，如果我们从更深层的背景去看北京的举动，其实很容易看到一点，那就是，日本这次抛出“内部资料”、声称要“武力保卫”我钓鱼岛，强行开发我东海资源，除了美国希望日本充当枪手、给北京施加压力、从而为自己换取中东讨价还价的筹码之外，日本自己也想顺着杆子往上爬、以借机实现向军事、政治大国更上一个台阶的野心。除此之外，其背后还有一层，那就是对中国开始对日本进行经济报复、而产生的一种“强烈反弹”。</P>
<P>●北京这种尝试让日本感到了痛
  实际上，日本右翼的“反弹”也是随处可见，我们知道，北京第一次“用政治这只脚”将日本的新干线踢出了竞争圈、就发生在李登辉第二次踏上日本的同时，在中国官方公开表示“日本新干线不适合”之后，一家日本财团就立刻在日本、高调地接待了刚刚在选举中“大失所望”的台联党精神领袖李登辉，而这家财团不是别人，正是在“日本新干线”中扮演关键角色的一家日本公司，它原本就与日本右翼关系密切、可以这么说，它既是日本右翼反华政策的“死硬支持者”、同时又想在中国赚大钱。
  在东方评论员看来，中国这次拿“日本新干线”开刀，可以说与前不久打击“绿色台商”的思路非常类似。然而，我们认为、直到目前为止，中国仍然保持着相当的克制，并没有将这次“打击日本支持右翼的财团”与“打击支持台独的'绿色台商'”公开等同起来，也就是说，中国还不过仅是在“新干线”这个项目上小试牛刀、将其作为个案处理，以示警告。
  显然，北京这种尝试让日本感到了痛。这从小泉纯一郎在充许李登辉访日时、又故意说什么要求日本媒体不要大量报道、以担心刺激中国之后，看到中国不理这个小动作、反立刻拿这笔几百亿美元的大生意开刀所做的强烈反应就可知一二。</P>
<P>●小泉反应之所以如此激烈、恐怕是中国“拿经济说事”似乎“做得狠了点”
  大家知道，在中国官方公开将“日本新干线”与“政冷”挂钩之后，小泉纯一郎一反之前装出的“一副小心赔不是的小样”，立刻就抛出了另一个“性质同样恶劣的事情”加以报复，声称日本将邀请西藏分裂势力达赖到日本去。
  在东方评论员看来，小泉纯一郎反应之所以如此激烈，恐怕就在于日本人认为、中国这次“拿经济说事”似乎“做得狠了点”。事实上、据我们掌握的资料显示，如果不是日本右翼在历史问题、领土问题上“兴风作浪”，中日之间早就签署了几个奠定双方长远合作基础的、大型的经济合作项目，两国间的经济交流应该比现在活跃得多。</P>
<P>●北京单方面地去顾全这个大局、恐怕还会起更大的消极作用
  显然，中日两国在地理上的接近、给日本企业带来的相对于欧美企业的优势，已经因“政冷”给打消了许多，今后，如果日本右翼坚持继续借美国战略需要日本牵制中国之机、在华盛顿给了“那点没有保障的承诺之下”、强行尝试去走出一条“军国路”，那么，可以想像的是，中国也没有别的选择，不可能继续单方面地去顾全这个大局。第一、这样起不到让日本认清问题严重性的积极作用，第二、恐怕还会起更大的消极作用，让日本社会继续接收错误的信息，因此，北京只有放任让 “政冷”向“经冷”扩散。</P>
<P>●失去良好的中日关系的日本、是很难单纯地用其经济实力去保护它的经济政策的
  在东方评论员看来，毕竟中国的经济与欧美更多的是互补、而不是竞争，而日本经济要没有中国这个不受直接欧美影响、从而非常稳定的市场和生产基地，恐怕日本企业就不得不立刻面对欧美企业的强大压力。
  至于到时候、一个在政治、军事本来就受到美国严密控制、而没有自主行动权的日本，在失去了一个良好的中日关系、失去中国经济政策上的配合之后，是很难单纯地用其经济实力去保护它的经济政策的，日本企业如果没有中国这个大市场的中转、再出口到欧美、与欧美企业竞争，可以想像的是，在经济政策上，日本是否会遭遇又一次欧美联手强压日本改变货币政策的“广场协议”、让日元先于人民币之前升值、从而进一步挤压日本企业的竞争力、或者是否会再次让美国强硬敲打日本的优势产业、如美国国内正在抱怨的日本汽车产业，也就未为可知了！</P><P>【时政节简版】</P>
<P>
            中日摩擦正逐渐向军事领域蔓延</P>
<P>
   【中青报北京1月18日】 2005年新年伊始，中日两个邻国之间的分歧不仅没有缩小，反而出现了一种危险的苗头：摩擦正逐渐向军事领域蔓延。
　　日本共同社曝光防卫厅内部资料称，防卫厅内部已经制订了明确的防御西南诸岛的行动计划。该计划决定，当西南诸岛有事时，防卫厅除派遣战斗机和驱逐舰外，还将派遣多达5．5万人的陆上自卫队和特种部队前往防守。该方针中所说的西南诸岛包括中国的钓鱼岛。
　　防卫厅官员明确表示，西南诸岛中的大多数岛屿没有驻扎自卫队，在国土防卫上属于空白地域。中国海军不断扩大活动范围，自卫队有必要关注其未来动向。其矛头所指表露无遗。
　　日本的这一挑衅行为直接刺激了中国。中国外交部发言人孔泉1月18日表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，日本对此有不同的主张。中方一贯主张，中日应通过谈判协商解决有关争议而不应采取单方面行动。</P>
<P>　　相比之下，中方的态度是克制的。
　　近一年来，日本一方面到处散布“中国军事威胁论”，同时又直接将这一论调体现在官方文件中。2004年11月，日本防卫厅煞有介事地透露了“中国攻击日本的三种可能性”。2004年12月7日，出席欧洲安全合作组织会议的日本首相助理川口顺子游说欧盟不要解除对华军售禁令。2004年版的日本《防卫白皮书》和2004年11月发表的“安全保障与防卫力量恳谈会”的报告，都鼓吹了“中国军事威胁论”。2004年12月10日，日本内阁会议通过的新《防卫计划大纲》，除了重弹“朝鲜威胁论”老调以外，便是首次把“中国军事威胁论”写入了这一政府正式安全政策文件。
　　2004年，日本在安全战略、相关体制、武器装备等方面，加快了走向“日美一体化”、“海外干预型”军事大国的步伐。国际舆论认为，日本采用“贼喊捉贼”的手法，试图以煽动“中国威胁论”来为其扫清内外舆论障碍。
　　在如此氛围下，2004年中日安全互信更加降低，相互戒备的“安全困境”没有得到缓解。小泉“参拜”又使两国舰艇互访计划再次夭折，军事交流处于低迷状态。
　　中国社会科学院日本研究所研究员金熙德表示，2005年，“增强互信”将成为中日关系的一个重要主题，但在新的一年里，中日在安全领域取得突破性进展的可能性不大。
　　2005年，中日两国政府有关部门将继续围绕相互分歧及合作问题进行对话与谈判，这些问题涉及东海划界及油气田开发以及经贸、技术、能源、环保等广泛领域。两国国防部门之间将继续开展各级安全对话和军事交流。由于这一领域特有的高度敏感性，这种对话与交流将受到中日政治关系的影响和制约。另一方面，中日之间能否建立起相对稳定的、较少受两国政治摩擦冲击的安全对话与军事交流机制，已作为一种重要思路提上了议事日程。
　　几年来，中日舰艇互访设想一直作为扩大军事交流、增进安全互信的重要环节而受到关注。2005年，如果小泉“参拜”问题得以妥善解决，两国政治氛围解冻趋暖，中日舆论走向缓和，那么这一设想有可能重新浮出水面。但是，1月18日，日本执政党自民党在年度政党大会上通过了一份新的政策纲领，宣布支持首相小泉纯一郎继续参拜靖国神社，这使得关注中日关系的观察人士进一步紧张。
　　日本经济在1991年后陷于长期萧条，中国则于上世纪90年代进入了经济腾飞期。同期，日本决策层借美国的“压力”突破“和平宪法”体系的动向日趋明显，其走向政治大国、军事强国的意愿日趋强烈。在这些因素的影响下，中日之间的相互竞争与戒备心理形成了恶性循环。
　　在历史问题上，日本右翼保守势力不断挑起为侵华历史翻案，中方经过一再克制才被迫作出有限反应。种种事实证明，“揪住历史问题不放”的，不是中国而是日本。
　　军事上的争端也一直沿用了在历史问题上套路。日本总是不断挑起事端，然后中国作出被迫反应。日本在对华政策上军事色彩越来越浓厚，日本的对华外交日益“主动”。
　　当今的日本决策层，正在偏离建立在对战败教训反省基础上的和平发展路线，而企图重现以武力为后盾的“昔日威风”。本来，对日本而言，以睦邻外交、和平手段营造稳定的周边环境，应是一条成本更低、效果更好的道路，选择一条远交近攻、以邻为敌之路，未必就能提高日本的安全度。再者，如果连邻国都不支持，日本将如何圆其“政治大国梦”？
　　近来，中国国内个别人士在未能深刻把握日本政治意图和手法的情况下，声言要“为中日关系求解”，但其开出的处方竟如此粗糙：中国应向日本全面让步！日本人也已充分把握了一些中国人的心理弱点，在参拜靖国神社这一是非如此分明的问题上竟然强硬起来。
　　金熙德认为，应认清和接受中日“政冷”难以完全避免的客观现实，对中日政治关系的波动起伏做好心理准备，不幻想靠单方面让步换取“政热”局面，这将有利于更加冷静、理智地对待和处理中日政治摩擦，稳步推动对日关系向前发展。</P>
<P>
  【时事点评】 在昨天的点评中，我们已经就日本防卫厅有意散发的这份所谓的“内部资料”给出了观点，在东方评论员看来，在日本如此放肆的背后，有着美国一双密切关注中国将做出何种反应的眼睛。</P>
<P>  下面，我们就先看看中国外交部对这份“内部资料”的正式反应，之后，东方评论员将一并给出我们的观点。</P>

<P>    1月18日外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问（节选）</P>
<P>
　　【北京消息】外交部发言人孔泉在例行记者会上答记者问：
   
    问：据报道，台湾当局将派出由李远哲率领的所谓“特使团”赴美国参加布什总统的就职典礼。请问你对此有何评论？
　　答：我们非常重视有关报道，已就上述报道向美方表示关切。美方明确表示，没有邀请、也不认可台湾当局的所谓“特使团”。</P>
<P>　　借此机会，我愿告诉你：中国驻美国大使杨洁篪将作为中国政府的代表，应邀参加布什总统的就职典礼。</P>
<P>　　问：日本防卫厅已经制定了包括钓鱼岛在内的军事防卫方针，中方对此有何评论？
　　答：我看到了有关报道，对有关事态高度关注。我们多次重申钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。中方一贯主张，中日应通过谈判协商解决有关争议而不应采取任何单方面行动。</P>
<P>　　问：据美国报纸今天中午报道，美国政府将以向伊朗出售与大规模杀伤性武器有关的物项为由宣布对8家中国公司进行制裁。请问中方对此有何评价？
　　答：我要先核实有关报道的情况。
　　据我了解，不久前曾发生过类似事件。我不知道你问及的报道是否就是那次事件。当时我们曾作出表态，核心内容是，中国政府坚决反对任何形式的大规模杀伤性武器的扩散。近年来，我们在核、生物、化学武器及其运载工具方面制定了一系列法律法规，在实践中坚定执法，严肃处理违法案件。我们曾向美国方面表明了态度。中国政府说话是算数的。我们制定了法律就会坚定地执行。美国方面在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁，我们是不能接受的，也是我们坚决反对的。</P>
<P>　　问：美国国会议员威尔顿访问了朝鲜，并表示第4轮六方会谈将在2月初举行，中方对此有何评论?
　　答：上星期有若干记者朋友问到威尔顿在华情况。当时他对中国的访问还没结束。现在向大家介绍一下有关情况。威尔顿是应中国外交学会邀请来访的，访问期间，人大常委会副委员长成思危会见了他，其他中方负责官员也同他进行了会见。
   双方主要就三个方面的问题交换了意见。一是中美整体关系；二是关于中美两国立法机构之间的交流与合作；三是双方共同关心的问题，其中主要是半岛核问题。关于半岛核问题，朝鲜方面和威尔顿以及其他最近访问了朝鲜的美方人士都向中方通报了有关情况。我们认为这些访问对增进彼此立场的了解是有益的，而且为尽早召开下一轮六方会谈创造了比较好的气氛，我们当然对此是欢迎的。
   下一步应该做什么，我们认为各方，特别是朝鲜和美国方面应该保持各种形式的接触、交流和沟通，能够进一步展示善意，进一步显示灵活，能够为下一轮六方会谈的早日举行共同做出积极的努力。毫无疑问，中国方面将一如既往地做出自己的努力。</P>

<P>【时事点评】我们注意到，在回答有关日本防卫厅已经制定了包括钓鱼岛在内的军事防卫方针的问题时，外交部发言人孔泉表示：“对有关事态高度关注”。在东方评论员看来，这样的回答显然是“合情合理”的。</P>
<P>●北京表面反应当然也只能是“对有关事态高度关注”
由于日本方面采取一种让媒体以“内部资料”的方式进行“消息透露”，因此，面对一份“内部资料”，北京表面反应当然也只能是“对有关事态高度关注”。然而，在孔泉“合情合理”表示高度关注的背后，中国自然会有相关的反应。
  上面说了，日本如此放肆的背后，我们看见了美国那双密切关注中国将做出何种反应的眼睛。因此，东方评论员认为、北京在看着日本充分表演的同时，必然会将反击的重点放在事关美国的战略利益上。
在东方评论员看来，我们节选的这部分答记者问，内容涵盖了中国在伊朗核问题、朝鲜核问题、台湾问题的最新态度。不难看出，所有这些问题、似乎“都没有注意”日本的挑衅，实际是绕开了日本的那份“内部资料”、而直接将日本背后的华盛顿推到了前台。
  事实上，孔泉所表述的、这些“最新态度”本身、似乎就已经充分地暗示了北京将考虑在哪些方面做出反应、又准备将做出何种反应。</P>
<P>●台湾问题已经与半年前有天壤之别
首先，就是台湾问题。众所周知、中美之间矛盾最集中的就是台湾问题。然而、关键是现在的台湾问题已经与半年前有天壤之别。
  在东方评论员看来，伴随着日本这段时间的“空前活跃”的一个显著特点，就是美国在台湾问题陷入了一种尴尬，我们认为，美国之所以尴尬、就在于经过与北京近半年的强硬较量之后，突然发现其惯用的、可以随意“渔利两岸”的“模糊对台政策”似乎已经“走进了历史”。</P>
<P>●最丢脸的恐怕是华盛顿
  我们注意到，针对“台湾当局将派出由李远哲率领的所谓“特使团”赴美国参加布什总统的就职典礼”的消息，孔泉这次特别地提到“（中国）已就上述报道向美方表示关切”，而“美方明确表示，没有邀请、也不认可台湾当局的所谓'特使团'”的说法。
在东方评论员看来，与针对日本有意散发的那份“内部消息”、北京只是“对有关事态高度关注”极其不同的是，同样是针对一则新闻报道，孔泉在回答这个问题时的用词、明显表示中国已经做出了实际反应、我们的理解就是北京在“收到”“春节包机”这件不值一提的“小意思”之后，又已经向华盛顿施加了压力。
事实上，孔泉如此强调这件事情本身，就是向方方面面传达这么个信息，即：“春节包机”完全与台海局势无关，更不必理解为台海已经缓和。
我们认为，这件表面上看起来是在让陈水扁当局“非常难堪”、并被台湾高官强调“不可能”的消息一旦成为最终事实，那么，我们绝对有理由认为：最丢脸的恐怕是华盛顿、是美国那帮一向强硬的新保守势力。</P>
<P>●东方评论员就看不出美国的诚意在哪里
显然，面对华盛顿近来在台湾问题上的一系列“示好”、北京仍然无意给什么回报。也的确，东方评论员就看不出美国的诚意在哪里，美国的让步在何处？
东方评论员认为，“台独”的脚早已经踩在了“红线”之上、华盛顿中是在伊拉克问题遇到的麻烦超出了自己预料、造成其“中东进程”的全面滞之后，才不得不主动地让自己一手推动的“台独进程”暂停一会,北京又怎么可能去给什么回报？</P>
<P>●为了让北京知难而退，华盛顿利用日本投机心理、抄起了日本这张牌
何况，美国在“台湾牌”不灵、“台独牌”不敢打之后、为了让北京知难而退，又利用日本的投机心理、抄起了日本这张牌。
在昨天的点评中，我们说过，日本近来的“登鼻子上脸”、本质上是日本瞧准了美国是在希望日本扮演一个牵制中国的角色，从而在中东问题、甚至全球战略上继续 “寻求”中国的配合；也希望中国能看到、如果中国在中东还不让步，华盛顿在万不得已、就有可能放手让日本更进一步扩充军备、与中国在亚洲争霸的可能性。
事实上，种种迹象表明，做为下一步，如果中国仍然不理睬美国的“暗示”，那么，华盛顿可能会抛出“考虑支持日本在东海、钓鱼岛上的领土要求”之类的风声，并以此来直接与中国“在中东要价”。
东方评论员认为，美国的这些“可能”，就是日本近来接连在东海问题上、在台湾问题上、在钓鱼岛等领土问题上全面刺激北京的原因之所在。</P>
<P>●北京的反击目标首先还是得将矛头对准华盛顿
因此，在我们看来，针对日本的“这一系列的冲动”，北京的反击目标首先还是得将矛头对准华盛顿，因为在很大程度上，日本不过是中美间的另一个台湾，华盛顿不仅是“台独”气焰嚣张的始做蛹者、也是日本右翼在中日关系上敢大胆冒进的幕后策划者、最大受效益者。
请大家注意孔泉所说的这一段，在回答“美国政府将以向伊朗出售与大规模杀伤性武器有关的物项为由宣布对8家中国公司进行制裁”的问题时，孔泉表示：“我要先核实有关报道的情况。据我了解，不久前曾发生过类似事件。我不知道你问及的报道是否就是那次事件。当时我们曾作出表态，核心内容是，中国政府坚决反对任何形式的大规模杀伤性武器的扩散。近年来，我们在核、生物、化学武器及其运载工具方面制定了一系列法律法规，在实践中坚定执法，严肃处理违法案件。我们曾向美国方面表明了态度。中国政府说话是算数的。我们制定了法律就会坚定地执行。美国方面在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁，我们是不能接受的，也是我们坚决反对的。</P>
<P>●如果中国对伊朗也有什么“让美国人不安”的承诺的话，北京当然也不会自食其言
在这里，我们之所以在这里全文引述了孔泉的讲话，就在于孔泉显然是在借一件中国已经认定没有任何问题的“往事”、来驳斥相关说法，似乎意在强调“中国政府说话是算数的”、强调中国的“将兑现”对方方面面的“各种承诺”。
  显然，在东方评论员看来，既然中国认为“美国方面是在没有确凿证据的情况下动辄援引国内法对中国的有关公司进行制裁”，那么，北京“不能接受”。种种迹象表明，近来中国、欧洲和伊朗间军事交往密切，有理由相信，如果中国对伊朗也有什么“让美国人不安”的承诺的话，北京当然也不会自食其言。</P>
<P>●孔泉的这次答记者问，其实是在强调中国将继续目前的中东政策
首席评论员认为，孔泉的这次答记者问，事实上全面的确认了中国在中东、台湾、日本、朝鲜等一系列问题上的立场，可以这样概括，即，中国在不承认台湾缓和、不理睬日本挑畔、不接受美国对中国军售伊朗是在搞武器扩散之指责的同时，其实是在强调中国将继续目前的中东政策，继续采取那种“远离”自己核心利益区域- -远东，而“靠近”美国核心利益欧元--中东、去与欧洲一起与美国进行较量的策略。</P>
<P>●北京的严惩日本挑衅的手段、首先可考虑的就是经济手段
尽管北京可以暂不理睬日本的挑畔，但是，东方评论员认为，这种不理睬应该是“政治、军事”上的“不理睬”，在我们看来，中国有必要在“中日关系”上做最坏的思想准备，这种准备就要求我们现在就应该着手“严惩”日本，让日本为它自认为一个坏的“中日关系”并不能带来什么重大损失的迷梦中付出沉重的代价。显然，北京的严惩日本挑衅的手段、首先可考虑的就是经济手段。
经济手段不仅可以让急欲借中日交恶、来在中东问题上“收渔人之利”的华盛顿无从着力、更可以让日本在经济上容易受到美国的伤害。由于有着美国打击下的“10年经济衰退”的痛苦经历，日本社会对经济上的面临的危险、显然比政治上面临的危险认识得深刻。</P>
<P>●日本右翼认定“中日政治上的冷不会造成经济上的冷”。
东方评论员注意到，中国社会科学院日本研究所研究员金熙德先生认为：应认清和接受中日“政冷”难以完全避免的客观现实，对中日政治关系的波动起伏做好心理准备，不幻想靠单方面让步换取“政热”局面。
在我们看来，金熙德先生的这席话可以是“一语中的”！据我们观察，日本之所以敢在中日关系上一再惹事，与日本右翼的一些有意思的观点是分不开的。东方评论员注意到，在日本，相当一批的政界人士一直认为，中国人均GDP刚达到1000美元，日本是中国的40倍，日本不仅是中国最重要的资金来源之一，也是中国最重要的贸易伙伴、技术来源之一，中国对日本的依赖超过日本对中国的依赖。因此，这些政治人物得出的结论是“中日政治上的冷不会造成经济上的冷”。</P>
<P>●“中日关系”已经从“政冷”向“经冷”扩散
然而，根据《东方时代.中国投资参考》周一最新出版的一份研究报告、我们可以清楚地看到，如今日本对中国的贸易与投资两个方面比重都在下降，而且是一种显眼的幅度在下降。
首先，从贸易增速看，中日贸易增长速度明显慢于中国与欧美的贸易增速，每年大约要下降10个百分点；其次，从贸易规模上看，在连续11年是中国的第一大贸易伙伴之后，现在的日本、已经降为排在欧美之后的、中国第三大贸易伙伴；
最后，从投资规模上看，去年日本企业对华投资的协议金额与实际金额，也已经被韩国后来居上；还有，就是从那个被外交部长揶喻为“没有什么大不了的”政府间资金合作看，日本政府贷款也在大幅缩减，无偿援助甚至已经开始叫停。
种种迹象表明，日本政府近年来的大步“向右转”、带给中日关系上的冲击、已经从“政冷”向“经冷”扩散。</P>
<P>●日本企业“非常羡慕”欧美企业
有意思的是，东方评论员注意到，对中日间由“政冷”向“经冷”扩散，日本右翼政治人物似乎觉得在“危言耸听”、但是，“感觉最冷的”正是日本的经济界人士。事实上，许多日本企业认为，因受两国政治关系的影响，来华的日本企业往往会背上包袱，并认为“欧美企业来中国发展，没有任何政治的或历史的包袱，这让我们非常羡慕”。
然而，仅有日本企业的羡慕、与认识是不够的，就在日本企业目睹着法国总统、德国总理访华时都带着庞大的商界代表团，从政府层面为本国企业在中国的大江南北、寻找在华商机的同时，日本首相小泉纯一郎却因一定要去靖国神社“拜鬼”、而让中国将其挡在北京之外长达三年之久。</P>
<P>●日本政府对日企不仅“帮不上忙”、甚至在“帮倒忙”
  东方经济评论员认为，由于中日之间在地理、文化、经济上有千丝万缕的联系，因此，仅在经济合作方面、比如能源、环保、交通、地区开发等，日本实际上可以参与许多利润丰厚的大项目。
  但是，由于“政冷”，在欧美企业在政府的帮助下、于中国大量投资的同时，日本企业痛苦地感到：“没有政府的帮助，仅由企业来谈项目，去与欧美企业竞争、显得劣势明显”。
  事实上，如果仅是没有政府的“帮忙”还罢，问题是日本政府不仅帮不上忙、在许多项目上甚至在“帮日本企业的倒忙”。坦率地讲，如果就事论事，那么，北京到上海的高速铁路，尽管法国、德国的技术都很不错，但实际最适合的技术、还是日本新干线的技术。</P>
<P>●北京终于“用政治这只脚”、一脚就将日本的“新干线”踢出了竞争圈
然而，日前中国官方已经正式将新干线与政治问题挂上了钩，明确表示“在两国目前的政治关系下，讨论购买日本的技术与产品，显然很困难”、从而“用政治这只脚”、一脚就将日本的新干线踢出了竞争圈。
东方评论员认为，事实上，如果我们从更深层的背景去看北京的举动，其实很容易看到一点，那就是，日本这次抛出“内部资料”、声称要“武力保卫”我钓鱼岛，强行开发我东海资源，除了美国希望日本充当枪手、给北京施加压力、从而为自己换取中东讨价还价的筹码之外，日本自己也想顺着杆子往上爬、以借机实现向军事、政治大国更上一个台阶的野心。除此之外，其背后还有一层，那就是对中国开始对日本进行经济报复、而产生的一种“强烈反弹”。</P>
<P>●北京这种尝试让日本感到了痛
  实际上，日本右翼的“反弹”也是随处可见，我们知道，北京第一次“用政治这只脚”将日本的新干线踢出了竞争圈、就发生在李登辉第二次踏上日本的同时，在中国官方公开表示“日本新干线不适合”之后，一家日本财团就立刻在日本、高调地接待了刚刚在选举中“大失所望”的台联党精神领袖李登辉，而这家财团不是别人，正是在“日本新干线”中扮演关键角色的一家日本公司，它原本就与日本右翼关系密切、可以这么说，它既是日本右翼反华政策的“死硬支持者”、同时又想在中国赚大钱。
  在东方评论员看来，中国这次拿“日本新干线”开刀，可以说与前不久打击“绿色台商”的思路非常类似。然而，我们认为、直到目前为止，中国仍然保持着相当的克制，并没有将这次“打击日本支持右翼的财团”与“打击支持台独的'绿色台商'”公开等同起来，也就是说，中国还不过仅是在“新干线”这个项目上小试牛刀、将其作为个案处理，以示警告。
  显然，北京这种尝试让日本感到了痛。这从小泉纯一郎在充许李登辉访日时、又故意说什么要求日本媒体不要大量报道、以担心刺激中国之后，看到中国不理这个小动作、反立刻拿这笔几百亿美元的大生意开刀所做的强烈反应就可知一二。</P>
<P>●小泉反应之所以如此激烈、恐怕是中国“拿经济说事”似乎“做得狠了点”
  大家知道，在中国官方公开将“日本新干线”与“政冷”挂钩之后，小泉纯一郎一反之前装出的“一副小心赔不是的小样”，立刻就抛出了另一个“性质同样恶劣的事情”加以报复，声称日本将邀请西藏分裂势力达赖到日本去。
  在东方评论员看来，小泉纯一郎反应之所以如此激烈，恐怕就在于日本人认为、中国这次“拿经济说事”似乎“做得狠了点”。事实上、据我们掌握的资料显示，如果不是日本右翼在历史问题、领土问题上“兴风作浪”，中日之间早就签署了几个奠定双方长远合作基础的、大型的经济合作项目，两国间的经济交流应该比现在活跃得多。</P>
<P>●北京单方面地去顾全这个大局、恐怕还会起更大的消极作用
  显然，中日两国在地理上的接近、给日本企业带来的相对于欧美企业的优势，已经因“政冷”给打消了许多，今后，如果日本右翼坚持继续借美国战略需要日本牵制中国之机、在华盛顿给了“那点没有保障的承诺之下”、强行尝试去走出一条“军国路”，那么，可以想像的是，中国也没有别的选择，不可能继续单方面地去顾全这个大局。第一、这样起不到让日本认清问题严重性的积极作用，第二、恐怕还会起更大的消极作用，让日本社会继续接收错误的信息，因此，北京只有放任让 “政冷”向“经冷”扩散。</P>
<P>●失去良好的中日关系的日本、是很难单纯地用其经济实力去保护它的经济政策的
  在东方评论员看来，毕竟中国的经济与欧美更多的是互补、而不是竞争，而日本经济要没有中国这个不受直接欧美影响、从而非常稳定的市场和生产基地，恐怕日本企业就不得不立刻面对欧美企业的强大压力。
  至于到时候、一个在政治、军事本来就受到美国严密控制、而没有自主行动权的日本，在失去了一个良好的中日关系、失去中国经济政策上的配合之后，是很难单纯地用其经济实力去保护它的经济政策的，日本企业如果没有中国这个大市场的中转、再出口到欧美、与欧美企业竞争，可以想像的是，在经济政策上，日本是否会遭遇又一次欧美联手强压日本改变货币政策的“广场协议”、让日元先于人民币之前升值、从而进一步挤压日本企业的竞争力、或者是否会再次让美国强硬敲打日本的优势产业、如美国国内正在抱怨的日本汽车产业，也就未为可知了！</P>